En discutant avec des collègues ce matin, je suis quand même étonné de voir que Starship troopers est décidément pris au premier degré, pris comme un banal film de SF (un peu comme Robocop), mais sans en voir les diverses couches.
Donc, il faut croire qu'il faut "presque" avoir honter d'aimer ces films.
Martin Quatermass a écrit :je crois avoir la chance d'avoir des amis assez ouverts d'esprit et cinéphiles pour respecter mes goûts et moi les leurs.
C'est plutôt avec les autres personnes (collègues, etc...) que c'est parfois plus pénible
Voilà, pareil. Quand je dis à ces gens-là que Robocop, Terminator, Predator ou Conan(vous noterez que 3 de ces 4 films sont avec Schwarzy...qui fait beaucoup marrer les non-cinéphiles) font partie de mes films cultes...au mieux j'ai droit à un petit sourire, légèrement moqueur et/ou méprisant ; et au pire, à de la totale indifférence.
Mais je m'en tape, ce ne sont que des ignorants.
Message exhumé de 2005.
Est-ce que ces films ne sont pas justement devenus des classiques aux yeux du grand public aujourd’hui ? Verhoeven, McTiernan, Cameron sont devenus des cinéastes respectés ou regrettés. Même Schwarzenegger est culte (il le serait totalement s’il n’était pas sorti de sa retraite). Stallone est ovationné à Cannes.
Flol a écrit : ↑7 sept. 05, 16:32
Voilà, pareil. Quand je dis à ces gens-là que Robocop, Terminator, Predator ou Conan(vous noterez que 3 de ces 4 films sont avec Schwarzy...qui fait beaucoup marrer les non-cinéphiles) font partie de mes films cultes...au mieux j'ai droit à un petit sourire, légèrement moqueur et/ou méprisant ; et au pire, à de la totale indifférence.
Mais je m'en tape, ce ne sont que des ignorants.
Message exhumé de 2005.
Est-ce que ces films ne sont pas justement devenus des classiques aux yeux du grand public aujourd’hui ? Verhoeven, McTiernan, Cameron sont devenus des cinéastes respectés ou regrettés
Auprès des critiques et des cinéphiles, oui.
Mais le grand public s'en tape de McTiernan et Verhoeven.
Il me semble quand même que ces noms sont largement reconnus. Évidemment grand public ne veut pas dire total inculture (quoique). Il y a de la place entre le cinéphile fan de Bergman et un gamin biberonné à TF1 et Netflix.
Je ne dis pas ça, je dis juste que les noms des réalisateurs, le grand public s'en fiche en général. Et encore plus quand il s'agit d'un mec dont le dernier film date de 2003 (McT).
Et au-delà de ça, je doute fortement que le grand public d'aujourd'hui en ait quelque chose à faire de Conan, Robocop et Predator. Encore une fois, ce n'est que de l'empirique hein, je me base principalement sur mes collègues de bureau pour arriver à ces conclusions (puisqu'il n'y a pas plus grand public qu'eux).
Dernière modification par Flol le 8 sept. 20, 18:10, modifié 1 fois.
Supfiction a écrit : ↑8 sept. 20, 18:09
Quand tu parles de grand public, est-ce que tu inclus les youtubeurs (et leur communauté) tant aimés de Watkinssien par exemple ?
Non, ces gens (peu importe ce qu'ils racontent) s'intéressent un minimum au cinéma et ont déjà au moins entendu parler de ces films.
C'est ce que je disais plus haut (j'ai depuis édité mon message) : quand je pense grand public, je pense principalement à mes collègues de bureau qui vont rarement au-delà de la série ou du film du moment, sans trop savoir qui a réalisé tout ça.
J'ai la tête qui tourne : je ne sais plus sur quel topic aller.
Comme "le Temps de l'innonce" et "A tombeau ouvert", "Killers of the Flower Moon" , très identifiable martinien, est un film divisiblement indélébile et insoluble, une roulade avant au niveau du sol, une romance dramatique éternuante et hilarante.
m. Envoyé Spécial à Cannes pour l'Echo Républicain
. De toutes façons c'est bas de plafond chez moi.
