Mission: Impossible 3 (J.J. Abrams - 2006)

Colqhoun · Message par **Colqhoun** » 15 déc. 05, 16:30

Nancy Allen a écrit :OLIVIA DE HAVILLAND

C'est où Havilland ? (PS: Elle est méga vieille en fait elle ?).

Nancy Allen · Message par **Nancy Allen** » 15 déc. 05, 16:31

Colqhoun a écrit :
Nancy Allen a écrit :OLIVIA DE HAVILLAND
C'est où Havilland ? (PS: Elle est méga vieille en fait elle ?).

méga vieille indeed mais très digne et classe

Robert 'Butch' Haynes · Message par **Robert 'Butch' Haynes** » 20 mars 06, 10:21

Seconde affiche teaser

Alan Shore · Message par **Alan Shore** » 21 mars 06, 01:23

Ce film sera génial de toute façon.

Carlito · Message par **Carlito** » 21 mars 06, 02:24

Alan Shore a écrit :Ce film sera génial de toute façon.

Full Cast and Crew for Armageddon

[...]

J.J. Abrams (screenplay)

Alan Shore · Message par **Alan Shore** » 21 mars 06, 02:48

Carlito a écrit :
Alan Shore a écrit :Ce film sera génial de toute façon.
Full Cast and Crew for Armageddon

[...]

J.J. Abrams (screenplay)

M'en fous : A côté, il y a Alias (Série d'espions justement, ce qui est d'autant plus motivant), Felicity, Lost et une réalisation impeccable concernant le pilote de ce dernier. Et cette fois, il y a une véritable équipe derrière Hunt, pas comme dans les deux premiers épisodes. Et pis Armageddon, c'est une erreur de jeunesse, il avait besoin de bouffer quoi...

Bref, je le redis : ce film sera génial!

Martin Quatermass · Message par **Martin Quatermass** » 21 mars 06, 08:47

Alan Shore a écrit :Ce film sera génial de toute façon.

Meilleur que le deuxième sans aucun doute (rien que la bande annonce est déjà meilleure que le deuxième film) en revanche, égalera-t-il le premier ? On peut l'espérer.

John Anderton · Message par **John Anderton** » 22 mars 06, 00:38

Martin Quatermass a écrit :
Alan Shore a écrit :Ce film sera génial de toute façon.
Meilleur que le deuxième sans aucun doute (rien que la bande annonce est déjà meilleure que le deuxième film) en revanche, égalera-t-il le premier ? On peut l'espérer.

Sachant que le premier n'est pas non plus un chef-d'oeuvre. Il y a deux ou trois séquences réussies (merci De Palma), mais dans l'ensemble, c'est un film assez facile à surpasser.

Carlito · Message par **Carlito** » 22 mars 06, 00:53

John Anderton a écrit :c'est un film assez facile à surpasser

C'est surtout facile de passer à côté visiblement.

gehenne · Message par **gehenne** » 22 mars 06, 01:06

Carlito a écrit :C'est surtout facile de passer à côté visiblement.

Tu peux aussi traité John d'idiot directement...

Carlito · Message par **Carlito** » 22 mars 06, 01:15

gehenne666 a écrit :Tu peux aussi traité John d'idiot directement...

Ou dire qu'il le...sous-estime ?

gehenne · Message par **gehenne** » 22 mars 06, 01:17

Carlito a écrit :Ou dire qu'il le...sous-estime ?

Je laisse ton post à son appréciation, mais ce que j'en ai perçu est loin d'être aussi évident...

Carlito · Message par **Carlito** » 22 mars 06, 01:22

gehenne666 a écrit :Je laisse ton post à son appréciation, mais ce que j'en ai perçu est loin d'être aussi évident...

Je te demandais s'il valait mieux le dire ainsi ?

John Anderton · Message par **John Anderton** » 22 mars 06, 01:29

Carlito a écrit :
gehenne666 a écrit :Tu peux aussi traité John d'idiot directement...
Ou dire qu'il le...sous-estime ?

Non. Remarque inutile, puisque réversible : de mon point de vue, je peux dire que tu surestimes le film. Et on ne s'en sort pas. Il y en a quelques-uns qui vont devoir se faire une bonne fois pour toutes à l'idée que leur avis n'est pas légion...

Carlito · Message par **Carlito** » 22 mars 06, 01:39

John Anderton a écrit :Non. Remarque inutile, puisque réversible : de mon point de vue, je peux dire que tu surestimes le film. Et on ne s'en sort pas. Il y en a quelques-uns qui vont devoir se faire une bonne fois pour toutes à l'idée que leur avis n'est pas légion...

Nous sommes d'accord sur la réversibilité, je tenais justement à rappeler que parler de "sous-estimation" ce n'est pas forcément mieux, puisque ça engage également la notion d'objectivité(vieux débat donc). Plus simplement John, je trouve que dire que M:I est un film "facile à surpasser", c'est faire passer des vessies pour des lanternes. Je sais que le chiffre 3 est supérieur à 1, et que la logique d'une franchise est celle de la surenchère, mais tout de même, le De Palma, ce n'est pas exactement le niveau -1.