Philip Marlowe a écrit :Pour moi le + beau film de 2002.
Un témoignage débordant d'humanité, d'une grande pudeur et d'une densité incroyable.
J'ai trouvé aussi intelligent de ne pas intensifier le pathos, qui est déjà assez présent dans la tête du spectateur. Résultat: J'ai pleuré pendant TOUT le film(ce ki ne m'arrive jamais), même pendant des moments anodins.
Un chef-d'oeuvre.
PS: Ce film est tout sauf académique. L'académisme aurait été de faire des gros effets dramatiques, de tout montrer, de donner une leçon de morale, de donner plus d'importance à l'histoire d'amour, de faire des plans esthétisants, de faire du héros un homme actif et plein d'idéaux...
Par "académique", j'entends plus par rapport au reste de sa filmo. Ne surtout pas voir un aspect péjoratif ou critique dans mon emploi de ce mot à propos du PIANISTE, un film qui m'a plu de toute façon.
Mais à quoi s'attendaient les critiques qui accusent le film d'académisme???
A un exercice de style???
Ca aurait été vraiment puant d'expérimenter avec un tel sujet.
Le traitement de Polanski est pudique, mais certainement pas académique.
John Anderton a écrit :
Par "académique", j'entends plus par rapport au reste de sa filmo. Ne surtout pas voir un aspect péjoratif ou critique dans mon emploi de ce mot à propos du PIANISTE, un film qui m'a plu de toute façon.
Mais à quoi s'attendaient les critiques qui accusent le film d'académisme???
A un exercice de style???
Ca aurait été vraiment puant d'expérimenter avec un tel sujet.
Le traitement de Polanski est pudique, mais certainement pas académique.
T'agace pas comme ça ! Moi, ce n'est pas une critique contre le film. Mais c'est un argument qui a servi pas mal de critiques pour rabaisser le film. Quand Polanski fait du Polanski, tout le monde le lui reproche, et quand Polanski "s'assagit" et se livre un peu plus, on l'accuse de le faire et on le rabaisse pour ça... de toute façon, c'est l'un des cinéastes qui a, je trouve, le plus de problèmes avec les critiques, quoiqu'il fasse comme film, il se fait démonter, ce qui a le don prodigieux de me gonfler...
Où un mauvais goût prononcé lui permettant de se gaver de film médiocres pour oublier les classique qu'il à raté....
PS: méchanceté purement gratuite mais remboursé par le fisc
Tu sais, il ne faut pas trop abuser des bonnes choses pour mieux les savourer.
Et puis, j'évite en général les films sans intérêt.
Bill Harford a écrit :
Et puis, j'évite en général les films sans intérêt.
Ce que d'ailleurs je ne fais pas...
Pour exemple ce week-end j'ai "regardé" (d'un seul oeil tout en étant sur mon pc) Trop c'est trop, comédie grasse qui s'est vendue sur le dos de ses producteurs (Farrelly Bros.) et qui juste nulissime
Donc après le we que j'ai passé nivo film je vais me cacher, à plus...
Moi, ce n'est pas une critique contre le film. Mais c'est un argument qui a servi pas mal de critiques pour rabaisser le film. Quand 
