Starship Troopers (Paul Verhoeven - 1997)

[Père Jules]

La dimension politique apparait d'une tout autre ampleur 15 ans après et ce qui ne semblait être qu'un grand spectacle faisant office de défouloir (pour le réalisateur, les acteurs et le spectateur) est finalement un grand film engagé.

Pourquoi "finalement"
L'engagement de Verhoeven était pourtant simplement évident dès le départ à tout niveau dans le projet & le film

A l'âge où je l'ai découvert, tout ça me passait à des kilomètres.

[Père Jules]

doué de bien plus de subtilité et de nuance que le couple star (les mannequins Van Dien et Richards) qui manque (mais c'est voulu, tout broyer qu'ils sont dans une entreprise qui les dépasse) cruellement d'envergure.

Tu le dis toi-même, c'est voulu. Comment à ce moment-là reprocher à Van Dien et Richards d'être un couple de soap?

Pas un reproche, juste un constat. La prestation de Dina Mayer n'en est que meilleure.

[Demi-Lune]

Ken et Barbie partent à la guerre pour trucider du scarabée purulent. Putain j'adore ce film !
Le meilleur de Verhoeven.

[Jack Carter]

c'est malin, j'ai envie de le revoir. Que vaut le Blu ?

[Demi-Lune]

c'est malin, j'ai envie de le revoir. Que vaut le Blu ?

Le test de blu-ray.com est très bon mais le BD (region free, VF et STF) date de 2008, peut-être que les standards ont évolué depuis. Au vu des captures ça a quand même de la gueule, cela dit je ne suis pas un spécialiste.

http://www.blu-ray.com/movies/Starship- ... u-ray/192/

[Père Jules]

c'est malin, j'ai envie de le revoir. Que vaut le Blu ?

Tu peux y aller, c'est de la bonne came

[Flol]

La dernière fois que je l'ai revu (il y a 3-4 ans), ce qui m'avait surtout sidéré (outre son côté férocement engagé qui ne m'avait pas échappé dès la sortie du film), ce sont les effets spéciaux.
15 ans plus tard, certaines séquences, telle que l'assaut des milliers d'arachnides sur la base, n'ont rien à envier aux séquences à gros effets spéciaux d'aujourd'hui...bien au contraire, elles les mettent carrément à l'amende (rien qu'en terme de mise en scène, de gestion de l'espace, de montage, c'est du grand art).
Je surkiffe ce film, dans mon top 20 all-time.

[hansolo]

Les gars d'ILM ne sont pas des manchots et la qualité de mise en scène de Verhoeven magnifie certaines scènes effectivement; le film a de plus eu droit a un budget très confortable pour l’époque sans avoir de plus à y piocher pour un casting de super-vedettes (en $ constants, pas moins de 200 M$ !!)

[Demi-Lune]

Certaines grosses productions très récentes ayant un budget équivalent ou supérieur à celui du film de Verhoeven ne peuvent prétendre avoir des trucages aussi bien foutus, je suis tout à fait d'accord avec Ratatouille. Personnellement je trouve que le travail d'ILM ces dernières années est très inégal, et pire, ça semble déjà daté et moche dès la sortie. Et là encore, je souscris aux propos de Ratatouille : c'est toujours incroyable de revoir ces films des années 1990 dont les trucages numériques sont toujours aussi béton. Je ne m'explique pas cette régression progressive.

[Anatole S.]

Certaines grosses productions très récentes ayant un budget équivalent ou supérieur à celui du film de Verhoeven ne peuvent prétendre avoir des trucages aussi bien foutus, je suis tout à fait d'accord avec Ratatouille. Personnellement je trouve que le travail d'ILM ces dernières années est très inégal, et pire, ça semble déjà daté et moche dès la sortie. Et là encore, je souscris aux propos de Ratatouille : c'est toujours incroyable de revoir ces films des années 1990 dont les trucages numériques sont toujours aussi béton. Je ne m'explique pas cette régression progressive.

Pour rester chez ILM et dans les 90's, je trouve pourtant qu'un film comme La Menace Fantôme, sorti deux ans après Starship Troopers, a nettement moins bien vieilli. La faute certainement à la mise en scène statique et paresseuse du père Lucas.

[homerwell]

Mais j'ai du mal à voir dans Black Book le chef-d'oeuvre majeur de la décennie que beaucoup clament. Le film est indéniablement audacieux, torride, extrême par bien des aspects (on est chez Paulo, hein, rien de surprenant), et rarement l'alchimie entre l'actrice principale et son rôle n'aura été aussi épatante... mais je trouve il manque singulièrement cette touche "cynico-gros-sabots" du Hollandais violent qui faisait le piment de ses oeuvres américaines des 80-90's.

Finalement, Verhoeven n'est jamais aussi subtile que lorsqu'il fait dans le "cynico-gros-sabot".

Peut-être parce que la volonté de Verhoeven n'était justement pas d'être provocateur comme il a fait dans ses premiers films et encore moins vulgaire, ou cynique, ou que sais-je encore ? Les "gros sabots" ont été remplacé par un classicisme que n'aurait pas renié les studios hollywoodiens du cinéma classique des années 40-50-60. Ce qui n'empêche pas le réalisateur de lancer un clin d'oeil amusé lors de la virée à bicyclette de son héroïne. Je trouve que cette page hollywoodienne tournée et ce qu'il a pu apprendre et digérer du système de fonctionnement des grands studios américains lui permet de réaliser un grand film dans sa langue natale.

Mouaich ! Une résistante juive qui couche avec l'officier supérieur Allemand occupant, surtout au Pays-bas, je le préfère quand même un peu plus didactique le père Verhoeven !

Le personnage d'Ellis De Vries est ambigu et nuancé, et le style du cinéaste apparaît presque tempéré, calme : je crois que je préfère au bout du compte la satire pachydermique qu'est Starship Troopers

Voilà, je préfère aussi Starship Trooper pour les raisons exactement inverses.

[hansolo]

Il y a tout de même - a coté de scènes réussies - des effets qui m'avaient semblé bien ratés (du point de vue technique) dans Starship Troopers ; a revoir en BluRay pour s'en assurer ...
Pour parler précisément d'ILM, cette année, leur travail rien que sur M:I 4 et Rango m'a scotché

De toute manière, en matière de Sfx, je suis toujours aussi bluffé par les effets de certaines scènes de Empire Strikes Back qui datent juste de 30 ans ... a bien des egards, ç'est bien rare que je trouve des effets qui les surpassent dans les blockbuster actuels!

[Flol]

Certaines grosses productions très récentes ayant un budget équivalent ou supérieur à celui du film de Verhoeven ne peuvent prétendre avoir des trucages aussi bien foutus, je suis tout à fait d'accord avec Ratatouille. Personnellement je trouve que le travail d'ILM ces dernières années est très inégal, et pire, ça semble déjà daté et moche dès la sortie. Et là encore, je souscris aux propos de Ratatouille : c'est toujours incroyable de revoir ces films des années 1990 dont les trucages numériques sont toujours aussi béton. Je ne m'explique pas cette régression progressive.

Et plus généralement, Verhoeven fait partie de ces réalisateurs (avec Spielberg et Cameron) qui aura su le mieux à la fois utiliser les SFX à bon escient, et faire progresser le domaine à coup d'innovations techniques. (même si le film est très moyen, les effets spéciaux de Hollow Man, alors qu'il a plus de 10 ans, restent eux aussi toujours aussi bluffants).

[Aragorn Elessar]

Je vais me faire vilipender, mais j'ai trouvé que son cynisme et son "intelligence" ne sauvaient en rien son histoire moyenne et ses personnages con-cons. Ça reste basique, peut absolument se regarder au premier degrés ; son second degrés ne semblant là que pour permettre à son réalisateur de se dédouaner de ce qu'il filme avec cynisme (un cynisme finalement aussi balourd que ce qu'il critique). Moyen.

[Major Tom]

Pareil qu'Aragorn.