Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky
Il y a bien sûr un prétexte pour trucider des gens de manière classieuse et léchée, aux bords de l'exercice de style (mais quel exercice!) mais le film ne semble évoquer qu'un monde de gens en marge, d'outsiders - Gordon surdoué, Dickinson frustrée, Allen prostituée. BDP peint cyniquement un monde pas glop du tout, de fractures comme d'habitude chez lui, où on se raccroche difficilement aux personnages. Qd aux accusations de misogynie portées envers le film, c'est qd même une histoire de très forte insécurité masculine, où un type se cherche et fait des coupes.Jordan White wrote:Entre scénario nébuleux ( et cette histoire de transexuelle qui ne s'assume pas, je ne sais pas où il veut en venir)
Tout le monde sauf moi, dans ce cas.Max Schreck wrote:Je pense que tout le monde s'accorde à trouver l'exercice de style fascinant.
) 95% des films de De Palma depuis 1973. Je crois qu'on a tous en tête, depuis très longtemps, que Brian ne se borne pas à s'inspirer du maître anglais mais qu'il considère les oeuvres de ce dernier comme un genre en soi et qu'il travaille dessus comme une sorte de post-moderniste.
)
Exactement. Une fois qu'on admet cela, qu'il considère les motifs hitchcokiens - la douche, la fenêtre sur cour, le double - comme des figures à retravailler dans un sens plus pervers (en ensanglantant, ou en mettant à nu l'artifice comme pour Body Double), et en jouant sur le sentiment de déjà-vu (ce qui est le propre du post-modernisme), les accusations de plagiat, photocopie deviennent stériles.Roy Neary wrote:Je crois qu'on a tous en tête, depuis très longtemps, que Brian ne se borne pas à s'inspirer du maître anglais mais qu'il considère les oeuvres de ce dernier comme un genre en soi et qu'il travaille dessus comme une sorte de post-moderniste.
Je pense que c'est parce que ces films que tu cites sont soit : moins marqué par le côté hitchcockien (quasiment pas dans L'Impasse et dans Outrages) ; soit ils détournent presque les références hitchcockiennes, font plus "second degré" comme Body Double ou Phantom of the Paradise. Quant à Carrie, il a une esthétique bien à lui, plus proche d'un Phantom of the Paradise justement, et même si certaines scènes rappellent fortement Hitchcock (et la musique avec les violons!) elles sont mieux intégrées dans le film et le spectateur les digèrent mieux. Le problème avec Pulsions est que De Palma se prend peut-être trop au sérieux avec la grammaire hithcockienne je pense, et on remarquera qu'il y a beaucoup moins d'humour dans ce film qu'on ne peut en trouver dans un autre De Palma, moins d'humour donc moins de recul.harry callahan wrote:Expliquez moi aussi pourquoi dans ce cas, j'adore Blow out, L'impasse, j'aime beaucoup Scarface, Carrie ( souvenirs lointains ), Body double, Outrages, et peut être d'autres que j'oublie. Pour certains de ces films, je vois la référence à Hitchcock, ça ne me gêne ni ne m'influence pas plus que ça. Pour les deux autres, il y a de jolies scènes, mais l'histoire ne m'intéresse plus au bout de 20 - 30 minutes.
Les situations sont à la fois déjà vues et distordues: ce n'est pas non plus le Psycho de Van Sant avec "photocopie" [ce qui n'est même pas le terme approprié car couleur + autres acteurs brouillent la copie]. Comme chez Woody Allen, Fassbinder, James Bond, un slasher, un Sirk, le plaisir vient précisément du fait qu'on connaît la partition mais que le jazzman est tout à fait libre de varier dessus, ajouter des notes... BDP n'est pas donc un cas isolé: il prend les mots "douche", "voyeur" et les décline.harry callahan wrote:Les personnages, j'ai du mal à m'intéresser à eux si je sais ce qu'il va leur arriver ou ce qu'ils vont faire parce que je l'ai déjà vu dans un autre film. Alors, qu'on leur mette un nez rouge ou une perruque blonde, qu'un avocat devienne médecin ne change rien à ça.
Une histoire de goût... mais Pulsions nage dans les mêmes eaux que Body Double en terme de variation sur un air très connu. A moins que tu aimes Frankie goes to Hollywood?Pour certains de ces films, je vois la référence à Hitchcock, ça ne me gêne ni ne m'influence pas plus que ça. Pour les deux autres, il y a de jolies scènes, mais l'histoire ne m'intéresse plus au bout de 20 - 30 minutes.
Peut-être parce que, comme je le disais plus haut, Pulsions est un film plus malin et intellectualisé (dans sa façon de jouer avec des figures hitchcokiennes) et accorde moins d'importance aux émotions ?harry callahan wrote:Expliquez moi aussi pourquoi dans ce cas, j'adore Blow out, L'impasse, j'aime beaucoup Scarface, Carrie ( souvenirs lointains ), Body double, Outrages, et peut être d'autres que j'oublie. Pour certains de ces films, je vois la référence à Hitchcock, ça ne me gêne ni ne m'influence pas plus que ça. Pour les deux autres, il y a de jolies scènes, mais l'histoire ne m'intéresse plus au bout de 20 - 30 minutes.
