Supfiction a écrit :Tiens, je découvre seulement maintenant qu'il y avait un livre à la base. Pas sûr qu'il ai beaucoup d’intérêt lorsqu'on a vu le film.
Lu il y a 15 ans en anglais au moment de sa sortie, ne m'en reste plus grand chose mais dans mon souvenir il est plus ramassé, plus sec, moins démonstratif que le film, et rajoute un dernier chapitre plus explicite sur la schizophrénie du gars.
J'avais trouvé ça plutôt laborieux, les partis pris de Fincher dans la narration de la première partie (ces géniales 30 premières minutes ou le film ne semble aller absolument nulle part ) sont bien plus efficace et rythmé que ce que fait Palahniuk. C'est un auteur que j'aime bien (enfin surtout Survivant et un peu Choke), mais son Fight Club m'a semblé sans beaucoup d'intérêt, surtout au regard du film qui lui est bien supérieur à mes yeux.
- Errm. Do you want to put another meeting in?
- Any point?
- May as well. Errm. And then when nothing comes in, just phone you up and cancel it.
Je pense que le film est plus efficace grâce à sa mise en scène embrassant complètement le cynisme du truc. Evidemment, en bouquin, c'est plus compliqué, et l'impact est moindre.
Kevin95 a écrit :
hellrick a écrit :(un peu comme Trainspotting qu'il faudrait que je revois aussi...So many films so little time)
Celui-ci a pris un sacré coup de vieux dans les dents. Il faut dire qu'entre un Danny Boyle et un David Fincher, il n'y a pas photo (pour moi hein).
Ah bah tiens, je l'ai découvert qu'il y a peu, celui ci. Et effectivement, ça semble avoir bien mal vieilli.
En particulier, la séquence de sevrage avec hallucination du bébé, grand dieu que c'était n'imp. Et chiant aussi...
tenia a écrit :Ah bah tiens, je l'ai découvert qu'il y a peu, celui ci. Et effectivement, ça semble avoir bien mal vieilli.
En particulier, la séquence de sevrage avec hallucination du bébé, grand dieu que c'était n'imp. Et chiant aussi...
Je trouvais ça bien marrant Trainspotting.
Si je le revois je pense que j'aimerais encore et que je ne trouverais pas que ça a si mal vieilli que ça, c'est un peu ancré dans son époque mais comme tous les films en fait.
De manière générale j'ai l'impression qu'on trouve vite que les films vieillissent mal, surtout s'ils datent d'après 1985. Ceux d'avant sont intouchables car "classiques".
hellrick a écrit :De manière générale j'ai l'impression qu'on trouve vite que les films vieillissent mal, surtout s'ils datent d'après 1985. Ceux d'avant sont intouchables car "classiques".
Moui non. On a regardé Les tortues Ninja de 90 lundi soir, et j'étais au contraire agréablement surpris car ça passe tout seul, notamment côté narration (mais ça, c'est l'avantage des 90s et leurs films de 95 min générique inclus et non pas 145 min).
tenia a écrit :Ah bah tiens, je l'ai découvert qu'il y a peu, celui ci. Et effectivement, ça semble avoir bien mal vieilli.
En particulier, la séquence de sevrage avec hallucination du bébé, grand dieu que c'était n'imp. Et chiant aussi...
Je trouvais ça bien marrant Trainspotting.
Si je le revois je pense que j'aimerais encore et que je ne trouverais pas que ça a si mal vieilli que ça, c'est un peu ancré dans son époque mais comme tous les films en fait.
De manière générale j'ai l'impression qu'on trouve vite que les films vieillissent mal, surtout s'ils datent d'après 1985. Ceux d'avant sont intouchables car "classiques".
tenia a écrit :On a regardé Les tortues Ninja de 90 lundi soir, et j'étais au contraire agréablement surpris car ça passe tout seul, notamment côté narration (mais ça, c'est l'avantage des 90s et leurs films de 95 min générique inclus et non pas 145 min).
Je l'ai jamais vu mais je vais le prendre par curiosité
tenia a écrit :On a regardé Les tortues Ninja de 90 lundi soir, et j'étais au contraire agréablement surpris car ça passe tout seul, notamment côté narration (mais ça, c'est l'avantage des 90s et leurs films de 95 min générique inclus et non pas 145 min).
Je l'ai jamais vu mais je vais le prendre par curiosité
Je ne me souvenais plus mais j'ai été aussi surpris par son rendu assez dark, avec Shredder montré franchement cruel (flashbacks en Super 8 à l'appui ) et à qui il arrivera une fin toute aussi bûcheronne, des chorégraphies de combats assez sidérantes quand on se souvient que c'était de l'animatronique (ma copine a halluciné quand je lui ai dit ça tant ça bouge vite et bien), le tout baigné dans un humour régulièrement débilo-régressif façon "le coeur de cible, c'est les 8-12 ans".
C'est un peu le cul entre 2 chaises de ce côté là, donc, mais c'est franchement enlevé et bien rythmé, ce qui en fait un agréable divertissement qui passe tout seul.
À l'occasion des 40 ans de la revue Première, les lecteurs ont été invités à établir le classement de leurs films préférés sur la période correspondante.
Vous pensiez que le vainqueur allait être Apocalypse Now ? Voyage au bout de l'enfer ? Blade Runner ? Il était une fois en Amérique ? Hé non, c'est Fight Club.
Thaddeus a écrit :À l'occasion des 40 ans de la revue Première, les lecteurs ont été invités à établir le classement de leurs films préférés sur la période correspondante.
Vous pensiez que le vainqueur allait être Apocalypse Now ? Voyage au bout de l'enfer ? Blade Runner ? Il était une fois en Amérique ? Hé non, c'est Fight Club.
Fincher, Tarantino, Nolan. Les cinéastes préférés des millenials. Aucune surprise de les retrouver dans ce top, donc.
) sont bien plus efficace et rythmé que ce que fait Palahniuk. C'est un auteur que j'aime bien (enfin surtout Survivant et un peu Choke), mais son Fight Club m'a semblé sans beaucoup d'intérêt, surtout au regard du film qui lui est bien supérieur à mes yeux.
