Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg - 1981)

Martin Quatermass · Message par **Martin Quatermass** » 15 avr. 03, 08:45

Ca a beau être mon préféré de la trilogie, je vais attendre le dvd pour le revoir dans des conditions vraiment correctes.

Billy Budd · Message par **Billy Budd** » 15 avr. 03, 09:16

Hrundi V. Bakshi a écrit :
Super Seb le Bat Coco a écrit : Dancer in the Dark...
Ouaip, je ne comprends pas pourquoi ce film est aussi méprisé (parce que Besson l'a récompensé???)

C'est pourtant magnifique... Bjork sensationnelle. Et qu'on ne vienne pas me parler de chantage à l'émotion, c'est du baratin... Plein de grands films tirent sur la corde sensible, et personne ne s'est plaint...

C'est même du terrorisme de l'émotion sans aucune finesse; le dernier plan gâchis de Breaking the waves sur 2 h 30

Tuck pendleton · Message par **Tuck pendleton** » 15 avr. 03, 09:26

Roy Neary a écrit :
Mac Lean a écrit :... ça a pris un sérieux coups de vieux au niveau de cette scène je trouve.
Il veut me tuer celui-là !

Les fantômes vues de loin ont toujours de la gueule, le plan ou on voit l'île de loin aussi, mais le fond bleu se fait parfois parfois ressentir et la décomposition des deux méchants ne fait plus peur.

Flol · Message par **Flol** » 15 avr. 03, 10:53

Tu rigoles ??
Ces décompositions me terrifiaient quand j'étais plus jeune et même maintenant, quand je revois cette scène, je ne peux m'empêcher de flipper à nouveau !?

C'est toujours aussi bien fait, y a rien à dire.
Bon après effectivement, le fond bleu est assez visible...mais on s'en fout !?

Ce film est bel et bien un monument dans l'histoire du 7ème art, contenant un nombre incroyable de scènes surpuissantes : la scène d'intro (bien évidemment), la fusillade au Népal, la poursuite des paniers, le combat de "boxe" sur la piste d'avion et son plan final sanglant (qui me fait toujours autant tripper), la "Desert Chase" (avec un morceau incroyable de plus de 8mn de qui vous savez...ah bah c'était obligé que j'en parle aussi !?

), etc...

Bref : mise en scène fabuleuse, Ford au sommet de son art, Spielberg et Williams de même...du divertissement à l'état pur : c'est parfait.

5/5

Tuck pendleton · Message par **Tuck pendleton** » 15 avr. 03, 12:01

ratatouille a écrit :Tu rigoles ??
Ces décompositions me terrifiaient quand j'étais plus jeune et même maintenant, quand je revois cette scène, je ne peux m'empêcher de flipper à nouveau !?
C'est toujours aussi bien fait, y a rien à dire.

UN peu pate à modeler...enfin la jeune génération qui m'entourait n'a pas sourciller alors que , moi aussi j'avais peur de cette scène quand j'étais petit

Martin Quatermass · Message par **Martin Quatermass** » 15 avr. 03, 14:01

Tuck pendleton a écrit :
ratatouille a écrit :Tu rigoles ??
Ces décompositions me terrifiaient quand j'étais plus jeune et même maintenant, quand je revois cette scène, je ne peux m'empêcher de flipper à nouveau !?
C'est toujours aussi bien fait, y a rien à dire.
UN peu pate à modeler...enfin la jeune génération qui m'entourait n'a pas sourciller alors que , moi aussi j'avais peur de cette scène quand j'étais petit

Je trouve que cela ajoute au charme. je suis un peu nostalgique de ces effets spéciaux mécaniques comme l'animatronique, tout ça...

Je commence à être déjà un peu blasé de la CGI, alors que ça fait en gros que 5 ans que cela existe...

tewoz · Message par **tewoz** » 15 avr. 03, 14:08

Matt Murdock a écrit :
Tuck pendleton a écrit : UN peu pate à modeler...enfin la jeune génération qui m'entourait n'a pas sourciller alors que , moi aussi j'avais peur de cette scène quand j'étais petit
Je trouve que cela ajoute au charme. je suis un peu nostalgique de ces effets spéciaux mécaniques comme l'animatronique, tout ça...

Je commence à être déjà un peu blasé de la CGI, alors que ça fait en gros que 5 ans que cela existe...

je suis bien d'accord, cette scène m'a marquée à vie, quand j'etais petiot, je la regardait que d'un oeil...
Comme les merveilleux effets du loup garoux de Londres...

Aujourd'hui c'est trop lisse, il manque cet aspect palpable, même si certains sont très réussis

gally · Message par **gally** » 15 avr. 03, 16:40

Bonsoir,

J'aime beaucoup ce film bien que je préfère le deuxième volet d'Indiana Jones.

Le seul problème des aventuriers de l'arche perdue est l'arche justement car si on en crois la Bible l'arche ne se trouve plus sur Terre car Dieu l'a récupéré, un archéologue doit savoir ça.

Pareil, à un moment, quelqu'un dit que l'armée qui possède l'arche serait invinsible pourtant toujours d'après la Bible, les philistins ont volé l'arche aux juifs et s'en sont mordus les doigts au point qu'ils ont été obligés de rendre l'arche aux juifs pour ne pas être totalement détruit.

Mais sinon, j'aime beaucoup le film.

Niron · Message par **Niron** » 15 avr. 03, 16:44

gally a écrit :Bonsoir,

J'aime beaucoup ce film bien que je préfère le deuxième volet d'Indiana Jones.

Le seul problème des aventuriers de l'arche perdue est l'arche justement car si on en crois la Bible l'arche ne se trouve plus sur Terre car Dieu l'a récupéré, un archéologue doit savoir ça.

Pareil, à un moment, quelqu'un dit que l'armée qui possède l'arche serait invinsible pourtant toujours d'après la Bible, les philistins ont volé l'arche aux juifs et s'en sont mordus les doigts au point qu'ils ont été obligés de rendre l'arche aux juifs pour ne pas être totalement détruit.

Mais sinon, j'aime beaucoup le film.

Pour le dernier point je pense que Spielberg était tout à fait au courant puisque la scène de décomposition illustre ce que les philistins redoutaient... Maintenant... J'ai arrêté le catéchisme depuis un long bout de temps...

gally · Message par **gally** » 15 avr. 03, 16:52

Niron a écrit : Pour le dernier point je pense que Spielberg était tout à fait au courant puisque la scène de décomposition illustre ce que les philistins redoutaient... Maintenant... J'ai arrêté le catéchisme depuis un long bout de temps...

Je n'ai jamais fait de catéchisme non plus mais un peu de théologie.

Niron · Message par **Niron** » 15 avr. 03, 18:16

gally a écrit :
Niron a écrit : Pour le dernier point je pense que Spielberg était tout à fait au courant puisque la scène de décomposition illustre ce que les philistins redoutaient... Maintenant... J'ai arrêté le catéchisme depuis un long bout de temps...

Je n'ai jamais fait de catéchisme non plus mais un peu de théologie.

Ouais et ben

... M'enfous d'abord!

Non mais je te jure on rencontre des personnes de plus en plus intelligentes sur les forums... Comment veux tu exister après ça

Waha · Message par **Waha** » 15 avr. 03, 19:23

MUSASHI a écrit :
Goret a écrit : Je ne peux que répéter la même chose (ou presque) : .
Désolé de ne pas être original mais, je rejoins ses messieurs

(Au fait, c'est Mezhia pour info )

Pour Gene Tierney, je trouve tout simplement que c'est l'incarnation de l'idéal féminin, en tout cas le mien. Grace, élégance, charme, beauté... Aucune des copines de Phenryl (pourtant parfois ravissantes) ne peut rivaliser.

Pour en revenir à Indiana Jones, les effets spéciaux n'ont pas autant vieilli que ça et en tout cas pour moi, ça marche encore! Je suis tellement prise dans l'action et l'ambiance que ça passe tout seul. Et mes connaissances en théologie étant relativement limitées (même si j'en connais un minimum), l'histoire de l'Arche ne m'a pas choquée.

Message par **Roy Neary** » 15 avr. 03, 19:39

Dans la religion juive, l'Arche d'Alliance n'a jamais été récupérée par Dieu !
De nombreux débats théologiques ont eu lieu au cours des siècles pour déterminer l'endroit où elle pourrait se trouver après qu'elle fut volée (l'Arche d'alliance a disparu à la fin du règne du roi Salomon). Certains pensent qu'elle a été confiée à la Reine de Saba, d'autres disent que, selon le Talmud, une réplique l'aurait remplacée. De plus dernièrement, des archéologues israéliens l'auraient situé dans un tunnel sous le Mont du Temple, mais vu le conflit actuel, il est encore impossible d'aller vérifier.

Goret · Message par **Goret** » 15 avr. 03, 19:46

Roy Neary a écrit :De plus dernièrement, des archéologues israéliens l'auraient situé dans un tunnel sous le Mont du Temple, mais vu le conflit actuel, il est encore impossible d'aller vérifier.

Remarque, si on l'y trouve, on pourrait vérifier sa puissance supposée... ce qui pourrait être assez rigolo.

Melmoth · Message par **Melmoth** » 15 avr. 03, 20:45

Roy Neary a écrit :Dans la religion juive, l'Arche d'Alliance n'a jamais été récupérée par Dieu !
De nombreux débats théologiques ont eu lieu au cours des siècles pour déterminer l'endroit où elle pourrait se trouver après qu'elle fut volée (l'Arche d'alliance a disparu à la fin du règne du roi Salomon). Certains pensent qu'elle a été confiée à la Reine de Saba, d'autres disent que, selon le Talmud, une réplique l'aurait remplacée. De plus dernièrement, des archéologues israéliens l'auraient situé dans un tunnel sous le Mont du Temple, mais vu le conflit actuel, il est encore impossible d'aller vérifier.

Pffff, j'ai mieux.... L'arche d'alliance est en France (tout comme le Graal d'ailleurs qui est caché à Brive la gaillarde). D'après certaines théories l'arche aurait constitué la pièce maitresse du trésor ramenés des croisades par les templiers. Elle serait donc cachée sous la ville qui a été la "capitale" de leur ordre et dont le sous-sol est truffé d'innombrables galeries...

je ne me souviens plus de quelle ville il s'agit