Les Aventuriers de l'Arche perdue (Steven Spielberg - 1981)

[Gounou]

Je ne démolis rien, mais je crois volontiers que le temple sacré bâti autour de ce film tient plus à une génération de fans acharnés bien de l'époque qu'à un génie cinématographique unanimement salué.

Hmm... comme Jaws, alors ?

En l'occurence, je ne faisais pas de Indy une généralité sur le cas Spielberg... trop évidente la peau de banane... et puis si tu me lances sur mon rapport à Spielberg, non seulement on en aura pour des plombes mais en plus on va dériver furieusement de ce qui se discutait ici.
Concernant Jaws... j'adore... vraiment je trouve brillant, virtuose, tout ce que tu veux... j'y trouve peu de défauts. Pour autant, je ne fais pas comme si Spielberg avait inventé la poudre avec ce film (un peu comme vous faites avec Indy tout en reconnaissant le tribut Leanien et Langien ). Pour Jaws, comme pour Duel, deux de ses plus belles réussites à mon sens, c'est Hitchcock qui était convoqué... et pour le meilleur résultat, à mon sens. Mais si on parle d'un avant et d'un après Jaws, j'aimerais autant que ce soit en termes d'impact commercial, de rentabilité ou de transformation de la couleur cinématographique contemporraine, qu'en terme de révolution cinématographique intrinsèque ! J'essaie de faire la part des choses, et ça m'est d'autant plus évident que j'ai toujours apprécié les (3) Indiana sans non plus en faire la Huitième merveille du Monde (place déjà prise par le King Kong de Shoedsack et Cooper, boucle est bouclée ).

[hellrick]

sans non plus en faire la Huitième merveille du Monde (place déjà prise par le King Kong de Shoedsack et Cooper, boucle est bouclée ).

J'ai jamais trouvé ça exceptionnel en fait, classique ou pas c'est un des films fantastiques de cette époque que j'apprécie mais sans plus, loin derrière les Dracula, Frankenstein, Homme Invisible, etc.
Voilà

[AtCloseRange]

sans non plus en faire la Huitième merveille du Monde (place déjà prise par le King Kong de Shoedsack et Cooper, boucle est bouclée ).

J'ai jamais trouvé ça exceptionnel en fait, classique ou pas c'est un des films fantastiques de cette époque que j'apprécie mais sans plus, loin derrière les Dracula, Frankenstein, Homme Invisible, etc.
Voilà

Je ne vois même pas comment on peut comparer l'impact des images de Dracula (film éminemment bavard) avec celles de King Kong...
Sincèrement, à part un goût immodéré pour le mythe des vampires.

[Bugsy Siegel]

Je crois que Gounou faisait surtout référence au sous-titre de King Kong : "The Eighth Wonder of the World".

[hellrick]

J'ai jamais trouvé ça exceptionnel en fait, classique ou pas c'est un des films fantastiques de cette époque que j'apprécie mais sans plus, loin derrière les Dracula, Frankenstein, Homme Invisible, etc.
Voilà

Je ne vois même pas comment on peut comparer l'impact des images de Dracula (film éminemment bavard) avec celles de King Kong...
Sincèrement, à part un goût immodéré pour le mythe des vampires.

Ah mais je compare pas l'impact de l'un ou de l'autre, je dis que perso ce King Kong ne me plait pas plus que ça et que je lui préfère bien des films de la même époque, comme par exemple le Dracula, tout bavard et théâtral qu'il soit, je prends bien plus de plaisir à regarder Lugosi que le gorille, c'est tout. Cela dit j'aime beaucoup le remake

[Major Tom]

Major je ne donnais qu'un simple avis rien de plus, j'ai défendu un point de vue

C'est un classique inattaquable

[CrankyMemory]

En effet de mon point de vue mais libre à toi de l'attaquer si cela te fais grandement plaisir.

[Strum]

Les Aventuriers de l'Arche Perdue est aujourd'hui un classique du cinéma. Mais ce statut de classique ne le rend pas pour autant inattaquable en termes d'analyse critique, ni n'oblige à l'aimer les yeux fermés. Cela vaut pour tous les classiques. Ils ont la plupart du temps durement gagné ces galons, qui sont la plupart du temps justifiés. Pour autant, non seulement il est juste que ce statut ou ce titre soit régulièrement remis en jeu devant les spectateurs et les critiques, car un classique est un film qui doit passer l'épreuve des époques, mais encore ce serait un comble que les films classiques, qui sont la vitrine du cinéma, ne puissent plus être discutés pour ce qu'ils sont, à savoir d'abord des films de cinéma, émerveillant les uns, irritant les autres, appelant des réactions, des analyses, des désaccords critiques, une fois qu'ils ont atteint ce statut. Ou alors, ce serait un embaumement de première classe.

[CrankyMemory]

Strum en effet, c'est ce que je plébiscitais comme approche du cinéma et concernant les classiques en général, mais c'est un peu une attitude casse gueule surtout lorsque l'on se réfère à ce qu'on tient pour acquis. Le seul angle d'attaque qui peut se justifier c'est l'analyse filmique de précision passé au scalpel, épreuve que je n'aime pas vraiment parce qu'elle annihile le plaisir premier du cinéma à savoir un déferlement de sensations purement visuel, si j'appréhende un film de prime abord c'est sous l'angle de la technique et je ne peux me borner à analyser un contenu qui sort du carcan initial du cinéma, tout est affaire de technique visuelle, le reste fait appel à l'écriture évidemment primordiale d'un script, d'un scénario avec des références et une connaissance de la littérature (plus ou moins), un cinéaste par intuition et calcul conjugué sait parfaitement comme ordonner tout cela. Je pense que sincèrement un film passe l'épreuve du temps grâce à sa patine visuelle avant tout et à son montage.

[someone1600]

En 15 ans, ca doit etre la 20e fois que je regarde ce film et je l'adore toujours autant, la quintessance du film d'aventure. L’anecdote est connu, Spielberg ayant toujours rever de réaliser un James Bond, mais il fallait etre britannique a l'époque pour participer a la série, donc avec son ami Georges Lucas, ils ont décidé de créer un autre personnage emblématique du cinéma d'aventure. Ainsi est né Henry Jones Junior, dit Indiana Jones.

A la suite de l'échec financier de 1941, Spielberg voulait se reprendre et ne surtout pas explosé le budget pour ce film. Paramount faisait tout de meme confiance aux deux comperes qui avait a eux deux fait craquer les bourses du box-office dans les années 70.

Servi encore une fois par un score magnifique de John Williams, le film est une sucession de scenes toutes plus réussis les unes que les autres, la mise en scene exemplaire de Spielberg, marié avec le talent de ses interpretes, Harrisson Ford en tete, il semble né pour ce role, font de ce film un des plus réussi de la carriere de Spielberg qui a partir de ce jour deviendra le réalisateur et producteur le plus connu d'Hollywood a l'époque, reconnu pour son savoir faire des films incroyablement prenant, au spectacle incroyable et surtout des films extremement lucratif pour le box-office.

Si on ne devait garder une seule scene pour ce film, celle de la poursuite en camion est le parfait exemple d'une scene completement suréaliste, mais prenante au possible, et une des scenes d'action les plus mémorable de l'histoire du cinéma.

Et un chef d'oeuvre de plus pour Spielberg, qui en cumulera bien d'autres. D'autant que cette série n'allait pas s'arreter la...

9 / 10

[hansolo]

Les 17 premières minutes de Raiding the Lost Ark de Jambe Davdar sont en ligne (signalée par Jerome sur Forgotten Silver)

http://www.forgottensilver.net/2011/11/ ... -en-ligne/

Un pur bonheur même quand on connait quasiment tous les documents présentés

[julien]

Si on ne devait garder une seule scene pour ce film, celle de la poursuite en camion est le parfait exemple d'une scene completement suréaliste, mais prenante au possible, et une des scenes d'action les plus mémorable de l'histoire du cinéma.

Ma séquence préféré également. Je crois d'ailleurs que ce n'est pas Spielberg qui l'a mis en scène mais le réalisateur de la seconde équipe.

[Flol]

[Watkinssien]

Si on ne devait garder une seule scene pour ce film, celle de la poursuite en camion est le parfait exemple d'une scene completement suréaliste, mais prenante au possible, et une des scenes d'action les plus mémorable de l'histoire du cinéma.

Ma séquence préféré également. Je crois d'ailleurs que ce n'est pas Spielberg qui l'a mis en scène mais le réalisateur de la seconde équipe.

Réalisateur de seconde équipe qui a scrupuleusemement suivi le découpage technique de Spielberg, au passage...

[julien]

Mais je crois qu'ils ont rajouté aussi pas mal de plans qui n'étaient pas prévus dans le storyboard d'origine comme la scène où Indiana est trainé par le camion. Brillante idée d'ailleurs.