Titanic (James Cameron - 1997)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

Si le film ressortait sur les écrans, iriez-vous le (re)voir ?

Oui
26
43%
Non
25
41%
Peut-être
10
16%
 
Total votes: 61

User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 48605
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Flol »

aurelien86 wrote:Vous avez été le revoir finalement, Ratatouille et Jacques2... ? Il le vaut vraiment bien.
Malheureusement, je pense que je n'irai pas le voir, et ce pour 2 raisons :
- je n'en aurai pas le temps
- j'ai beaucoup de mal à percevoir la 3D (petits problèmes oculaires)

C'est dommage, parce que je suis vraiment très curieux de voir comment Cameron a traité son film en 3D...
aurelien86
Electro
Posts: 773
Joined: 2 May 08, 16:26

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by aurelien86 »

Ratatouille wrote:
aurelien86 wrote:Vous avez été le revoir finalement, Ratatouille et Jacques2... ? Il le vaut vraiment bien.
Malheureusement, je pense que je n'irai pas le voir, et ce pour 2 raisons :
- je n'en aurai pas le temps
- j'ai beaucoup de mal à percevoir la 3D (petits problèmes oculaires)

C'est dommage, parce que je suis vraiment très curieux de voir comment Cameron a traité son film en 3D...
Ahhh, il faut trouver le temps, il faut trouver le temps... :wink:
User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 48605
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Flol »

Mais restent les problèmes de perception de la 3D. Et là, je pense que je ne vais pas pouvoir passer outre...
User avatar
Boubakar
Mécène hobbit
Posts: 50021
Joined: 31 Jul 03, 11:50

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Boubakar »

Ratatouille wrote:Mais restent les problèmes de perception de la 3D. Et là, je pense que je ne vais pas pouvoir passer outre...
Tu es sûr qu'il n'y a pas de séances avec le film en 2D sur Paris ? Mercredi soir, j'ai pu voir le cinéma dans cette configuration (dans un ciné de Province).
User avatar
odelay
Mogul
Posts: 11018
Joined: 19 Apr 03, 09:21
Location: A Fraggle Rock

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by odelay »

Il y a des salles en 2D? Je croyais qu'il n'y avait que des 3D puisque je pensais que c'était justement le résultat du gros travail de transfert en 3D que Cameron voulait présenter et non une ressortie où on aurait le choix.
User avatar
Boubakar
Mécène hobbit
Posts: 50021
Joined: 31 Jul 03, 11:50

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Boubakar »

odelay wrote:Il y a des salles en 2D?
Je l'ai vu comme ça, mais dès la deuxième semaine, car seule la première semaine devait être exclusivement en 3D, enfin selon le cinéma de quartier où je suis allé le voir.
jay
Doublure lumière
Posts: 466
Joined: 1 Feb 05, 00:36

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by jay »

Je sors du ciné, et force est de constater que, 14 ans après, le film n'a pas pris une ride. Seules quelques scènes devenues iconiques, en convoquant les nombreuses reprises et parodies dont elles ont fait l'objet, ne peuvent malheureusement empêcher une distanciation ou même un sourire: "Je suis le roi du monde" ; "Jack, je vole" ; ou la main sur la vitre embuée de la voiture. Idem pour le thème principal de James Horner.
Un groupe d'ados à côté de moi, qui croyait sans doute venir voir une préquelle d'Avatar, a rechigné toute la première partie, avant de quitter la salle une heure avant la fin. A part ça, la salle pleine semble avoir marché à fond si j'en juge les rires (j'avais oublié qu'il y avait des moments drôles comme la scène de crachats), les silences lourds, puis les reniflements.

En revanche, encore une fois, je suis obligé de dire que, de manière générale, la 3D est bien trop discrète pour apporter quoi que ce soit (à part peut-être lors des scènes dans les salons de première classe, où chaque petit détail, des verres en cristal aux petites cuillères en argent, semble ressortir.
Mais au diable la 3D! cela permet au moins de redécouvrir avec une certaine nostalgie ce grand film en salle, et à toute une nouvelle génération (beaucoup de très jeunes dans la salle), de le découvrir tout court.
Image
User avatar
hansolo
David O. Selznick
Posts: 13885
Joined: 7 Apr 05, 11:08
Location: In a carbonite block

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by hansolo »

jay wrote: En revanche, encore une fois, je suis obligé de dire que, de manière générale, la 3D est bien trop discrète pour apporter quoi que ce soit (à part peut-être lors des scènes dans les salons de première classe, où chaque petit détail, des verres en cristal aux petites cuillères en argent, semble ressortir.
Mais au diable la 3D! cela permet au moins de redécouvrir avec une certaine nostalgie ce grand film en salle, et à toute une nouvelle génération (beaucoup de très jeunes dans la salle), de le découvrir tout court.
encore une fois cette 3D me semble etre la seule raison qui permet de ressortir le film 15 ans après afin d'inciter une partie du public a revenir le voir et a payer plein pot; l'interet intrinsèque de la 3D etant anecdotique; quoi que puisse en avoir dit certaines critiques dithyrambiques sur ce point ...
c'est d'ailleurs assez heureux que la 3D soit discrete !!
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.

Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
User avatar
Watkinssien
Etanche
Posts: 15635
Joined: 6 May 06, 12:53
Location: Xanadu

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Watkinssien »

Bon sinon forcément grâce à cette ressortie, le film a atteint tranquillou la barre des 2 milliards de dollars de recettes rejoignant Avatar dans le clan.
Image

Mother, I miss you :(
Jericho
Cadreur
Posts: 4436
Joined: 25 Nov 06, 10:14

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Jericho »

Le plus plaisant dans cette ressortie, sur le plan du box office je veux dire, c'est qu'il restera moins collé au Chtis...
Image
User avatar
hansolo
David O. Selznick
Posts: 13885
Joined: 7 Apr 05, 11:08
Location: In a carbonite block

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by hansolo »

Jericho wrote:Le plus plaisant dans cette ressortie, sur le plan du box office je veux dire, c'est qu'il restera moins collé au Chtis...
en même temps il y a beaucoup de films autrement plus mémorables (même de Cameron) que Titanic ...
le box office n'apporte qu'une indication sur la popularité du film ...
- What do you do if the envelope is too big for the slot?
- Well, if you fold 'em, they fire you. I usually throw 'em out.

Le grand saut - Joel & Ethan Coen (1994)
Jericho
Cadreur
Posts: 4436
Joined: 25 Nov 06, 10:14

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Jericho »

Ah mais je suis pas du tout un fan de Titanic (tout comme je ne déteste pas les Chtis), c'est le Cameron que j'aime le moins d'ailleurs.
C'est juste que par principe, je préfère voir un film de cinéma triompher plutôt qu'une comédie franchouillarde, qui j'imagine peut être sympathique, mais qui à zéro ambition en terme de narration visuelle.
Image
Nomorereasons
Dédé du Pacifique
Posts: 5151
Joined: 29 May 07, 20:19

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Nomorereasons »

Jericho wrote:Ah mais je suis pas du tout un fan de Titanic (tout comme je ne déteste pas les Chtis), c'est le Cameron que j'aime le moins d'ailleurs.
C'est juste que par principe, je préfère voir un film de cinéma triompher plutôt qu'une comédie franchouillarde, qui j'imagine peut être sympathique, mais qui à zéro ambition en terme de narration visuelle.
Génial, Titanic c'est pas non plus le retable de van Eyck
Jericho
Cadreur
Posts: 4436
Joined: 25 Nov 06, 10:14

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by Jericho »

Ok. :|
Image
jacques 2
Régisseur
Posts: 3172
Joined: 17 May 10, 17:25
Location: Liège (en Wallonie)

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Post by jacques 2 »

yaplusdsaisons wrote:
Jericho wrote:Ah mais je suis pas du tout un fan de Titanic (tout comme je ne déteste pas les Chtis), c'est le Cameron que j'aime le moins d'ailleurs.
C'est juste que par principe, je préfère voir un film de cinéma triompher plutôt qu'une comédie franchouillarde, qui j'imagine peut être sympathique, mais qui à zéro ambition en terme de narration visuelle.
Génial, Titanic c'est pas non plus le retable de van Eyck
Wow, quelle culture ...

Sinon, cinématographiquement parlant, pourquoi pas ? :)