Steven Spielberg

[TheDeerHunter]

Le BGG, je ne vais pas essayer de te faire changer d'avis, mais West Side? Franchement dude? Le père multi milliardaire nous a envoyé un bon gros parpaing dans la gueule. Et moi, sa version bling bling de "America", j'aime, écoute, qu'est-ce que tu veux? J'adore.

[Flol]

Son seul vrai ratage depuis 2008 (et un certain film qui n'existe de toute façon pas).

Attends de voir le 5eme (si il sort) et tu vas vite le ré-évaluer le ratage.

Ben j'en suis même pas persuadé, tu vois. Spielberg n'en avait clairement rien à carrer de ce 4ème opus écrit n'importe comment. Ce qui n'est peut-être pas le cas de Mangold, cinéaste qui a plus d'une fois prouvé qu'il était capable de faire du vrai bon cinoche (les très efficaces Logan, Ford v Ferrari, 3:10 to Yuma, Knight and Day qui fait bien le job, son Wolverine que j'aime bien aussi).
Donc je suis sans doute tout seul sur ce coup-là, mais je pars étrangement confiant.

PS : pourquoi il ne sortirait pas, d'ailleurs ?

[hansolo]

Le BGG, je ne vais pas essayer de te faire changer d'avis, mais West Side? Franchement dude? Le père multi milliardaire nous a envoyé un bon gros parpaing dans la gueule. Et moi, sa version bling bling de "America", j'aime, écoute, qu'est-ce que tu veux? J'adore.

Tant mieux si tu as apprécié.
J'ai expliqué dans le post dédié pourquoi le pseudo remake de Spielberg m'a laissé de marbre.
Si j'ai le choix entre revoir le film de Wise/Robbins et celui de Spielberg : pas une seconde d'hésitation !

[harry]

PS : pourquoi il ne sortirait pas, d'ailleurs ?

D’après les rumeurs et les fuites le film se taperai des scores cataclysmiques en projo test (malgré 5 ou 6 fins différentes testées).
Bref ça sent encore la touche Kennedy et toute la réussite qui va avec.

[Stromboli]

C'est un peu le principe des réalisateurs en lien profond avec le grand public de perdre ce lien au fil des ans et du renouvellement des générations.
Chez nous c'est arrivé à Gérard Oury, à Luc Besson et a bien d'autres qui à leur apogée étaient les rois du box-office.

Et comme Spielberg semble décider depuis des années à faire les films qui l'intéressent plutôt que de chercher encore une fois le blockbuster familial ultime c'est encore plus logique.
Ce qui est étonnant c'est qu'il semble capable de rassembler toujours des budgets pharaoniques pour des projets peu rassembleurs, mais ça c'est le souci de ses financiers après tout.
Sinon ses derniers films sont à 100 lieues au-dessous de ce qu'il a produit dans les années 70 et 80 faut le reconnaitre.

[la_vie_en_blueray]

Oui.
Depuis plus de 10 ans et le très bon score de Tintin (5,4 millions d'entrées; #4 sur l'année); tous les films de Spielberg ont eu un resultat décevant au Box office France; voire ont fait un bide.

Je pense que de tout de temps il a bidé sur sa propre echelle de valeur (une echelle ou JP fait 1 milliard au BO)

Always, Amistad, 1941, BGG, Sugarland, 4eme dimension, etc

[la_vie_en_blueray]

Et comme Spielberg semble décider depuis des années à faire les films qui l'intéressent plutôt que de chercher encore une fois le blockbuster familial ultime c'est encore plus logique.
Ce qui est étonnant c'est qu'il semble capable de rassembler toujours des budgets pharaoniques pour des projets peu rassembleurs, mais ça c'est le souci de ses financiers après tout.
Sinon ses derniers films sont à 100 lieues au-dessous de ce qu'il a produit dans les années 70 et 80 faut le reconnaitre.

Ses budgets sont pas pharaoniques a l'aune des Marvel et Avatar.

[hansolo]

Oui.
Depuis plus de 10 ans et le très bon score de Tintin (5,4 millions d'entrées; #4 sur l'année); tous les films de Spielberg ont eu un resultat décevant au Box office France; voire ont fait un bide.

Je pense que de tout de temps il a bidé sur sa propre echelle de valeur (une echelle ou JP fait 1 milliard au BO)

Always, Amistad, 1941, BGG, Sugarland, 4eme dimension, etc

Non.
Chaque film que tu mentionnes (en dehors du BGG) sont en effet les très rares échecs commerciaux qu'il a connu parmi ces films entre 1971 et 2010.
Mais c'était des exceptions a chaque fois contreballancés par d'énormes succès.
Alors que depuis 2011, c'est l'inverse.

[hansolo]

6e couv du Time Magazine consacrée à Spielberg

[Dunn]

Spielberg est en plus, le dernier grand cinéaste à la longue carrière a ne pas céder aux plateformes.

[hansolo]

Clint aussi n'a pas cédé aux sirènes des plateformes.

[The Eye Of Doom]

Clint aussi n'a pas cédé aux sirènes des plateformes.

Et je dirais qu’à son age la proba devient faible.
Mais bon, un dernier grand Eastwood si c’est une plateforme au lieu qu’en salle, on se réjouira quand meme.

[Dunn]

Clint aussi n'a pas cédé aux sirènes des plateformes.

Oui mais Clint n'a pas toujours été que réalisateur.

[Jack Carter]

oui, et ?
Il a commencé sa carriere de realisateur quasiment en meme temps que Spielberg.

Coppola a cédé ?

[TheDeerHunter]

Non mais vous déconnez ou quoi? Depuis la Guerre des Mondes, il peut se permettre de faire des conneries...n'importes lesquelles. Et bien écoute si tu préfère la version de Wise, moi aussi je l'adore, mais celle de Spielberg met un Minnelli aux abois,