Steven Spielberg

Message par **Roy Neary** » 30 mai 04, 00:23

Euh.. non non, je ne fais que passer...
Sinon, c'est Universal et non Warner.

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 30 mai 04, 00:23

Philip Marlowe a écrit :C l'histoire du cinéma américain moderne

Non, il y a Jean Gabin et M, le Maudit.

Philip Marlowe a écrit :C l'histoire du cinéma américain moderne

Non, il y a Marylin, Chaplin et... M, le Maudit.

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 30 mai 04, 00:28

Jake Scully a écrit :
Philip Marlowe a écrit :C l'histoire du cinéma américain moderne
Non il y a Jean Gabin et M, le Maudit.

Philip Marlowe a écrit :C l'histoire du cinéma américain moderne
Non, il y a Marylin, Chaplin et M, le Maudit.

J'avais pas vu Gabin mais M le Maudit fait tache

tewoz · Message par **tewoz** » 30 mai 04, 00:28

Roy Neary a écrit :Euh.. non non, je ne fais que passer...

tu fais bien oui, c'est un topic serieux ici...
Dehors! Attend moi quand même, je sors aussi!

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 30 mai 04, 00:29

Roy Neary a écrit :Sinon, c'est Universal et non Warner.

Corrigé.

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 30 mai 04, 00:38

A propos, lol pour l'avatar géant: j'avais oublié qu'il contenait justement 3 films de Spielby.

Sinon l'idée de faire un topic sur... le "plus grand réalisateur du cinéma" m'est venue en re-matant ce matin ARRÊTE-MOI SI TU PEUX... Les "tics" du metteur-en-scène m'apparaaissaient plus évident qu'à la première vision du film. Je revu ensuite un interivew de Spielberg où il revenait sur toute sa vie.

Philip Marlowe a écrit :J'avais pas vu Gabin mais M le Maudit fait tache

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 30 mai 04, 00:47

Jake Scully a écrit :
Philip Marlowe a écrit :J'avais pas vu Gabin mais M le Maudit fait tache

Nan nan c pas ce que je veux dire

Et puis c pas grave, oublie tout, t'as un super avatar, c tout

Message par **Roy Neary** » 30 mai 04, 00:47

Tu fais bien de mettre le mot "tics" entre parenthèse toi grrr...

Sinon, tu parles d'un de ses types de plan. Tu fais bien de le remarquer (mais tu as oublié qu'il est généralement accompagné d'un travelling avant), mais surtout celui-ci s'inscrit dans une suite logique de plans (il n'a donc que peu de valeur tout seul) : après avoir fait monter la tension et avant de déclencher une scénographie particulière (qui s'apparente souvent à une véritable chorégraphie). Sans oublier que ce type de plan rentre dans une stratégie de "jeu" avec le spectateur. Mais je m'arrêterai là.

Sinon, je ne fais que passer hein...

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 30 mai 04, 00:56

Roy Neary a écrit :Tu fais bien de mettre le mot "tics" entre parenthèse toi grrr...

Bof, ce n'est pas gênant, ni négatif.

Roy Neary a écrit :Sinon, tu parles d'un de ses types de plan. Tu fais bien de le remarquer (mais tu as oublié qu'il est généralement accompagné d'un travelling avant), mais surtout celui-ci s'inscrit dans une suite logique de plans (il n'a donc que peu de valeur tout seul) : après avoir fait monter la tension et avant de déclencher une scénographie particulière (qui s'apparente souvent à une véritable chorégraphie). Sans oublier que ce type de plan rentre dans une stratégie de "jeu" avec le spectateur.

Certes...
(Mais il n'y a pas de travelling avant pour le plan de Barry au début de RENCONTRES... par exemple et c'est le meilleur exemple de "surprise" d'un personnage à mon avis dans sa filmo)

Roy Neary a écrit :Sinon, je ne fais que passer hein...

Oui oui, on s'en doutait.

Philip Marlowe a écrit :
Jake Scully a écrit :

Nan nan c pas ce que je veux dire

Message par **Roy Neary** » 30 mai 04, 01:01

Jake Scully a écrit :(Mais il n'y a pas de travelling avant pour le plan de Barry au début de RENCONTRES... par exemple et c'est le meilleur exemple de "surprise" d'un personnage à mon avis dans sa filmo)

Oui mais tu fais allusion au plan de la chambre avec les jouets quand il se réveille. C'est un peu différent du type de plans dont tu parles plus haut.

Jake Scully a écrit :
Roy Neary a écrit :Sinon, je ne fais que passer hein...
Oui oui, on s'en doutait.

Mais quand les détracteurs viendront déverser leur fiel, ne compte pas sur moi pour revenir. J'ai déjà assez donné. Je te laisse te débrouiller...

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 30 mai 04, 01:10

Roy Neary a écrit :
Jake Scully a écrit :(Mais il n'y a pas de travelling avant pour le plan de Barry au début de RENCONTRES... par exemple et c'est le meilleur exemple de "surprise" d'un personnage à mon avis dans sa filmo)
Oui mais tu fais allusion au plan de la chambre avec les jouets quand il se réveille. C'est un peu différent du type de plans dont tu parles plus haut.

Non quand il voit l'extra-terrestre dans la cuisine (et nous non)

La caméra est fixe.

Dis-donc, le fan, tu me déçois

Message par **Roy Neary** » 30 mai 04, 01:13

Quel "extraterrestre" ??

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 30 mai 04, 01:17

Roy Neary a écrit :Quel "extraterrestre" ??

Tssssssss...

Didier Bourdon.

Message par **Roy Neary** » 30 mai 04, 01:24

Je te taquine.

Mais on ne voit rien, seulement les traces d'un passage (les aliments au sol) et la porte battante du chien. Le plan dont tu parles est certes fixe, mais il ne rentre pas dans la catégorie des plans que tu décris dans ton premier message. D'ailleurs, ici-même, il y a une autre manifestation du style spielbergien : le raccord dans l'axe (sur l'enfant donc).

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 30 mai 04, 01:42

Roy Neary a écrit :Je te taquine.
Mais on ne voit rien, seulement les traces d'un passage (les aliments au sol) et la porte battante du chien. Le plan dont tu parles est certes fixe, mais il ne rentre pas dans la catégorie des plans que tu décris dans ton premier message. D'ailleurs, ici-même, il y a une autre manifestation du style spielbergien : le raccord dans l'axe (sur l'enfant donc).

...

est-ce qu'il a lu?

Bien sûr on ne voir rien, c'est ce que je me tue à dire: la caméra se focalise sur le regard ébahi du personnage! mais nous on ne voit rien! lol