Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: Blade 2 de Guillermo Del Toro: ça défoule ?
Revu hier le beau dvd en me disant que le blu ray imminent allait encore le transfigurer ...
A la revoyure, je trouve toujours le film aussi énorme et jouissif : quelque chose comme un Nirvana du film de genre, même si le 1 était déjà très bien (oublions le 3 malgré Jessica Biel ) ...
Dommage que Wesley Snipes semble désormais aux abonnés absents car plus que crédible dans le personnage (c'est quand même autre chose que ce cabotin rachitique de Woods auquel on ose le comparer ci dessus).
Le mano à mano final est tout à fait exceptionnel et, comme déjà dit, l'utilisation des CGI intelligente.
Dommage que la suite de la filmographie de Del Toro se soit avérée moins inspirée à tel point qu'il reprenne Luke Goss (et son maquillage, à peu de chose près) dans "Hellboy 2" : ce "Blade 2" laissait voir de très grandes choses au niveau de l'actioner fantastique mais ces prémisses n'ont pas tout à fait été confirmées par la suite.
J'aime bien les deux Hellboy mais Del Toro, comme Peter Jackson, n'a pas tout à fait le sens de la mesure et ses films souffrent souvent d'un trop plein à tous niveaux ...
Mais celui ci est parfait à mes yeux ...
Quant à le comparer - pour le critiquer - à deux des plus mauvais Carpenter ("Vampires" et "Ghosts of Mars"), c'est carrément surréaliste à mes yeux : et c'est un Belge qui s'exprime ...
Vivement le BD donc ...
A la revoyure, je trouve toujours le film aussi énorme et jouissif : quelque chose comme un Nirvana du film de genre, même si le 1 était déjà très bien (oublions le 3 malgré Jessica Biel ) ...
Dommage que Wesley Snipes semble désormais aux abonnés absents car plus que crédible dans le personnage (c'est quand même autre chose que ce cabotin rachitique de Woods auquel on ose le comparer ci dessus).
Le mano à mano final est tout à fait exceptionnel et, comme déjà dit, l'utilisation des CGI intelligente.
Dommage que la suite de la filmographie de Del Toro se soit avérée moins inspirée à tel point qu'il reprenne Luke Goss (et son maquillage, à peu de chose près) dans "Hellboy 2" : ce "Blade 2" laissait voir de très grandes choses au niveau de l'actioner fantastique mais ces prémisses n'ont pas tout à fait été confirmées par la suite.
J'aime bien les deux Hellboy mais Del Toro, comme Peter Jackson, n'a pas tout à fait le sens de la mesure et ses films souffrent souvent d'un trop plein à tous niveaux ...
Mais celui ci est parfait à mes yeux ...
Quant à le comparer - pour le critiquer - à deux des plus mauvais Carpenter ("Vampires" et "Ghosts of Mars"), c'est carrément surréaliste à mes yeux : et c'est un Belge qui s'exprime ...
Vivement le BD donc ...
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Bon, les blurays sont sortis (1 et surtout 2, le 3 on s'en fout ...)
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54794
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Merci, tu viens de m'apprendre que Blade II était dispo.
Mais je n'arrive pas à trouver d'articles sur sa qualité...quelqu'un aurait-il un lien sous la main ?
Mais je n'arrive pas à trouver d'articles sur sa qualité...quelqu'un aurait-il un lien sous la main ?
- Colqhoun
- Qui a tué flanby ?
- Messages : 33435
- Inscription : 9 oct. 03, 21:39
- Localisation : Helvetica
- Contact :
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
"Give me all the bacon and eggs you have."
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54794
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Je sais pas chercher.
(merci)
Bon ça a pas l'air ouf niveau image, par contre...
(merci)
Bon ça a pas l'air ouf niveau image, par contre...
-
- Régisseur
- Messages : 3172
- Inscription : 17 mai 10, 17:25
- Localisation : Liège (en Wallonie)
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
En France, c'est Metropolitan l'éditeur : normalement du travail de premier ordre ...Ratatouille a écrit :Je sais pas chercher.
(merci)
Bon ça a pas l'air ouf niveau image, par contre...
Le DVD était déjà top ...
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2001
- Inscription : 7 déc. 10, 23:05
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
J'aime tout autant Vampires que Blade II, les comparer pour discréditer l'un ou l'autre me semble peu intéressant car les deux à leur manière revisitent le mythe avec ampleur: Carpenter conçoit une sorte de western fantastique tandis que del Toro repousse les limites de la pyrotechnie matrixienne, a priori deux options totalement antagonistes et jouissives.Là où les deux films se rejoignent, c'est dans l'ambiguité des sources du mal ( le commandaire du chasseur est mal intentionné) et dans le traitement magistral d'un espace créateur de claustrophobie.Ces deux films, The addiction, Morse me semblent constituer le carré d'as du film de vampires de ces vingt dernières années auquel pourrait s'ajouter un film bizarre, imparfait, inégal, un brin monstrueux: le Dracula de Coppola ( décevant au premier visionnage, je trouve qu'il se bonifie avec le temps même si des défauts persistent).
Juger del Toro fade me semble injuste qd on voit son amour du langage cinématographique, du cinéma de genre dans des oeuvres aussi différentes que L'échine du diable, Le labyrinthe de Pan, Hellboy ( le I surtout, le II est un peu raté!!!).Je uis curieux face à son futur Pinocchio et regrette amèrement que le chantier Lovecraft soit interrompu a priori définitivement.Del Toro et Jackson n'ont pas à rougir face à Spielberg ou Cameron, ce sont deux vrais dingos malgré leur assimilation par le système.
Juger del Toro fade me semble injuste qd on voit son amour du langage cinématographique, du cinéma de genre dans des oeuvres aussi différentes que L'échine du diable, Le labyrinthe de Pan, Hellboy ( le I surtout, le II est un peu raté!!!).Je uis curieux face à son futur Pinocchio et regrette amèrement que le chantier Lovecraft soit interrompu a priori définitivement.Del Toro et Jackson n'ont pas à rougir face à Spielberg ou Cameron, ce sont deux vrais dingos malgré leur assimilation par le système.
- AtCloseRange
- Mémé Lenchon
- Messages : 25415
- Inscription : 21 nov. 05, 00:41
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Il manque la Sagesse des Crocodiles, que je préfère quasiment à tous ceux que tu as cité.ballantrae a écrit :J'aime tout autant Vampires que Blade II, les comparer pour discréditer l'un ou l'autre me semble peu intéressant car les deux à leur manière revisitent le mythe avec ampleur: Carpenter conçoit une sorte de western fantastique tandis que del Toro repousse les limites de la pyrotechnie matrixienne, a priori deux options totalement antagonistes et jouissives.Là où les deux films se rejoignent, c'est dans l'ambiguité des sources du mal ( le commandaire du chasseur est mal intentionné) et dans le traitement magistral d'un espace créateur de claustrophobie.Ces deux films, The addiction, Morse me semblent constituer le carré d'as du film de vampires de ces vingt dernières années auquel pourrait s'ajouter un film bizarre, imparfait, inégal, un brin monstrueux: le Dracula de Coppola ( décevant au premier visionnage, je trouve qu'il se bonifie avec le temps même si des défauts persistent).
Juger del Toro fade me semble injuste qd on voit son amour du langage cinématographique, du cinéma de genre dans des oeuvres aussi différentes que L'échine du diable, Le labyrinthe de Pan, Hellboy ( le I surtout, le II est un peu raté!!!).Je uis curieux face à son futur Pinocchio et regrette amèrement que le chantier Lovecraft soit interrompu a priori définitivement.Del Toro et Jackson n'ont pas à rougir face à Spielberg ou Cameron, ce sont deux vrais dingos malgré leur assimilation par le système.
Meilleur topic de l'univers
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 13&t=39694
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 13&t=39694
- cinephage
- C'est du harfang
- Messages : 23911
- Inscription : 13 oct. 05, 17:50
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
La sagesse des crocodiles m'avait franchement barbé... Avec des allures faussement auteurisantes, il brassait beaucoup de vide. Mais c'est le souvenir que j'en ai, et j'aurais du mal à argumenter sur un vieux souvenir.
Je serais prêt à lui donner une nouvelle chance, peut-être y trouverais-je plus de qualité qu'à l'époque (ou seul le casting m'avait vraiment impressionné)...
Cela dit, The Addiction m'avait également laissé sur ma faim, pour d'autres raisons (je pense avoir un vrai problème avec Ferrara).
Je serais prêt à lui donner une nouvelle chance, peut-être y trouverais-je plus de qualité qu'à l'époque (ou seul le casting m'avait vraiment impressionné)...
Cela dit, The Addiction m'avait également laissé sur ma faim, pour d'autres raisons (je pense avoir un vrai problème avec Ferrara).
I love movies from the creation of cinema—from single-shot silent films, to serialized films in the teens, Fritz Lang, and a million others through the twenties—basically, I have a love for cinema through all the decades, from all over the world, from the highbrow to the lowbrow. - David Robert Mitchell
-
- Assistant opérateur
- Messages : 2001
- Inscription : 7 déc. 10, 23:05
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Je ne sais si c'est le film avec Jude Law...si c'est lui, les visées de l'auteur m'échappaient un peu et je trouvais le tout esthétique mais un peu trop "exercice de style" prétentieux mais mon souvenir est à la fois imprécis et lointain.
Je trouve vraiment intéressante la survie de ce mythe moderne décennie après décennie même si ce n'est pas tjs pour le meilleur.
Les 80' avaient eu leurs films de vampires étonnants et modernes ( pour l'époque):le boursouflé Hungers ( que j'avais adoré alors) et Near dark ( qui m'avait surpris).
Dans les 90', bcp de titres mais c'est au final le Coppola et le Ferrara que je retiens car Entretien avec un vampire par exemple a très mal vieilli ( tt comme les romans d'Ann Ryce)et ne parlons pas de Wes Craven avec son Vampire à Brooklyn de sinistre mémoire.
Et les années 2000 ont eu leur lot de daubes avec Van Helsing, les twilight (j'en ai vu un et demi, j'arrête les dégâts!), l'adaptation de La ligue des gentlemen, les underworld ( j'ai réussi à en subir deux) et j'en passe.Je crains le pire avec la version Argento après son calamiteux fantôme de l'opéra...
Je suis par conséquent très reconnaissant envers del Toro et Alfredson d'avoir su me surprendre, m'effrayer, me fasciner.
Je trouve vraiment intéressante la survie de ce mythe moderne décennie après décennie même si ce n'est pas tjs pour le meilleur.
Les 80' avaient eu leurs films de vampires étonnants et modernes ( pour l'époque):le boursouflé Hungers ( que j'avais adoré alors) et Near dark ( qui m'avait surpris).
Dans les 90', bcp de titres mais c'est au final le Coppola et le Ferrara que je retiens car Entretien avec un vampire par exemple a très mal vieilli ( tt comme les romans d'Ann Ryce)et ne parlons pas de Wes Craven avec son Vampire à Brooklyn de sinistre mémoire.
Et les années 2000 ont eu leur lot de daubes avec Van Helsing, les twilight (j'en ai vu un et demi, j'arrête les dégâts!), l'adaptation de La ligue des gentlemen, les underworld ( j'ai réussi à en subir deux) et j'en passe.Je crains le pire avec la version Argento après son calamiteux fantôme de l'opéra...
Je suis par conséquent très reconnaissant envers del Toro et Alfredson d'avoir su me surprendre, m'effrayer, me fasciner.
-
- chat gratte !
- Messages : 5072
- Inscription : 21 févr. 05, 12:32
- Localisation : Devant la petite lucarne
- Contact :
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Oui, oui, mille fois oui ! La Sagesse des Crocodiles est un chef d'oeuvre (terme non exagéré).AtCloseRange a écrit :Il manque la Sagesse des Crocodiles, que je préfère quasiment à tous ceux que tu as cité.ballantrae a écrit :J'aime tout autant Vampires que Blade II, les comparer pour discréditer l'un ou l'autre me semble peu intéressant car les deux à leur manière revisitent le mythe avec ampleur: Carpenter conçoit une sorte de western fantastique tandis que del Toro repousse les limites de la pyrotechnie matrixienne, a priori deux options totalement antagonistes et jouissives.Là où les deux films se rejoignent, c'est dans l'ambiguité des sources du mal ( le commandaire du chasseur est mal intentionné) et dans le traitement magistral d'un espace créateur de claustrophobie.Ces deux films, The addiction, Morse me semblent constituer le carré d'as du film de vampires de ces vingt dernières années auquel pourrait s'ajouter un film bizarre, imparfait, inégal, un brin monstrueux: le Dracula de Coppola ( décevant au premier visionnage, je trouve qu'il se bonifie avec le temps même si des défauts persistent).
Juger del Toro fade me semble injuste qd on voit son amour du langage cinématographique, du cinéma de genre dans des oeuvres aussi différentes que L'échine du diable, Le labyrinthe de Pan, Hellboy ( le I surtout, le II est un peu raté!!!).Je uis curieux face à son futur Pinocchio et regrette amèrement que le chantier Lovecraft soit interrompu a priori définitivement.Del Toro et Jackson n'ont pas à rougir face à Spielberg ou Cameron, ce sont deux vrais dingos malgré leur assimilation par le système.
J'ai tout de même du mal à voir en Blade 2 un "film de vampires". J'adore ce film, c'est un actionner génial, l'un de mes préférés sans aucun doute. Mais c'est justement cela le truc, les vampires sont des instruments dans ce film et pas vraiment la matière principale comme un film de vampires au sens traditionnel du terme.
Le public qui grandit devant la télé affine son regard, acquiert une compétence critique, une capacité à lire des formes compliquées. Il anticipe mieux les stéréotypes et finit par les refuser car il ne jouit plus d'aucune surprise ni curiosité, les deux moteurs de l'écoute.Il faut donc lui proposer des programmes d'un niveau esthétique plus ambitieux. La série télé s'est ainsi hissée, avec ses formes propres, au niveau de la littérature et du cinéma.
(Vincent Colonna)- Watkinssien
- Etanche
- Messages : 17111
- Inscription : 6 mai 06, 12:53
- Localisation : Xanadu
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Je peux dire que c'est exagéré ?pol gornek a écrit : Oui, oui, mille fois oui ! La Sagesse des Crocodiles est un chef d'oeuvre (terme non exagéré).
Mother, I miss you
-
- chat gratte !
- Messages : 5072
- Inscription : 21 févr. 05, 12:32
- Localisation : Devant la petite lucarne
- Contact :
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Tu peux. Tu auras tort mais tu peux.
Le public qui grandit devant la télé affine son regard, acquiert une compétence critique, une capacité à lire des formes compliquées. Il anticipe mieux les stéréotypes et finit par les refuser car il ne jouit plus d'aucune surprise ni curiosité, les deux moteurs de l'écoute.Il faut donc lui proposer des programmes d'un niveau esthétique plus ambitieux. La série télé s'est ainsi hissée, avec ses formes propres, au niveau de la littérature et du cinéma.
(Vincent Colonna)- Watkinssien
- Etanche
- Messages : 17111
- Inscription : 6 mai 06, 12:53
- Localisation : Xanadu
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
En es-tu sûr ?pol gornek a écrit :Tu peux. Tu auras tort mais tu peux.
Mother, I miss you
-
- chat gratte !
- Messages : 5072
- Inscription : 21 févr. 05, 12:32
- Localisation : Devant la petite lucarne
- Contact :
Re: Blade 2 (Guillermo Del Toro - 2002)
Ne me tente pas.
Le public qui grandit devant la télé affine son regard, acquiert une compétence critique, une capacité à lire des formes compliquées. Il anticipe mieux les stéréotypes et finit par les refuser car il ne jouit plus d'aucune surprise ni curiosité, les deux moteurs de l'écoute.Il faut donc lui proposer des programmes d'un niveau esthétique plus ambitieux. La série télé s'est ainsi hissée, avec ses formes propres, au niveau de la littérature et du cinéma.
(Vincent Colonna)