Liste des BLU devenus illisibles (index page 1)

[bocina]

Je pense que ca n'a rien à voir mise à part le pressage du disque (enfin pressage j’entends la totalité du process, la colle et tout ça). MOi c'est dans mon bureau , pas d'umidité chauffé et j'ai eu les même disques très connus (the fountain, pulp fiction,, main du diable, traversée de paris, piranha, etc.. qui ont dégagé (une dizaine tous remplacé sauf Winter's bone que j’ai du ripper et encore ça saute)

[phibes]

Avant mon contrôle général ; j'ai quand même remplacé par moins de 9 BR Gaumont …..

C'est d'ailleurs ça qui m'a poussé à tout contrôler ..

[Torrente]

Ah-Ah, donc tu n'en as pas eu que 3 !

( )

[bogart]

Les bourreaux meurent aussi (version longue) se fige au chapitre 4, et bloque mon lecteur.

[Xav83]

Les conditions de stockage ont une influence même sur des disques sains, justement nous allons publier demain où dans la semaine un article/pseudo reportage sur le sujet.

je pense que ces conditions peuvent influencer l'état des disques potentiellement défectueux en accélérant plus ou moins vite la dégradation.

Les bourreaux meurent aussi (version longue) se fige au chapitre 4, et bloque mon lecteur.

Décidément encore un! EN plus c'est du movinside. Est-il possible d'identifier le presseur? merci.

[Commissaire Juve]

Les bourreaux meurent aussi (version longue) se fige au chapitre 4, et bloque mon lecteur.

Oh lala, 2017... j'indexe.

Les conditions de stockage...

A un moment, j'y ai pensé. Mais tous les disques que j'ai perdus étaient au même endroit.
Les Gaumont étaient ensemble. Certains ont rendu l'âme, d'autres non !

Dans les surprises récentes : les vieux BLU de la vieille... je veux dire : Les Tontons flingueurs, Les Barbouzes, Ne nous fâchons pas, Le Grand Restaurant, La Folie des grandeurs ou même 36 Quai des Orfèvres ou MR73... tous ceux-là ont encore bon pied bon oeil (quand il y a eu plusieurs éditions, je parle des "premières" éditions)

[Count Dooku]

Je pense aussi que les conditions de stockage, si elles ne sont pas la cause d'une défectuosité d'un disque, peuvent accélérer la dégradation de ceux qui étaient de base vérolés. Ça expliquerait pourquoi certains perdent les mêmes disques des années après. Les disques étaient condamnés, mais les conditions de conservation (température, humidité) pourront avoir influencé le processus de dégradation.

De toutes façons, plus généralement, je pense qu'une collection de disques optique doit être conservée dans des conditions optimales. Les flanquer dans un grenier ou une cave froide et humide n'est certainement pas sans conséquences. Je suis très curieux de lire ce qui sera dit là-dessus dans l'article!

[Xav83]

Il y a tellement de paramètres que nous ne maîtrisons pas, on peut imaginer que la matière corrompue (résine, qui sert à l'insertion de la deuxième couche, la phase d'embossage, l'explication officielle) qui aurait servie pour tous les disques type #resingate n'est pas forcément chimiquement exactement la même suivant les batchs... combinée aux conditions de stockages... Ce sont des paramètres qui donnent des résultats différents suivant les utilisateurs.

en 2014 (ou 2015 j'sais plus), j'avais eu une discussion par téléphone, avec le responsable mastering de QOL (Mastering qui est une phase mécanique de la production voir cet article: https://bit.ly/thestamper, pas le mixage ou que sais-je) m'avait dit dans des termes a peu près similaires, suite à ma question sur la gestion des deux couches, "que c'était difficile à gérer".

[phibes]

Ah-Ah, donc tu n'en as pas eu que 3 !

( )

Hélas oui , depuis le début ça fait 12.... ? Enfin il y a pire malheureusement ....

[tenia]

Les conditions de stockage ont une influence même sur des disques sains, justement nous allons publier demain où dans la semaine un article/pseudo reportage sur le sujet.

Curieux de lire ça. Parce qu'on peut théoriser autant qu'on veut, mais sans avoir de données concrètes pour savoir si c'est chimiquement le cas ici et si l'impact est réel et perceptible, les gens ne pourront pas savoir s'ils doivent y faire attention ou si ça n'a pas vraiment d'importance.

[Xav83]

On n'affirme rien, c'est encore de l'hypothèse, c'était mal tourné (je l'admet tout à fait). Mais vouloir faire attention ne peut être que bénéfique à condition de ne pas rentrer dans la parano.

[tenia]

Mais vouloir faire attention ne peut être que bénéfique à condition de ne pas rentrer dans la parano.

Je suis tout à fait d'accord, mais ça aurait été fantastique d'avoir des données concrètes permettant d'étayer l'impact (probable, mais à quantifier) des conditions de stockage. C'est en ce sens que ma remarque allait.

[Commissaire Juve]

Bon, sinon : je viens de visionner Léon... le Léon de rechange envoyé par QOL il y a cinq ans... et il a fonctionné du début jusqu'à la fin. Ouf !

PS : c'était la première fois que je visionnais ce BLU du reste. J'avais tellement vu le film que... euh... je m'étais dit que le revisionnage pouvait attendre.

[Torrente]

Mais vouloir faire attention ne peut être que bénéfique à condition de ne pas rentrer dans la parano.

Je suis tout à fait d'accord, mais ça aurait été fantastique d'avoir des données concrètes permettant d'étayer l'impact (probable, mais à quantifier) des conditions de stockage. C'est en ce sens que ma remarque allait.

Les gars, ça me semble impératif. La prochaine étape sera d'aller interviewer des chimistes spécialisés.
Le Raoult de la résine et un autre (pour contre-balancer)

[Xav83]

Mais grave ! Mais ces gens sont hors de portée malheureusement. Au tout début de BRDEF j'avais demandé à un presseur si l'on pouvait faire un petit article sur le processus de pressage, "vous êtes qui? quel site?" > "bluraydefectueux.com"... Nous n'avons plus eu de réponse

Un peu de lecture (dernier article) https://bit.ly/disc-rot