Avatar

[Commissaire Juve]

...
> Le passage du 16/9 à un ratio plus large?

...

Enorme foutaise, ce truc. Les chaînes de télé en sont à recadrer sauvagement les images 1.33 en 1.77 pour que les beaufs n'aient pas de bandes noires sur les côtés, et on voudrait passer aux écrans 21.9e ? A ce train-là, il vont continuer à recadrer et il ne restera plus rien des images 1.33 !

Qu'ils aillent se faire voir avec leurs écrans hyper larges. (sans compter que -- moi -- j'aime beaucoup avoir des petites bandes noires en haut et en bas !)

Sinon, je le répète : I want Avatar et 2012 en 2D. Nothing else ! La 3D, c'est horseshit et Cie !




EDIT : vision d'horreur... le monde selon Philips dans 10 ans ! France 3 nous passe Fric-Frac sur nos écrans 21/9e !

[mynameisfedo]

4/3, 16/9 ou 21/9, de toute façon, la plupart des chaines tv continueront leur boucherie avec les films ayant des ratios différents.

je ne serais pas contre en revanche sur une généralisation du 21/9, car pour ma part, les bandes noires me gênent beaucoup: un film cinémascope perdant finalement de son impact par rapport à un film 1.85, alors que cela devrait être le contraire...
reste pour le moment la projection vidéo avec lentille anamorphosée, mais ce n'est pas non plus la panacée. en attendant, je pourrais potentiellement m'offrir la platine philips 7500 qui permet le déplacement des stf.

[mynameisfedo]

avatar aurait visiblement été filmé au ratio 1.43 spécial IMAX et aurait été plus ou moins recadré pour une diffusion en 2.35 pour les salles de cinéma classique. => http://www.excessif.com/cinema/actu-cin ... 2-760.html

l'inconnue est donc désormais de savoir si le film sera proposé au ratio 2.35, 1.85 ou 1.77 sur blu-ray.

perso, je serais plutôt tenté par du 1.77

[Pacaya]

avatar aurait visiblement été filmé au ratio 1.43 spécial IMAX et aurait été plus ou moins recadré pour une diffusion en 2.35 pour les salles de cinéma classique

Je ne pense pas que le moindre morceau de pellicule ait été utilisé sur le plateau d'avatar. Cependant, même en sachant que le format de base est de la HD toute bête (1920x1080), vu le compositing de malade qu'il y a derrière, on ne peut pas non plus dire que le format "de base" du film ait été du 1.77.

[Rockatansky]

Le seul truc que j'ai lu là dessus c'est que Cameron a priviligié la composition de son cadre pour l'IMAX 3D donc du 1.77, mais que la version 2.35 est également conforme à ses souhaits

[mynameisfedo]

sortie le 21 avril en france?

[Ubik]

Le seul truc que j'ai lu là dessus c'est que Cameron a priviligié la composition de son cadre pour l'IMAX 3D donc du 1.77, mais que la version 2.35 est également conforme à ses souhaits

D'autant qu'il a martelé en interview que le véritable coeur du film est ailleurs et que la 3D ne reste qu'un moyen bien sympa - mais carrément pas indispensable - de raconter cette histoire. Perso, la 3D dans mon appartement, j'y crois pour dans 5 ans, peut être un peu moins en étant optimiste. En attendant, j'en suis toujours au plasma pas full HD et ce sera en 2D dès avril sans aucun remords.

[Boubakar]

Blu-ray déjà annoncé

Reporté au 2 Juin.

[mynameisfedo]

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ement.html

« La version Director’s Cut est celle qui est sortie. Ce que nous faisons c’est une édition spéciale, dans laquelle vous pourrez sélectionner une version plus longue du film avec quelques scènes réintégrées. Mais cela s’apparente davantage à une version faite à destination des fans qu’une version Director’s cut ».

Ce qu’il faut retenir : c’est qu’il n’y aura pas 40 minutes de film supplémentaires comme il en fut avec les versions longues du Seigneur des Anneaux. Seulement une douzaine de minutes, tout à peine.

[Akrocine]

http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ement.html

« La version Director’s Cut est celle qui est sortie. Ce que nous faisons c’est une édition spéciale, dans laquelle vous pourrez sélectionner une version plus longue du film avec quelques scènes réintégrées. Mais cela s’apparente davantage à une version faite à destination des fans qu’une version Director’s cut ».

Ce qu’il faut retenir : c’est qu’il n’y aura pas 40 minutes de film supplémentaires comme il en fut avec les versions longues du Seigneur des Anneaux. Seulement une douzaine de minutes, tout à peine.

Quand je lis ca j'ai juste une envie, c'est de défoncé ca P***** de gueule de vieux C** à raconté des mensonges de gamins de 5ans! Je cite :
"Le format ImaX ne nous permettait pas de diffuser le film dans sont intégralité, nous avons étés obligé de couper 40mins du film. La version longue comprendra plus de 40mins de scènes coupées. Et blablabla..."

Autant j'adore ses films autant James Cameron est est un gros C** qui ce prend pour jack dans Titanic

[cinephage]

La bêtise est peut-être à chercher chez ceux qui prennent pour argent comptant des retranscriptions d'interviews en langue étrangère, de divers ouvrages de presse, sans aucune précaution d'usage vis-à-vis de ce type d'échanges, quitte à en perdre tout sens de la mesure.

[Geoffrey Firmin]

Le Steelbook anglais:

[Nimrod]

Ca pique les yeux.

[Commissaire Juve]

J'ai vu que le blu français était devenu un combo blu + dvd... ça m'a tellement gonflé que j'ai viré le disque de mon panier Amazon.

EDIT : cela dit, si quelqu'un me dit qu'il y aura un blu "et" -- à côté -- un dvd en plus dans la boîte... si quelqu'un me dit également que ça ne sera pas plus cher... bon, ok.


Incidemment... Lu sur Ecranlarge...

C'était sans compter sur William Friedkin qui est opposé à cette technique. « Tant que je suis encore vivant, Warner doit venir me voir pour ce genre de choses », a déclaré le réalisateur.

Il a également été très clair sur son avis sur la 3D « Je n'aime pas la 3D. Je ne crois qu'il n'y a pas un seul film que j'ai déjà vu ou aimé qui sera amélioré par une étincelle en 3D. Pour moi, c'est juste un gadget.

Pour moi, l'art du cinéma, c'est comme l'art de la peinture. L'artiste prend une base en 2D et vous donne l'illusion de profondeur. [...] Je ne crois pas que Citizen Kane ou Autant en emporte le vent, ou n'importe quel bon film auquel vous pouvez penser, serait meilleur en 3D. [...] Je suis dans la minorité, je sais. » Avant d'ajouter un laconique « Fuck 3D ».

William Friedkin est mon nouvel ami !

[mynameisfedo]

tant qu'on nous donne le choix lors du visionnage, je ne vois pas où est le problème...

maintenant, cameron avait bien expliqué que la 3D ne profiterait réellement qu'aux films conçus dès l'origine pour la 3D. on verra bien néanmoins ce que donneront les anciens films en 3D...

ridley scott ne serait pas non plus trop partant pour la 3D et on ne sait pas encore si son robin des bois en profitera sous la pression de la production.