To Live and Die in L.A

[Julien Léonard]

Je viens de recevoir l'édition US du film aujourd'hui (édition simple, sans le DVD en bonus). Il est marqué sur la jaquette BD 25, single layer...

La jaquette se goure-t-elle, ou bien l'édition est-elle différente de celle testée sur DVDBeaver ?

Merci d'avance si quelque'un peut me répondre.

[Nestor Almendros]

Je ne peux répondre à ta question mais j'espère que tu n'as pas fait la même erreur que moi en faisant confiance à beaver pour les sous-titres: uniquement en anglais...

[Julien Léonard]

Pour les sous-titres, j'étais au courant. Et puis, au cas où (mais je commence à me débrouiller en anglais), j'ai l'édition belge également...

Je viens de trouver ceci sur le site DVDTalk, à propos du blu-ray américain :

* Nope. I was wrong. Reader "Robb" writes, "The new blu-ray is actually 50GB and encoded in AVC, even though the back of the case claims 25gb/MPEG-2. This was released on Blu previously in Japan and parts of Europe (Germany I think?) about two years ago with the latter specs; MGM/Fox apparently went back and gave it a new superior encode for the U.S. release but neglected to change the specs on the packaging. By all accounts this one looks notably superior to the previously released Blu-ray."

Ce serait juste une erreur d'emballage, visiblement. Quelqu'un ici peut confirmer ?

[Mister Zob]

Oui, c'est une erreur de jaquette. AVC, BD50 et qualité tip top.

[Julien Léonard]

Oui, c'est une erreur de jaquette. AVC, BD50 et qualité tip top.

Yeah, merci beaucoup ! Je suis rassuré.

Et effectivement, je viens d'essayer le blu ray durant 20 minutes, c'est du tout bon ! Grain respecté, couleurs joliment saturées, précision convaincante (les détails sont souvent épatants)... Pour avoir vu le film dans son blu-ray belge il y a quelques temps, je peux comparer un petit peu (même s'il faudrait que je fasse un comparatif direct) : la première séquence ne rend pas du tout pareil, par exemple. Le blu ray belge offre une définition satisfaisante et un bon niveau général (quoiqu'un peu laborieux dans la saturation des couleurs). Le blu ray US transcende largement le résultat (dès le fameux premier plan avec ce L.A. fortement orangé, la différence est incroyable), avec une définition remarquable. Par la suite, cela se mesure au nombre de véritables plans en HD, et là, la comparaison fait mal. Le blu ray belge passe d'une séquence à l'autre avec des difficultés d’homogénéité (on passe du super DVD au vrai HD régulièrement, mélangeant l'excellent et le médiocre au cours d'une même scène). Le blu ray US offre juste une succession de plans HD fabuleux, permettant de niveler le tout par le haut.

Tip top, dis-tu. Totalement d'accord, et à première vue, je dis carrément grandiose. Les allergiques au grain devront s'abstenir, mais ceux qui désirent l'objet filmique dans sa tonalité sans doute la plus proche de ce qu'il a été en salles, foncez ! Perso, le respect du grain cinéma, je suis à 100% pour, donc je suis ravi.

[Nestor Almendros]

Je suis très surpris de la différence entre les blu-ray US et belge que tu décris, et ça me conforte d'autant plus dans mon achat, malgré le souci des sous-titres

[Julien Léonard]

Je suis très surpris de la différence entre les blu-ray US et belge que tu décris, et ça me conforte d'autant plus dans mon achat, malgré le souci des sous-titres

J'ai été très surpris aussi, mais c'est véritablement le cas. Sans être mauvais, le blu ray belge (à 25GB celui-là, si je ne m'abuse) est néanmoins bien inférieur au blu ray US en ce qui me concerne. Et je ne pense pas qu'il faille être spécialiste pour le remarquer, la preuve : il ne m'a fallu que quelques secondes pour m’apercevoir de la chose.

Je garde les deux blu rays de toute façon (l'un a les sous-titres... mais bon, sans eux, connaissant le film, les dialogues passent comme une lettre à la poste). Et cela dit, en dépit de ses défauts, je conseille tout de même le blu ray belge à ceux qui souhaiteraient impérativement des sous-titres français. L'ensemble reste de qualité (c'est pas le blu ray ni fait ni à faire de Robocop non plus !).

Peut-être que d'autres auront un avis plus pertinent que le mien sur la question technique séparant ces deux galettes. Mais le blu ray US a été supervisé par William Friedkin lui-même (il me semble), ce qui m’apparaît être une autre raison supplémentaire et avantageuse d'opter pour le disque US.

[Demi-Lune]

Mais le blu ray US a été supervisé par William Friedkin lui-même (il me semble), ce qui m’apparaît être une autre raison supplémentaire et avantageuse d'opter pour le disque US.

Il faut tout de même rester prudent face aux déclarations de Friedkin concernant les BR de ses films, car il a supervisé le transfert HD de French Connection et le résultat, pour le moins "surprenant" (et pas franchement fameux), a causé une sacrée polémique avec son chef op'.
Cela dit, les captures du BD US de To Live and Die in L.A. ne montrent pas un étalonnage comparable : la photographie solaire et très travaillée de Robby Müller a l'air particulièrement bien respectée. Évidemment un de mes futurs achats.

[Julien Léonard]

Je ne pense pas que To live and die in L.A. soit "victime" du même processus.

Concernant French connection et ce fameux débat qui a durement opposé les fans à la sortie du blu ray, je fais partie de ceux qui ne sont pas gênés par le traitement effectué sur l'image, au contraire. Pourtant, je suis du genre à pinailler quand ça ne va pas (notamment sur les "recadrages" quand il y en a, ou sur l'abus de DNR -cf Le jour le plus long-), mais là ça m'a convaincu. Après, évidemment, c'est une histoire de goûts et surtout de ce que l'on pense être juste ou non... Mais à ce niveau là, le sujet devient délicat, d'autant que ça avait gueulé, même entre professionnels.

Disons qu'entre le DVD, que j'ai eu pendant des années, et le blu ray, j'ai rapidement fait mon choix.

[OM77]

pour résumer...
Vous parlez de la plus récente édition blu-ray US... sortie 2011... ?
pas de sous-titres français, mais région ABC... ?
et vous confirmez une qualité enfin au rendez-vous pour ce petit chef d'oeuvre trop souvent oublié par les critiques de cinéma.
merci d'avance

[El Dadal]

Le BR US est un combo BR + DVD (sur lequel on trouve les suppléments, le disque étant l'ancienne édition SD) sorti en 2009.
Le disque est annoncé A sur la jaquette mais il est bien ABC. La qualité est bien au rendez vous. Euphémisme.

[tenia]

Je ne pense pas que To live and die in L.A. soit "victime" du même processus.

Concernant French connection et ce fameux débat qui a durement opposé les fans à la sortie du blu ray, je fais partie de ceux qui ne sont pas gênés par le traitement effectué sur l'image, au contraire. Pourtant, je suis du genre à pinailler quand ça ne va pas (notamment sur les "recadrages" quand il y en a, ou sur l'abus de DNR -cf Le jour le plus long-), mais là ça m'a convaincu. Après, évidemment, c'est une histoire de goûts et surtout de ce que l'on pense être juste ou non... Mais à ce niveau là, le sujet devient délicat, d'autant que ça avait gueulé, même entre professionnels.

Disons qu'entre le DVD, que j'ai eu pendant des années, et le blu ray, j'ai rapidement fait mon choix.

J'ai eu l'occasion de découvrir French Connection sous cette nouvelle colorimétrie pour sa sortie HD. Ca reste quand même parfois surprenant, mais j'ai trouvé que le seul point vraiment "artificiel", c'était les peaux devenues pastel. Maintenant, globalement, même si je n'ai pas eu le DVD pour comparer (tant artistiquement que techniquement), je trouve que le BR est tout de même loin d'être parfait. Alors, oui, ça tient probablement avant tout des conditions de tournage, mais ça manque malgré tout de piqué.

Quant à Live and Die, je me suis malheureusement retrouvé avec l'édition belge, pensant que la nouvelle édition US était en fait la seule existante. Il m'a suffit de quelques secondes de visionnage pour me rendre compte de la différence, tant cela ne collait pas à ce qu'on m'avait vanté.
Le BR 1ere édition reste décent, mais c'est clairement tiré d'une source datée.

[Demi-Lune]

Le BR US est un combo BR + DVD (sur lequel on trouve les suppléments, le disque étant l'ancienne édition SD) sorti en 2009.
Le disque est annoncé A sur la jaquette mais il est bien ABC. La qualité est bien au rendez vous. Euphémisme.

Il existe deux BR US de To Live and Die in L.A. : un sorti en 2009, et un autre en 2011, un peu moins cher. Les deux éditions sont identiques, où il y a une subtilité qui les différencie (genre, bonus passés à la trappe, image recadrée, ou que sais-je encore...) ?