Les Blu-ray Lobster

[Jack Carter]

à ce compte là, on peut dire la meme chose Brion... (dont les commentaires analytiques ne sont pas le point fort)

Je suis d'accord, mais pourquoi comparer ?

L'apport de Brion est ailleurs, et on peut sûrement se passer de regarder les bonus DVD où il parle (je garde un bon souvenir d'un bonus sur le DVD de "Supernichons contre mafia", où on se demande ce qu'il foutait là... Mais je m'égare)

c'etait HS de ma part, desolé.

[tenia]

Ritrovata à Paris ont aussi construits un espace bunkerisé de stockage nitrate. C'est tout de même particulièrement règlementé, et je doute que Bromberg n'était pas au courant que ses collègues ne se farcissaient pas sans raison de tels travaux, ainsi que les déclarations préfectorales qui vont avec.

[Spongebob]

Je pense qu'il était tout à fait conscient du risque énorme que constituait le stockage de tels bobines dans le sous-sol d'un immeuble d'habitation. Il l'a certainement fait pour de simples raisons pécunières. Et être passionné par le cinéma et sa conservation n'excuse pas tout. Allez raconter ça aux familles des victimes. Je ne serai pas étonné que la condamnation soit sévère.

[John Holden]

Non, je pense au contraire, comme dit Jack, qu'il s'en tirera avec du sursis et une amende, sans doute salée au regard des conséquences tragiques de cet incendie.
Peut-être aussi une des raisons pour lesquelles il a décidé d'arrêter l'édition physique...

[tenia]

Je me demande surtout quelle devait être l'ambiance chez Lobster.

[hansolo]

Je pense qu'il était tout à fait conscient du risque énorme que constituait le stockage de tels bobines dans le sous-sol d'un immeuble d'habitation. Il l'a certainement fait pour de simples raisons pécunières. Et être passionné par le cinéma et sa conservation n'excuse pas tout. Allez raconter ça aux familles des victimes.

Le plus étrange, c'est d'avoir conscience de la valeur de ces pellicules et les conserver dans un local aussi mal concu ?!
Outre le risque pour la vie d'autrui, comment a t il pu envisager de conserver des objets aussi précieux dans de si mauvaises conditions ?

Non, je pense au contraire, comme dit Jack, qu'il s'en tirera avec du sursis et une amende, sans doute salée au regard des conséquences tragiques de cet incendie.

Idem.
Il est fort probable qu'il aura du sursis.
Mais je pense que Lobster n'y survivra pas.

[Holden]

Il l'a certainement fait pour de simples raisons pécunières.

Cela serait tout à fait cohérent avec sa façon de rémunérer les auteurs des livres qu'il publie.

[damdouss]

Mais je pense que Lobster n'y survivra pas.

Lobster ce n'est pas que Bromberg, son second Eric Lange est aussi capable de maintenir la barque. Le travail d'archives et de restauration qu'a réalisé Lobster depuis plus de 20 ans n'est pas le bébé qu'il faut jeter avec l'eau du bain et on espère que leur travail perdurera longtemps (en prenant désormais des mesures drastiques de conservation !)

[Jack Carter]

Il re connait sa faute, mais c'est quand meme aussi la faute du CNC...
https://www.lefigaro.fr/cinema/juge-pou ... e-20221122

[tchi-tcha]

Il re connait sa faute, mais c'est quand meme aussi la faute du CNC...
https://www.lefigaro.fr/cinema/juge-pou ... e-20221122

On en revient toujours au même point : l'homme est un passionné (ce qui excuse qu'il ait pêché par négligence), et c'est la faute au CNC s'il y a eu deux morts (ils avaient l'obligation de prendre toutes ces bobines qu'il ne savait plus où ranger - même s'il en minimise le volume par ailleurs).

Dans Le Figaro donc :

Même s'il reconnaît «une très grave erreur d'appréciation» et une «négligence» de sa part, le prévenu, âgé de 61 ans, estime que le Centre national du cinéma et de l'image animée avait obligation de récupérer et stocker ses bobines de nitrate. «La quantité de nitrate était censée être extrêmement minime», dans son local, s'est-il expliqué, ajoutant: «Jamais auparavant le CNC ne m'avait refusé des bobines».

Soit c'est une stratégie de ses avocats, soit c'est du déni. Et comme on peut toujours faire appel d'un jugement, ce feuilleton risque de durer encore un moment...

[tenia]

Soit c'est une stratégie de ses avocats, soit c'est du déni.

La structure en France pour le stockage de ce type de bobines, qui tendent effectivement à être centralisées au Bois d'Arcy mais sans que le CNC soit, semble-t'il, OBLIGÉ de les accepter pour les y stocker. Il me semble donc qu'il y a, aussi, une possible différence d'interprétation quant aux devoirs légaux du CNC sur ce sujet.
Reste qu'il y a un cadre légal strict encadrant le stockage de nitrate de cellulose chez les "particuliers" : déclaration à la DREAL dès le dépassement des 50kg stockés, déclaration au Conseil départemental de l’environnement, des risques sanitaires et technologique ET demande d'autorisation avec arrêté préfectoral si ça dépasse la tonne, conditions de stockage des bobines (ignifugation des lieux de stockage, densité de stockage, aération, etc).
Quand bien même le CNC aurait tardé à pouvoir prendre le relais, ça n'exonère en rien de devoir respecter les conditions légales de stockage dès le dépassement des 50kg stockés puis la tonne, même pour un temps réduit.

[hansolo]

Sauf que s'il est etabli que Bromberg a conservé 2000 bobines dans des conditions aussi pitoyables et dangereuses : ça pose à minima question sur la gestion globale de l'entreprise et sur les personnes au courant.

Soit Eric Lange ignorait tout des conditions de préservation de ses bobines et dans ce cas la reprise pourra se faire assez sereinement.
Soit il etait bien au courant, et j'aurais beaucoup de mal à mettre un sou dans une des productions de l'entreprise.

[hansolo]

Reste qu'il y a un cadre légal strict encadrant le stockage de nitrate de cellulose chez les "particuliers" : déclaration à la DREAL dès le dépassement des 50kg stockés, déclaration au Conseil départemental de l’environnement, des risques sanitaires et technologique ET demande d'autorisation avec arrêté préfectoral si ça dépasse la tonne, conditions de stockage des bobines (ignifugation des lieux de stockage, densité de stockage, aération, etc).

C'est bien pour ça qu'il prétend - contre toute évidence - qu'il n'y avait "que" 970 kg de bobines en nitrate ...

[Spongebob]

La stratégie adoptée par Serge Bromberg ressemble fortement à du "control damage". Il sait très bien qu'il est en tort mais il essaye de minimiser le plus possible sa responsabilité, allant même jusqu'à dire qu'il ignorait que les bobines étaient fortement inflammables. Un comble pour un si grand spécialiste de la conservation de films. Il espérait vraiment que les enquêteurs avaleraient ça ? Si on l'écoute il n'y serait pour rien dans l'affaire, ce serait rien que de la faute du méchant CNC qui a pas voulu prendre en charge le stockage des bobines. Il prend un peu tout le monde pour des jambons.

[Sledge Hammer]

Il a un avocat.