Jean Renoir (1894-1979)

[Commissaire Juve]

Je viens de tomber sur ça :

http://video.fnac.com/a10581214/La-regl ... earchpos=2

Vraie ou fausse joie ?

Tu me donnes l'occasion d'écrire que j'ai redonné sa chance au film (dimanche ou lundi, sur ARTE, je ne sais plus) et que... décidément... non !

[Supfiction]

Je viens de tomber sur ça :

http://video.fnac.com/a10581214/La-regl ... earchpos=2

Vraie ou fausse joie ?

Tu me donnes l'occasion d'écrire que j'ai redonné sa chance au film (dimanche ou lundi, sur ARTE, je ne sais plus) et que... décidément... non !

Même pas Modot et Carette qui jouent au chat et à la souris ?



Au passage, je mets ce lien sur la soirée Renoir sur Arte :

Quand Jean devint Renoir :
http://www.arte.tv/fr/videos/066339-000 ... int-renoir

Partie de campagne
http://www.arte.tv/fr/videos/027305-000 ... e-campagne

Trois bonnes raisons de voir "La régle du jeu"
http://www.arte.tv/fr/videos/073656-000 ... gle-du-jeu

La règle du jeu
http://www.arte.tv/fr/videos/006195-000 ... gle-du-jeu

[kiemavel]

Je viens de tomber sur ça :

http://video.fnac.com/a10581214/La-regl ... earchpos=2

Vraie ou fausse joie ?

Tu me donnes l'occasion d'écrire que j'ai redonné sa chance au film (dimanche ou lundi, sur ARTE, je ne sais plus) et que... décidément... non !

[Commissaire Juve]

J'ai été obligé de réactiver les animations gif pour voir ce que Pierre avait à me dire.

Tu me donnes l'occasion d'écrire que j'ai redonné sa chance au film (dimanche ou lundi, sur ARTE, je ne sais plus) et que... décidément... non !

Même pas Modot et Carette qui jouent au chat et à la souris ?

Mon "non" est une version courte de "aucun intérêt". Du reste, à l'époque, le film a fait un four, non ? (si oui, il n'y a pas de mystère).

Les deux seuls comédiens susceptibles de susciter mon intérêt sont Paulette Dubost et Carette (qui ne sont pas à proprement parler des "premiers" rôles). Les autres, rien à battre. Je ne vois pas l'intérêt de passer une centaines de minutes en leur compagnie dans ce château entouré de garennes.

[Rick Blaine]

Du reste, à l'époque, le film a fait un four, non ? (si oui, il n'y a pas de mystère).

Oui, mais il est tout de même sorti dans un contexte assez particulier. Depuis il y a quand même beaucoup de gens pour trouver ce film formidable, surement bien plus que de gens l'ayant vu et n'ayant pas aimé à sa sortie.

Ce qui te laisse tout à fait le droit de ne pas aimer aujourd'hui. De là à trouver sans intérêt un film si riche, qui raconte tant de choses, j'avoue que ça m'étonne, mais chacun ses goûts !

[Commissaire Juve]

Oui, les goûts, les couleurs...

Comme je l'écris parfois : c'est le genre de film qui me glisse sur les yeux comme de l'eau sur un imperméable.

[Rick Blaine]

Comme je l'écris parfois : c'est le genre de film qui me coule sur les yeux comme de l'eau sur un imperméable.

Je vais la garder celle là !

[Commissaire Juve]

Comme je l'écris parfois : c'est le genre de film qui me coule sur les yeux comme de l'eau sur un imperméable.

Je vais la garder celle là !

Hep, hep, hep ! Voilà que je m'auto-cite n'importe comment !

La bonne version, c'est : ... qui me glisse sur les yeux comme de l'eau sur un imperméable.

[Watkinssien]

Je vais la garder celle là !

Hep, hep, hep ! Voilà que je m'auto-cite n'importe comment !

La bonne version, c'est : ... qui me glisse sur les yeux comme de l'eau sur un imperméable.

C'est beau, on dirait du Jean Renoir.

[Supfiction]

J'ai été obligé de réactiver les animations gif pour voir ce que Pierre avait à me dire.

Même pas Modot et Carette qui jouent au chat et à la souris ?

Mon "non" est une version courte de "aucun intérêt". Du reste, à l'époque, le film a fait un four, non ? (si oui, il n'y a pas de mystère).

Les deux seuls comédiens susceptibles de susciter mon intérêt sont Paulette Dubost et Carette (qui ne sont pas à proprement parler des "premiers" rôles). Les autres, rien à battre. Je ne vois pas l'intérêt de passer une centaines de minutes en leur compagnie dans ce château entouré de garennes.

Tu as surement tes raisons.

Carette et Paulette n'ont pas le premier rôle mais personne dans ce film n'a le premier rôle.
Pour moi, l'échec du film est en grande partie due au manque de tête d'affiche. Gabin n'aurait probablement pas convenu pour le rôle de Jurieux mais Roland Toutain était sans doute trop léger pour attirer le public en masse.


Sinon, ma question de départ en substance, c'était de savoir si le nouveau blu ray annoncé pour Juin était une nouvelle restauration sans cire. Quelqu'un a une idée ?

[Nestor Almendros]

On le testera pour l'occasion mais, pour avoir aperçu quelques images sur Arte ce weekend, je ne serais pas très optimiste à ta place...

[Supfiction]

On le testera pour l'occasion mais, pour avoir aperçu quelques images sur Arte ce weekend, je ne serais pas très optimiste à ta place...

Comment être sûr que c'est la dernière version qui a été diffusée et pas la précédente ?
Je ne l'ai pas vu mais j'imagine que si on a pris la peine si peu de temps après de refaire une restauration, ça doit être au moins un peu mieux.. Ou alors, c'est juste un repackaging..

[Commissaire Juve]

...
Pour moi, l'échec du film est en grande partie due au manque de tête d'affiche. Gabin n'aurait probablement pas convenu pour le rôle de Jurieux mais Roland Toutain était sans doute trop léger pour attirer le public en masse.

C'est une partie du problème (et je ne dis rien de Nora Gregor).

L'autre partie étant le synopsis. C'est l'histoire de... de quoi, déjà ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

EDIT : C'est l'histoire d'un mec... il est amoureux d'une marquise qui se fiche de lui... son meilleur ami s'arrange pour qu'il soit invité à une partie de chasse organisée par le marquis... marquis qui -- de son côté -- en profite pour inviter sa maîtresse afin de rompre avec elle... tout ce beau monde se retrouve dans un château, tire sur des lapins en journée, assiste à un spectacle de patronage en soirée... et le spectateur bâââille à s'en décrocher la mâchoire !

[Watkinssien]

Ouais enfin cette manière de résumer, on peut l'appliquer à n'importe quel film, c'est trop facile.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Oui L'aurore, en fait c'est l'histoire d'un mec qui trompe sa femme, puis décide de la tuer et en fait non, et du coup il veut la reconquérir. Supeeeer!

[OM77]

Oui L'aurore, en fait c'est l'histoire d'un mec qui trompe sa femme, puis décide de la tuer et en fait non, et du coup il veut la reconquérir. Supeeeer!

+1 ... et pourtant, "qu'est-ce que c'est beau!"