les plus grands chefs d'oeuvre du cinéma français

Message par **Jeremy Fox** » 31 oct. 03, 15:18

Star Maker a écrit :
Jeremy Fox a écrit :Et si maintenant StarMaker, tu nous donnais ta liste des chefs d'oeuvre du cinéma français
La Belle et la bête.

j'en conviens mais c'est tout ?

Alex Blackwell · Message par **Alex Blackwell** » 31 oct. 03, 15:22

Jeremy Fox a écrit :
Star Maker a écrit :
La Belle et la bête.
j'en conviens mais c'est tout ?

Oui, je ne suis d'accord avec aucun de vos choix

J'adore Un dimanche à la campagne mais de là à la qualifier de chef d'oeuvre. Les enfants du paradis, sympathique histoire qui se suit sans ennui malgré sa longueur , mais de là à la qualifier de chef d'oeuvre, etc., etc.

En fait le post de Kurtz, celui où il me demande d'ouvrir mon coeur (chacun sait désormais que je n'en ai pas), a parfaitement résumé ma pensée.

Zelda Zonk · Message par **Zelda Zonk** » 31 oct. 03, 15:23

Star Maker a écrit :
Jeremy Fox a écrit :
j'en conviens mais c'est tout ?
Oui, je ne suis d'accord avec aucun de vos choix
J'adore Un dimanche à la campagne mais de là à la qualifier de chef d'oeuvre. Les enfants du paradis, sympathique histoire qui se suit sans ennui malgré sa longueur , mais de là à la qualifier de chef d'oeuvre, etc., etc.

En fait le post de Kurtz, celui où il me demande d'ouvrir mon coeur (chacun sait désormais que je n'en ai pas), a parfaitement résumé ma pensée.

C'est triste.

Enfin, je veux dire, ça doit être triste de ne rien aimer.

Alex Blackwell · Message par **Alex Blackwell** » 31 oct. 03, 15:23

Memento a écrit :
Star Maker a écrit :
Il n'y a pas de ponts aussi directs entre les arts: chacun possède ses caractéristiques irréductibles qui ne peuvent bien évidemment pas être transposées ailleurs.
Il n'y a pas de réponse à ta question.
Bien.

Merci.

Mais je t'en prie.

Alex Blackwell · Message par **Alex Blackwell** » 31 oct. 03, 15:25

Memento a écrit :
Star Maker a écrit :
Oui, je ne suis d'accord avec aucun de vos choix
J'adore Un dimanche à la campagne mais de là à la qualifier de chef d'oeuvre. Les enfants du paradis, sympathique histoire qui se suit sans ennui malgré sa longueur , mais de là à la qualifier de chef d'oeuvre, etc., etc.

En fait le post de Kurtz, celui où il me demande d'ouvrir mon coeur (chacun sait désormais que je n'en ai pas), a parfaitement résumé ma pensée.
C'est triste.

Enfin, je veux dire, ça doit être triste de ne rien aimer.

Mais si je t'ai déjà dit que j'adorais ton avatar et ta signature.

Zelda Zonk · Message par **Zelda Zonk** » 31 oct. 03, 15:30

Nan mais je parle des oeuvres françaises.

Quand même, un monument comme "Les enfants du paradis", tu lui reproches quoi ?

Kurtz · Message par **Kurtz** » 31 oct. 03, 15:36

trilogie marseilleise
La femme du boulanger
La grande illusion
le dîner de cons
La fille du puisatier
L'auberge rouge
Le salaire de la peur
Les grandes gueules
deux hommes dans la ville
La magnifique

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 31 oct. 03, 16:48

Sinon pour répondre au topic, je ne m'y connais pas beaucoup en ciné français

Mais les 2 films que j'aime vraiment sans réserve sont Quai des Orfèvres et A bout de souffle.

Sinon j'aime bien Truffaut, mais je suis pas fan non plus.
Hôtel du Nord, ça peut aller, mais Quai des Brumes, je trouve que ça a quand même pas mal vieilli(plus que Hôtel du Nord) et je dois dire qu'il m'a pas mal ennuyé.

Voilà!

Encolpio · Message par **Encolpio** » 31 oct. 03, 17:15

il manque un Rohmer dans tout ça...
Ma nuit chez Maud

Kurwenal · Message par **Kurwenal** » 31 oct. 03, 17:32

Encolpio a écrit :il manque un Rohmer dans tout ça...
Ma nuit chez Maud

Je vote pour Perceval.....après Les Dames du Bois de Boulogne (re) (Bresson) bien sûr

Encolpio · Message par **Encolpio** » 31 oct. 03, 17:38

je dois le voir!!! oui je sais...

Message par **Roy Neary** » 31 oct. 03, 19:41

Ce topic est HALLUCINANT (pas autant que la prose de Star Maker évidemment) !

Star Maker a écrit :Mais j'ai déjà tout dit depuis que je participe sur ce forum: une mise en image parfaite est la base d'une oeuvre cinématographique et cette perfection repose sur une alchimie échelle des plans (mettant le sujet en perspective avec ce qui l'entoure)/ profondeur de champ (toujours présente: souci d'interdépendance, comme précédemment)/ durée du plan (respectant la substance de ce qui est montré).

Charabia réducteur exposant une vision totalement désincarnée et étroitement universitaire. D'ailleurs qu'est-ce qu'une "profondeur de champ toujours présente" ?? Bien au contraire ! Le jeu avec le hors champ et les l'absence/présence de la profondeur de champ fait partie de l'expression cinématographique. Tu ne fais qu'enrober un argumentaire creux et faussement savant d'un discours crypto-scientifique et pompeux.

Star Maker a écrit :Très peu de réalisateurs correspondent à cela: moi je connais Laughton, Ford, Mizoguchi, Roeg et quelques autres de manière épisodique.

Votre majesté a fait son choix ? "Quelques autres de manière épisodique" ? Quelle bonté d'âme de ta part !

Et quand je pense que tu mets Sacha Guitry sur un piédestal alors qu'il ne correspond en aucun cas à tes "règles" !

Et Eusebio Cafarelli qui dit que Spielberg a au mieux fait aussi bien que De Broca et L'Homme de Rio avec Les Aventuriers de l'Arche perdue !
Oui, ce topic est réellement HALLUCINANT !

Cosmo Vitelli · Message par **Cosmo Vitelli** » 31 oct. 03, 20:20

Roy Neary a écrit : Ce topic est HALLUCINANT (pas autant que la prose de Star Maker évidemment) !

Star Maker a écrit :Mais j'ai déjà tout dit depuis que je participe sur ce forum: une mise en image parfaite est la base d'une oeuvre cinématographique et cette perfection repose sur une alchimie échelle des plans (mettant le sujet en perspective avec ce qui l'entoure)/ profondeur de champ (toujours présente: souci d'interdépendance, comme précédemment)/ durée du plan (respectant la substance de ce qui est montré).
Charabia réducteur exposant une vision totalement désincarnée et étroitement universitaire

Et tes propos ils sont pas réducteurs peut être ?

Parce que laisse moi te dire qu'en tant qu'ex-universitaire...je ne vois pas où Star maker veut en venir

Solal · Message par **Solal** » 31 oct. 03, 20:46

Cosmo Vitelli a écrit :
Roy Neary a écrit : Charabia réducteur exposant une vision totalement désincarnée et étroitement universitaire
Et tes propos ils sont pas réducteurs peut être ? Parce que laisse moi te dire qu'en tant qu'ex-universitaire...je ne vois pas où Star maker veut en venir

oui j'avais trouvé aussi que c'était pas sympa sympa pour les universitaires... Roy retire ça tout de suite !

Message par **Roy Neary** » 31 oct. 03, 20:54

Solal a écrit :
Cosmo Vitelli a écrit : Et tes propos ils sont pas réducteurs peut être ? Parce que laisse moi te dire qu'en tant qu'ex-universitaire...je ne vois pas où Star maker veut en venir
oui j'avais trouvé aussi que c'était pas sympa sympa pour les universitaires... Roy retire ça tout de suite !

Oui bon ça va !

Je retire le mot "universitaire". De toute façon, ce terme ne convenait pas à un collégien qui fait sa mue rebelle...