), mais ce serait intéressant qu'on puisse avoir un petit débat sur ce film pour le moins controversé de Scola. Je crois que c'est un film qui, par sa radicalité, ses extrêmes, ne peut laisser indifférent : soit on l'admire, soit on le déteste. Je lui reconnais une liberté de ton inimaginable et une force d'autant plus édifiante pour qui aime l'humour très noir. C'est un film incroyable, sans doute "jubilatoire" pour quiconque parvenant à trouver le recul face à cette farce trash. Perso, ce recul je n'arrive pas à l'avoir, justement. J'aimerais. Mais le problème pour moi se situe dans la complaisance de Scola à se repaître du sordide, qui dépasse les bornes et me pose des problèmes d'ordre cinématographique. Le fait qu'il ait originellement caressé l'idée de faire de ce film un documentaire sur les bidonvilles romains ne cautionne pas cette espèce d'onctuosité dont se pourlèche le cinéaste quant à filmer cette zone et les gens qui y habitent comme la lie de l'Humanité : casting avec que des gueules triées sur le volet de dégénérés, situations infamantes, fascination pour l'immonde, etc, autant de marqueurs qui sous le couvert de la provoc' dénotent finalement l'attitude problématique du cinéaste, voulant dénoncer par l'outrance mais faisant une sorte de "pornographie" du répugnant. Cette formulation est dure, sans doute maladroite, peut-être à côté de la plaque, mais c'est vraiment comme ça que j'ai ressenti ce film. Ceci dit sans animosité particulière car ce film mérite d'être vu, ne serait-ce que pour s'en faire une opinion. La goutte d'eau qui a fait déborder mon vase étant ce "twist" final évidemment très calculé de la part de Scola, où il nous révèle que la petite fille, jusqu'ici soigneusement épargnée par ses soins de tout cet enfer et ilot fragile d'innocence, a été engrossée. Scola a achevé par cette fin-choc de me convaincre que ses artifices étaient quelque part aussi écœurants que la famille qu'il a dépeint.
Et vous, qu'en pensez-vous ?
