Napoléon: quel acteur a votre préférence?

Commissaire Juve · Message par **Commissaire Juve** » 5 août 03, 13:40

Ah mince !

Autre solution : une erreur de jaquette !

Sinon, la qualité, ça vaut quoi ? Copie pas restaurée et paquets de pixels ?

Aaah ! les charges de cavalerie ; grand souvenir de petit gamin ! Et il n'y avait pas d'images de synthèse !

Personne · Message par **Personne** » 5 août 03, 13:51

Commissaire Juve a écrit :Ah mince !

Autre solution : une erreur de jaquette !

Sinon, la qualité, ça vaut quoi ? Copie pas restaurée et paquets de pixels ? Aaah ! les charges de cavalerie ; grand souvenir de petit gamin ! Et il n'y avait pas d'images de synthèse !

Surtout les vues aériennes de ces charges de cavalerie

.

Qualité très convenable, je n'ai rien noté de rédhibitoire, c'est un titre Columbia. Vraiment content de mon achat.

Captain Blood · Message par **Captain Blood** » 16 août 03, 11:42

dieudonné rulez !...

...bien que sans élie semoun il soit moins drôle

Martin Brody · Message par **Martin Brody** » 16 août 03, 21:07

Un oubli de taille : Ian Holm dans le Time Bandits de Gilliam !
"Remontre-moi les petits bonshommes qui se tapent dessus !" LOL

Sinon, je vote pour Rod Steiger dans Waterloo. Un souvenir de ciné très lointain (je devais avoir 9 ou 10 ans), mais c'était un des premiers films que je voyais en salles et ça m'a marqué. Pas revu depuis, et si mes souvenirs sont exacts, il y avait aussi Christopher Plummer qui jouait Wellington.

Eusebio Cafarelli · Message par **Eusebio Cafarelli** » 17 août 03, 14:02

et Orson Welles qui passe en Louis XVIII. Rod Steiger est très bien en Napoléon vieillissant (à lunettes), malade et plein de doutes. Plummer aussi en aristocrate anglais désabusé. La bataille dure une heure environ, à l'ancienne avec l'Armée rouge en figuration, des explosions et des personnages jusqu'au plus lointain arrière-plan. J'avais le souvenir des lunettes (film vu une fois étant enfant), pas des combats en vue aérienne, ni de la fureur et du bruit de la bataille (bande-son GB en 4.0) : on se croirait dans le soldat Ryan !
L'image est très bonne (16:9 widescreen, 1:2.35, couleurs bien rendues, pas de taches). J'ai acheté le dvd la semaine dernière en Allemagne pour 10 euros : une affaire. Pas de sous-titres français, mais anglais, allemand, scandinaves, etc.
À noter (hors sujet) qu'on trouve en Allemagne (et sur les sites allemands) le double dvd (mono allemande d'origine sous-titrée allemand, et idem en italien, avec un documentaire sur le réalisateur) de Ludwig, de Visconti : belle présentation, assez beau transfert, son moins bon, mais c'est la seule version je crois.

Eusebio Cafarelli

Super Seb le Bat Coco · Message par **Super Seb le Bat Coco** » 17 août 03, 22:00

zut, personne a oublier de mettre dans sa select.... Christian Clavier...

Jordan White · Message par **Jordan White** » 17 août 03, 23:31

Albert Dieudonné sans hésitation.
Cela me fait penser qu'en revoyant des images du film J'accuse, je trouve ( mais je ne pense pas être le seul) qu'Abel Gance était un réalisateur hors-norme et je trouve expressionniste ( ces morts qui reviennent à la vie sont des images vraiment terrifiantes).

Swan · Message par **Swan** » 18 août 03, 06:55

bruno p a écrit :Quelle déception ! Je ne sais rien des intentions de Patrice Chéreau, mais je doute qu'il s'inscrive dans la tendance iconoclaste, qui place Napoléon dans le panthéon des grands bouchers de l'Histoire. Et voir Al Pacino accepter d'interpréter ce personnage... Il devrait prendre sa retraite, il accepte n'importe quel film en ce moment.

Précision : lors de la préparation de son Napoléon, Stanley Kubrick envisageait d'employer deux acteurs pour le rôle. A l'époque, sa préférence pour interpréter Bonaparte était... Al Pacino.