La Splendeur des Amberson (Orson Welles - 1942)

someone1600 · Post by **someone1600** » 15 Jan 07, 22:21

Pas encore vu. Un jour peut-etre... les deux Orson Welles que j'ai vu m'ont mis sur le cul jusqu'a maintenant.

ed · Post by ed » 16 Jan 07, 13:56

Julien Léonard wrote:
Miss Nobody wrote:
La splendeur des Amberson
(...)
7,5/10 (ne me lapidez pas, hein?)
Perso, j'y ai vu un grand film, très bien fait de toute part, resplendissant, du grand Orson Welles quoi... Seul Problème, mais de taille en ce qui me concerne : je m'y suis ennuyé comme rarement. Et pourtant j'adore Joseph Cotten...

Moi j'ai pas vu le grand film (et pourtant j'aime Welles) ; je me suis emmerdé comme rarement, et je serai bien plus sévère que toi si je devais le noter...

Miss Nobody · Post by **Miss Nobody** » 16 Jan 07, 13:59

ed wrote:
julien leonard wrote:
Perso, j'y ai vu un grand film, très bien fait de toute part, resplendissant, du grand Orson Welles quoi... Seul Problème, mais de taille en ce qui me concerne : je m'y suis ennuyé comme rarement. Et pourtant j'adore Joseph Cotten...
Moi j'ai pas vu le grand film (et pourtant j'aime Welles) ; je me suis emmerdé comme rarement, et je serai bien plus sévère que toi si je devais le noter...

Pour ma part, je ne m'y suis pas du tout emmerdé (même si au début, c'était pas gagné)... mais je reste très décue, proportionnellement à mes attentes. Mon 7,5/10 aurait pu être un 6 mais... il y a cette mise en scène... superbe... qui vaut quand même le détour.

Watkinssien · Post by **Watkinssien** » 16 Jan 07, 14:35

ed wrote:
Julien Léonard wrote:
Perso, j'y ai vu un grand film, très bien fait de toute part, resplendissant, du grand Orson Welles quoi... Seul Problème, mais de taille en ce qui me concerne : je m'y suis ennuyé comme rarement. Et pourtant j'adore Joseph Cotten...
Moi j'ai pas vu le grand film (et pourtant j'aime Welles) ; je me suis emmerdé comme rarement, et je serai bien plus sévère que toi si je devais le noter...

Un 10/10 pour ma part et un 11/10 si le film n'avait pas été mutilé.

Julien Léonard · Post by **Julien Léonard** » 16 Jan 07, 16:54

Ton avatar parle pour toi Watkinssien, je m'en serais douté.

Alcatel · Post by **Alcatel** » 29 Jan 07, 22:31

La Splendeur des Amberson (Orson Welles)

Il faut voir ces films pour comprendre pourquoi Orson Welles est irrévocablement un génie. Un être unique. Et Kubrick, Coppola et tant d'autres, de pâles suiveurs comparés à lui.

Cette manière de concevoir une grammaire cinématographique si riche, si évidente, cette façon d'aller au bout du cinéma, de faire corps avec lui.
Cette photographie...
Ces choses qui ne paraissent rien. Et qui changent pourtant à eux seuls le cours du destin. D'une femme (une contrebasse). D'une famille (la mort d'un mari si discret et effacé). D'un monde (une voiture à essence).
Les cadrages exceptionnels.
La vieille tante Fanny qui ne cesse de culpabiliser, alors qu'elle est la plus méritante de toute.
Ce générique parlé. Quasiment unique. Et tellement plus humain, tellement moins clinique que ces défilants !
Et... roh. La seule chose qui m'a chagrinée dans le film, c'est l'introduction du DVD RKO. Le remontage et filmage de scènes par Robert Wise. Snif. Salauds de producteurs sans scrupules !

Tancrède · Post by **Tancrède** » 29 Jan 07, 22:41

Alcatel wrote: Ce générique parlé. Quasiment unique. Et tellement plus humain, tellement moins clinique que ces défilants !

ça, c'est pompé sur Sacha Guitry.

Major Dundee · Post by **Major Dundee** » 29 Jan 07, 22:52

Alcatel wrote:La Splendeur des Amberson (Orson Welles)

Il faut voir ces films pour comprendre pourquoi Orson Welles est irrévocablement un génie. Un être unique. Et Kubrick, Coppola et tant d'autres, de pâles suiveurs comparés à lui.

Je ne suis pas vraiment un admirateur fervent de Kubrick et Coppola, mais c'est le type même de phrase que j'ai du mal à comprendre. Qu'il y ait eu de grands cinéastes après lui n'enlève rien au génie de Welles. De toute façon les films se suffisent à eux-mêmes, en aucun cas on a besoin de rabaisser des cinéastes pour en mettre un autre sur un piédestal. Je trouve cela dommage car le reste de ton post est intéressant.

Post by **Jeremy Fox** » 30 Jan 07, 07:09

MAJOR DUNDEE wrote:
Alcatel wrote:La Splendeur des Amberson (Orson Welles)

Il faut voir ces films pour comprendre pourquoi Orson Welles est irrévocablement un génie. Un être unique. Et Kubrick, Coppola et tant d'autres, de pâles suiveurs comparés à lui.
Je ne suis pas vraiment un admirateur fervent de Kubrick et Coppola, mais c'est le type même de phrase que j'ai du mal à comprendre. Qu'il y ait eu de grands cinéastes après lui n'enlève rien au génie de Welles. De toute façon les films se suffisent à eux-mêmes, en aucun cas on a besoin de rabaisser des cinéastes pour en mettre un autre sur un piédestal. Je trouve cela dommage car le reste de ton post est intéressant.

+1. C'est une certaine tendance qui m'a toujours profondément agacé. Taper sur l'un pour réhausser un autre.

joe-ernst · Post by **joe-ernst** » 30 Jan 07, 10:30

Dans le documentaire Une décennie sous influence, il y a une interview (dans les bonus je crois) de Coppola dans laquelle il reconnaît s'être inspiré de grands cinéastes dans certains de ses films, tout comme il a constaté que de jeunes cinéastes avaient pris modèle sur certaines de ses oeuvres (il citait notamment The Yards) et qu'il en était très heureux, estimant parfaitement naturel ce genre de choses.

Alcatel · Post by **Alcatel** » 30 Jan 07, 11:45

Jeremy Fox wrote:
MAJOR DUNDEE wrote: Je ne suis pas vraiment un admirateur fervent de Kubrick et Coppola, mais c'est le type même de phrase que j'ai du mal à comprendre. Qu'il y ait eu de grands cinéastes après lui n'enlève rien au génie de Welles. De toute façon les films se suffisent à eux-mêmes, en aucun cas on a besoin de rabaisser des cinéastes pour en mettre un autre sur un piédestal. Je trouve cela dommage car le reste de ton post est intéressant.
+1. C'est une certaine tendance qui m'a toujours profondément agacé. Taper sur l'un pour réhausser un autre.

Oui bon j'ai exagéré m'enfin vous êtes pas obligé d'en tenir compte.

Strum · Post by **Strum** » 30 Jan 07, 11:52

D'autant que La Splendeur des Ambersons est un film tellement sublime, qu'il n'est nul besoin de parler d'autres cinéastes que Welles pour en chanter les louanges.

Major Dundee · Post by **Major Dundee** » 30 Jan 07, 12:25

Alcatel wrote:Oui bon j'ai exagéré m'enfin vous êtes pas obligé d'en tenir compte.

Réaction très saine d'un forumeur qui accepte les avis des autres.

Alcatel · Post by **Alcatel** » 30 Jan 07, 13:20

MAJOR DUNDEE wrote:
Alcatel wrote:Oui bon j'ai exagéré m'enfin vous êtes pas obligé d'en tenir compte.
Réaction très saine d'un forumeur qui accepte les avis des autres.

Surtout que je suis super fan de SK.

ed · Post by ed » 30 Jan 07, 13:29

Strum wrote:D'autant que La Splendeur des Ambersons est un film tellement sublime, qu'il n'est nul besoin de parler d'autres cinéastes que Welles pour en chanter les louanges.

change le titre du film pour (presque) n'importe quel autre Welles, et je serai d'accord...

décidément, faudra que je lui redonne une chance à ce film, en prévoyant la coke et le café pour me stimuler un peu...