Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

Jean Marcel
Stagiaire
Posts: 11
Joined: 14 Feb 09, 09:17
Location: France profonde

Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Jean Marcel »

High noon

High noon c’est midi pile.
Trois malfrats attendent l’arrivée du train de midi en scrutant au loin le panache blanc de la loco qui traverse l’ouest américain.
Quand ils auront récupéré leur chef à la descente de ce train, ils vont se rendre en ville et tuer le shérif.
Le shérif vient de se marier et nage dans le bonheur.
C’est le jour ou il a décidé de rendre son étoile et de partir fonder une famille avec sa dulcinée.
Personne ne peut lui jeter la pierre, il fait le bon choix. Avec Grace Kelly au bras, on est heureux comme …un prince.
Partant du principe que l’union fait la force, notre brave représentant de la loi quasiment à la retraite va demander de l’aide à ses concitoyens afin de combattre les quatre tueurs assoiffés de vengeance.

Et il se retrouve seul face à son destin ….

Et les minutes s’écoulent…

Le clic clac des pendules devient assourdissant…

La population, réfugiée dans l’église, transpire la peur et la lâcheté dégouline dans l’enceinte sacrée. Ils ont fait le choix de sacrifier un homme honnête et droit…
Ils baissent la tête devant la croix ou un autre sacrifié célèbre expose ses souffrances.

Le scénario du train sifflera trois fois vaudra a son auteur, Carl Foreman, d’être inscrit sur la liste noire des ennemis de l’Amérique…Autrement dit accusé de communisme et d’activités anti-américaines.

Le metteur en scène, Fred Zinneman, aura lui aussi quelques ennuis administratifs !

Malgré le climat de méfiance et de soupçons de l’époque, ce film connaitra un succès inouï et sera récompensé par quatre oscars.

Un pour Gary Cooper, immense acteur dont la prestation dans cette œuvre quasi muette est époustouflante.

Deux pour le compositeur Dimitri Tiomkin et « Si toi aussi tu m’abandonnes »

Un autre pour le montage d’une précision et d’une modernité absolue.

Un film qui laisse des traces profondes dans l’histoire du cinéma et influence des metteurs en scène comme Sergio Léone qui reprend l’arrivée du train en gare au début du mythique « Il était une fois dans l’Ouest »

Après le film, to be high noon est devenu une expression qui signifie « être complètement seul avec de gros problèmes »

Et surtout, on n’a jamais revu d’acteur comme Gary Cooper…
User avatar
Watkinssien
Etanche
Posts: 15108
Joined: 6 May 06, 12:53
Location: Xanadu

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Watkinssien »

High Noon demeure un chef-d'euvre du genre, par sa parfaite maîtrise narrative, par une science très contrôlée des effets rythmiques, par sa mise en scène d'un superbe classicisme, par sa densité dramatique, par son héros seul contre tous, par sa galerie de personnages secondaires bien croqués, par le charisme et le jeu de Gary Cooper et par sa dénonciation sous-jacente du maccarthysme de l'époque.

Une oeuvre référentielle.
Image

Mother, I miss you :(
someone1600
Euphémiste
Posts: 8853
Joined: 14 Apr 05, 20:28
Location: Québec

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by someone1600 »

Un chef d'oeuvre pour moi aussi, et ce meme si le film propose quelque chose de completement différent que Rio Bravo un autre western sur une intrigue semblable mais dont le message est différent.

J'adore personnelement alors que la tension montre inexorablement vers le "duel" final.
rosebud
Doublure lumière
Posts: 448
Joined: 24 Apr 07, 17:24
Location: Perpignan

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by rosebud »

Film admirable utilisant les ressorts de la tragédie et , par métaphore , décrivant le désarroi face au maccarthysme .
No Trespassing
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 89970
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Jeremy Fox »

Image


Le Train sifflera trois fois (High Noon , 1952) de Fred Zinnemann
STANLEY KRAMER PRODUCTIONS


Avec Gary Cooper, Grace Kelly, Thomas Mitchell, Lloyd Bridges, Lee Van Cleef, Otto Kruger, Katy Jurado, Lon Chaney Jr, Henry Morgan
Scénario : Carl Foreman
Musique : Dimitri Tiomkin
Photographie : Floyd Crosby
Une production de Stanley Kramer


Sortie USA : 24 juillet 1952

S’il est une chose que l’on ne peut pas enlever au Train sifflera trois fois, c’est d’avoir en quelque sorte adoubé le genre auquel il fait partie auprès des critiques et spectateurs du monde entier qui, pour la plupart, se sont extasiés à son propos. Un génial concours de circonstances (le film est arrivé à un moment propice et le public lui a fait une immense ovation malgré le climat de suspicion qui régnait à l’époque) pour au final un western à l’inhabituelle notoriété excepté en France où beaucoup firent au départ la fine bouche avant de suivre le mouvement. La Chevauchée fantastique (Stagecoach) avait amorcé la pompe de la reconnaissance en 1939 mais c’est bien le film de Fred Zinnemann qui aura entériné la chose, donnant une définitive légitimité au western, considéré depuis comme un genre pouvant prétendre être aussi adulte et sérieux que n'importe quel autre (les années suivantes allant enfoncer le clou). En ce sens, il mérite effectivement sa place d’une importance capitale dans l’histoire du western et du cinéma. Que les amoureux du film se rassurent, la seule incursion de Zinnemann au sein du western (il y aura néanmoins également la comédie musicale Oklahoma qui prendra sa place au sein de ce parcours) n’aura pas à pâtir de mon ressenti très négatif à son encontre puisque dans l’ensemble il a fait et fera encore le consensus autour de lui, restera toujours l'un des westerns les plus renommés qui soit. D’ailleurs, il est dit qu’il s’agirait aussi du western américain classique préféré de ceux qui n’apprécient pas forcément le genre ; tranquillisez-vous à nouveau, ce n'est pas pour aller bêtement à l’encontre de cette assertion ou tout simplement l’inverser que je le critiquerais en mal ; car au vu de ce que j’ai pu lire ici et là, même parmi les aficionados du genre, une immense majorité le porte également au pinacle. Ceci étant dit, remémorons nous l’histoire de ce grand classique, voyons par quel biais Carl Foreman a pu pondre un pamphlet antimaccarthyste alors qu’il n’en avait pas du tout été question dans le scénario initial.


Image


Un matin de juin 1875 dans l'état de New Mexico. A 10.30, dans la petite bourgade d'Hadleyville, le Marshall Will Kane (Gary Cooper) vient de passer l’alliance au doigt d’une jeune et jolie Quaker, Amy (Grace Kelly). Alors qu'au grand soulagement de son épouse non-violente, il doit raccrocher ses armes et rendre son insigne étoilée le soir même, Will apprend l’imminent retour en ville de Frank Miller (Ian McDonald), un bandit qu’il avait jadis arrêté et envoyé en prison pour cinq ans. Miller est en route pour Hadleyville avec la ferme intention de régler son compte à celui qui l'a conduit sous les verrous ; il doit d’ailleurs arriver par le train de midi tapante (High Noon) ; trois de ses complices viennent l'attendre à la gare pour le soutenir dans sa vengeance. Alors qu'ils s'étaient néanmoins décidés à partir pour ouvrir une boutique dans une bourgade voisine, le couple fait demi-tour, Will ne pensant pas pouvoir commencer une nouvelle vie sans s'être débarrassé de celui dont il pense qu'il le retrouvera où qu'il aille. Malgré les supplications de sa jeune épouse, Kane est déterminé à attendre de pied ferme Miller et ses complices ; il tente de recruter des hommes auprès des habitants de la ville. Mais, l'un après l'autre, chacun a une bonne excuse pour se dérober et refuser de lui venir en aide. C’est donc seul qu’il devra livrer le combat face aux quatre hommes. La tension et le danger s'accroissent de minute en minute…


Image


En 1969, lors d’un entretien avec Bertrand Tavernier pour le N°102 de Positif, Carl Foreman décrivait ainsi la genèse de son scénario pour High Noon : "Au début, quand j'ai écrit le scénario, je voulais en faire une parabole sur l'ONU. Mais tout à coup, la menace de la Commission des Activités Anti-américaines s'est précisée. Ils se dirigeaient vers Hollywood [ ...] Et la peur a commencé à grandir, une peur insidieuse qui envahit peu à peu toute la ville. J'ai décidé alors de changer d'optique et d'écrire une parabole sur Hollywood et la maccarthysme. Pendant la fabrication du film, je reçus un petit papier rose me convoquant devant la commission et je me suis trouvé rapidement dans la situation de Gary Cooper. Mes amis m'évitaient. Quand je voulais voir quelqu'un, il n'était pas là... je n'ai plus eu qu'à transposer certains dialogues dans un cadre de western pour obtenir High Noon". C’est tout à son honneur d’avoir voulu écrire un salutaire et virulent pamphlet contre la chasse aux sorcières qui sévissait alors, contre la lâcheté d'une partie de ses concitoyens et amis. Foreman était d’ailleurs tellement motivé par son sujet qu’il voulait même au départ le réaliser mais le studio refusa. Il offrit alors le bébé à son ami Richard Fleischer qui dut décliner pour cause de préparation d’un film qu’il allait tourner pour les studios Disney et qui ne serait autre que 20.000 lieues sous les mers avec Kirk Douglas. Gregory Peck refusa de son côté d’endosser la défroque de Kane prétextant avoir déjà tenu un rôle semblable dans La Cible humaine (The Gunfighter) de Henry King ; il eut peut-être plutôt peur d’un deuxième bide de la même ampleur, High Noon devant être lui aussi un western psychologique à petit budget. On le proposa donc à Gary Cooper qui tomba amoureux du rôle au point d’accepter de n’être payé que le quart de son salaire habituel. Anecdote amusante ; l'acteur n’aurait jamais vu dans ce film l'allégorie politique qu’il était censé être ; alors, info ou intox ? Il faut dire à sa décharge qu’il n’y a pas besoin de s’en rendre compte pour apprécier ou non le film, l'histoire pouvant parfaitement bien fonctionner au premier degré.


Image


Quoi qu'il en soit c’est donc à Fred Zinnemann qu’échut le film. Le cas de ce réalisateur m’est un peu curieux. Paradoxalement, ce sont ses deux films les plus célèbres que je trouve les moins intéressants et les moins réussis (outre High Noon, l'insipide Tant qu’il y aura des hommes) alors que parmi ses films moins connus se cachent de petites pépites telles La Septième croix (The 7th Cross) ou encore Acte de violence (Act of violence), ce dernier déjà écrit par Carl Foreman, scénariste qui ensuite ne fera plus grand-chose de bon, ces derniers travaux étant même assez désastreux ; qu’on se souvienne de ceux réalisés par Jack Lee Thompson : Les Canons de Navarone ou, pire encore, L’or de MacKenna. Pour en revenir au film qui nous intéresse, que ce soient Fred Zinnemann ou Carl Foreman, j'estime que les deux auteurs sont aussi fautifs l'un que l'autre quant à la très mauvaise impression qu'il m'a faite. Dans tous les points positifs pointés ici et là, je n’y vois au contraire que des défauts. A moi de justifier maintenant ce qui me fait le trouver aussi raté et surtout foncièrement ennuyeux. Mais avant tout, même si je comprend sans problème qu'on puisse trouver ce film génial, il ne faudrait pas le surévaluer à coups de faux arguments comme l'a fait Leonard Maltin par exemple. Quels étaient-ils quant il affirmait que High Noon se démarquait complètement des westerns de l'époque ?

1- Que d’une part le héros admet avoir peur.
2- Que le film ne comporte que très peu de scènes d’action.
3- Qu’il soit tourné en noir et blanc ce qui était rarissime en 1952.
4- Qu'il ait une bande son dépouillée (sic !)


Image


1- Des héros de westerns admettant avoir peur : soit, il n'y en eut peut-être pas encore énormément avant Will Kane mais au moins un célébrissime quand même, le soldat joué par Audie Murphy dans The Red Badge of Courage de John Huston (d'ailleurs à propos de la modernité de la réalisation sans cesse mise en avant lorsqu'est évoqué High Noon, comparativement à celle du Huston, celle du film de Zinnemann ne lui arrive pas à la cheville). Mais il y eut aussi quelques mois avant High Noon, Rod Cameron dans Fort Osage sauf que cette série B n'a du être vu que par quelques aficionados et que son acteur principal n'était pas forcément une grande star. 2- Des westerns avec aussi peu de scènes d'action, il y en a déjà eu avant lui à la pelle aussi ; sortir cet argument relève à mon sens d'une certaine méconnaissance du genre. Et d'ailleurs, il n'en fallait pas plus dans High Noon car les deux que nous y trouvons sont loin d'être enthousiasmantes techniquement parlant et notamment le combat à poings nus mis en scène sans vigueur ni génie. A sa vision, je m'étonne encore que beaucoup parlent de réalisation parfaite (André de Toth pouvant le confirmer ayant filmé des scènes de ce style avec autrement de punch et de vitalité). 3- Qu'il soit tourné en noir et blanc relève plus d'une question de restriction budgétaire qu'autre chose ; et d'ailleurs nous pourrions trouver également maints autres exemples de westerns en noir et blanc datant de ces années ; ce qui ne veut absolument rien dire quant à la qualité ou non d'un film. 4- Le pompon va néanmoins à la bande son dépouillée alors que la musique assez pénible de Dimitri Tiomkin (et je ne parle pas que de la répétition jusqu'à plus soif du thème de la chanson de Ned Washington, ' Do not forsake me oh my darling') est omniprésente et même totalement envahissante. Bref, cette mini démonstration pour illustrer que rien que par rapport à Maltin, on peut très facilement contrer ses quatre arguments. Mais élargissons un peu le sujet !


Image


On le sait depuis longtemps, les bonnes intentions ne font pas forcément les bons films. Trop préoccupés par leur volonté de démonstration (un peu systématique et répétitive), les auteurs en ont oublié de donner chair et sang à leurs personnages et, pire encore, de donner tout simplement de la vie à leur film qui s’en trouve du coup totalement dépourvu. La direction d'acteur est la première blâmable ; malgré un casting 4 étoiles, hormis Gary Cooper qui porte le film sur ses épaules (même s'il a été bien plus inspiré par ailleurs), on a l'impression de voir un défilé de marionnettes venant faire leur tour et s'en allant, tous les seconds rôles déclamant leurs dialogues avec théâtralité et force grimaces quant ils ne se révèlent pas au contraire tout bonnement transparents (pauvre Grace Kelly dont le personnage s'avère on ne peut plus sacrifié). Une star qui fait ce qu'il peut pour nous faire vibrer au milieu de pantins inertes ou au contraire se démenant comme de beaux diables pour un résultat peu convaincant. La mise en scène proprement dite a aussi sa part de responsabilité. Stylistiquement, le film apparaît très bancal : on a l'impression que le film a été réalisé par deux cinéastes, comme si Joseph Kane et Samuel Fuller avaient filmés simultanément une scène sur deux ; ce qui lui donne un aspect très mal équilibré, peu harmonieux, passant continuellement de séquences d'une platitude absolue à des plans ou des idées de mise en scène effectivement très modernes mais qui semblent venir comme un cheveu sur la soupe et paraissant du coup totalement artificiels. Soit il aurait fallu être austère et rigoureux de bout en bout comme avait su si bien le faire William Wellman avec The Ox-Bow Incident (western au moins aussi courageux d'ailleurs), soit foncer tête baissée dans le baroquisme grandiloquent comme Samuel Fuller le fera dans Forty Guns (40 tueurs) un peu plus tard. Cette trop grande disparité stylistique, de la fadeur à l'artifice, nuit à mon avis grandement au film : rigorisme et modernité ne font pas forcément bon ménage au sein d'un même film.


Image


Quant à l'idée de départ, elle était plus qu'honorable mais malheureusement l'écriture est malhabile, le scénario trop didactique (on a droit dès le début à une parabole -au travers une histoire que raconte un habitant- sur ce qui va arriver par la suite comme si nous serions trop bête pour comprendre sans cette explication) et pesant notamment au travers de son découpage qui me semble aujourd'hui avoir horriblement mal vieilli tout comme le montage (pourtant louangé et même récompensé aux Oscars) franchement démonstratif et calamiteux ; on passe d'un lieu à l'autre, d'un personnage à l'autre sans liant, brusquement et sans apparemment avoir réfléchi à des idées de raccords (serait-ce la faute à Stanley Kramer qui y a grandement participé ? Les horloges ont-elles plus de temps de présence que n'importe quel second rôle ?) Que l'on analyse le phénomène de foule alors qu'elle devient hystérique ou au contraire qu'elle se taise et se terre par peur, le résultat est le même : un mort en résultera presque à coup sûr ! Ici on aura un lynchage (Fury de Fritz Lang, The Ox-Bow Incident de William Wellman ou L'Intrus de Clarence Brown), là 'l'assassinat' de celui que l'on abandonne à son triste sort sans lui porter secours comme dans Le train sifflera trois fois. Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a pas plus de courage à montrer une foule silencieuse et lâche qu'une foule prise dans l'engrenage de la violence et qu'il faut peut-être un peu minimiser la réputation du film de Zinnemann quant à sa hardiesse polémiste comme si elle n'avait jamais eu de précédent. On s'est aussi extasié sur le déroulement de l'histoire en temps réel avec unité théâtrale de lieu : qu'on se souvienne qu'il y eut quand même, autrement plus puissants dramatiquement parlant, Nous avons gagné ce soir (The Set-up), l'un des plus beaux films de Robert Wise et, dans le domaine du western, le superbe La Cible humaine signé Henry King bien plus passionnant et surtout émouvant là où High Noon n'arrive pas à nous faire vibrer pour son héros dont on se demande d'ailleurs longtemps pourquoi il n'a pas obéi aux conseils de s'en aller loin d'ici aux côtés de sa chère et tendre épouse.


Image


La thématique est néanmoins intéressante, on ne peut pas le nier. Le vieux professionnel intègre se trouvant lâché par ses concitoyens pusillanimes, veules et mesquins, lui préconisant de partir de la ville pour faire fuir dans le même temps les hommes qui sont à ses trousses, faisant par la même occasion se déplacer la violence dans un autre endroit. Un homme honnête et intransigeant se retrouvant seul face aux habitants d'une ville en proie à l'angoisse, ces derniers prêts à tout pour retrouver la tranquillité y compris sacrifier le représentant de la loi qu'ils avaient eux-mêmes élu pour avoir quelques années plus tôt réussi à instaurer la paix dans ce même patelin. Si j'ai été aussi sévère, c'est peut-être aussi en raison de sa réputation et également parce qu'il avait tout pour me plaire : j'aurais tant voulu l'aimer ! Car malgré l'ennui qui ne m'a presque pas quitté une seule minute, j'ai pu y puiser quelques motifs de réjouissances même s'ils furent bien frugaux : quelques secondes assez touchantes lors du mariage (notamment la complicité qui lient les deux époux et leurs sourires de connivence) et surtout le splendide mouvement de grue ascendant qui isole Gary Cooper au milieu des rues de la ville désertée. Sans ça, un western que j'ai trouvé hiératique, sentencieux, mécanique et parfois anémié, incapable de gérer un rythme.


Image


Mais nous aurons l'occasion d'aborder de nouveau ce film plus tard, quant il sera nécessairement mis en comparaison avec d'autres dont des paraboles sur le maccarthysme moins solennelles et surtout beaucoup plus fortes dramatiquement parlant : Silver Lode (Quatre étranges cavaliers) de Allan Dwan par exemple ou Johnny Guitar de Nicholas Ray. Des histoires assez approchantes donnèrent également lieu à de petites pépites : Riding Shotgun de André De Toth, A Lawless street de Joseph H. Lewis et à des chefs d'œuvre : 3.10 pour Yuma de Delmer Daves ou Decision at Sundown de Budd Boetticher. Il est permis aussi de lui préférer son remake version science-fiction : Outland de Peter Hyams avec Sean Connery. Mais nous nous égarons dans le futur. Revenons en à l'année 1952 où il fut néanmoins très bon de trouver sur les écrans américains, en pleine chasse aux sorcières, un western libéral et progressiste.


Image
User avatar
feb
I want to be alone with Garbo
Posts: 8763
Joined: 4 Nov 10, 07:47
Location: San Galgano

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by feb »

Je suis à peu près du même avis que toi Jeremy, je n'ai plus souvenir de grand chose de ce film si ce n'est un ennui poli et surtout une musique/chanson qu'on entend tout du long et qui m'a vite gonf.. pris la tête :mrgreen:
ed wrote:Portrait de la jeune fille en feu
L'un des films les plus rigoureux, scénaristiquement et formellement, qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps (...)
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 89970
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Jeremy Fox »

feb wrote:Je suis à peu près du même avis que toi Jeremy, je n'ai plus souvenir de grand chose de ce film si ce n'est un ennui poli et surtout une musique/chanson qu'on entend tout du long et qui m'a vite gonf.. pris la tête :mrgreen:
Sil n'y avait que la chanson... Mais si Dimitri Tiomkin a parfois eu des coups de génies (Alamo), il nous a souvent aussi pondu des BOF plus que gonflantes (oui, on peut le dire :mrgreen: ). Car le reste de la musique envahissante de High Noon est aussi insupportable que la scie musicale que l'on connait tous. Si j'étais méchant, je dirais qu'elle convient bien au scénario et à la mise en scène, mais comme je ne le suis pas... :oops:
User avatar
feb
I want to be alone with Garbo
Posts: 8763
Joined: 4 Nov 10, 07:47
Location: San Galgano

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by feb »

Au moins on est sur d'une chose, la lecture de ta chronique ne prendra pas trop de temps et donc j'attends déjà le film suivant...donc la suite c'est quoi M. Fox ? :mrgreen:
ed wrote:Portrait de la jeune fille en feu
L'un des films les plus rigoureux, scénaristiquement et formellement, qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps (...)
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 89970
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Jeremy Fox »

feb wrote:Au moins on est sur d'une chose, la lecture de ta chronique ne prendra pas trop de temps et donc j'attends déjà le film suivant...donc la suite c'est quoi M. Fox ? :mrgreen:
A moins d'essayer de décortiquer ce pourquoi le film est autant estimé mais je ne sais pas si j'en aurais le courage. En tout cas, mes excuses par avance aux fans du film : Watkinssien, Someone, Père Jules, allen john, hansolo et j'en passe :oops:

Spoiler (cliquez pour afficher)
La suite : une série B pas déplaisante, Duel at Siver Creek de Don Siegel : un film bien moins sentencieux et anémié, beaucoup plus vivant
User avatar
El Dadal
Directeur photo
Posts: 5443
Joined: 13 Mar 10, 01:34
Location: Sur son trône de vainqueur du Quiz 2020

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by El Dadal »

High Noon: mon somnifère ultime. Mais si ce n'était que ça. A l'époque (j'étais assez jeune), il m'avait même vacciné contre tous types de westerns (ou assimilés), a fortiori N&B academy ratio (je sais, c'est bien ballot). Il m'a fallu plus de 5 ans pour retenter l'expérience du western classique, avec plus de bonheur. Mais en l'occurence, j'y vois tous les défauts que la dithyrambe passe pour des réussites. Je n'y crois pas une seule seconde. Butez-moi vite ce geignard, et qu'on aille se taper l'apéro quoi.
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 89970
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Jeremy Fox »

El Dadal wrote:High Noon: mon somnifère ultime. Mais si ce n'était que ça. A l'époque (j'étais assez jeune), il m'avait même vacciné contre tous types de westerns (ou assimilés), a fortiori N&B academy ratio (je sais, c'est bien ballot). Il m'a fallu plus de 5 ans pour retenter l'expérience du western classique, avec plus de bonheur. Mais en l'occurence, j'y vois tous les défauts que la dithyrambe passe pour des réussites. Je n'y crois pas une seule seconde. Butez-moi vite ce geignard, et qu'on aille se taper l'apéro quoi.
Bon, ça me rassure un peu tout ça. Des paraboles sur le maccarthysme, il y en eut ensuite de moins lourdingues et surtout de beaucoup plus fortes dramatiquement parlant : Silver Lode par exemple. Des histoires assez approchantes donnèrent lieu à de petites pépites : Riding Shotgun de De Toth, A Lawless street de Joseph H. Lewis et à des chefs d'œuvre : 3.10 pour Yuma de Daves ou Decision at Sundown de Boetticher

Ce qui m'étonne le plus est qu'on a loué le montage (qui a été nominé aux Oscars) que je trouve calamiteux (il aurait d'ailleurs été fait par Stanley Kramer). Bon j'arrête là pour l'instant.
User avatar
feb
I want to be alone with Garbo
Posts: 8763
Joined: 4 Nov 10, 07:47
Location: San Galgano

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by feb »

Jeremy Fox wrote:Ce qui m'étonne le plus est qu'on a loué le montage (qui a été nominé aux Oscars) que je trouve calamiteux (il aurait d'ailleurs été fait par Stanley Kramer). Bon j'arrête là pour l'instant.
Oui parce que là t'es pas pret de nous proposer ta critique :mrgreen:
ed wrote:Portrait de la jeune fille en feu
L'un des films les plus rigoureux, scénaristiquement et formellement, qu'il m'ait été donné de voir depuis longtemps (...)
User avatar
Demi-Lune
Bronco Boulet
Posts: 14403
Joined: 20 Aug 09, 16:50
Location: Retraité de DvdClassik.

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Demi-Lune »

Curieusement, alors que le western (surtout classique) n'est pas franchement ma tasse de thé, j'aime assez Le train sifflera trois fois. Cela fait plusieurs années que je ne l'ai pas revu, mais la gestion de l'intrigue en quasi temps réel, la classe de Gary Cooper, Grace Kelly... c'étaient des éléments qui m'avaient séduit.
User avatar
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Posts: 89970
Joined: 12 Apr 03, 22:22
Location: Contrebandier à Moonfleet

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Jeremy Fox »

Demi-Lune wrote:Curieusement, alors que le western (surtout classique) n'est pas franchement ma tasse de thé, j'aime assez Le train sifflera trois fois.
Ce n'est pas curieux mais au contraire assez cohérent puisqu'il est dit qu'il s'agit du western préféré de ceux qui n'apprécient pas forcément le genre. Ce n'est pas contre cette assertion que je le critiquerais en mal ; je ne suis pas encore tombé si bas.
Strum
n'est pas Flaubert
Posts: 8451
Joined: 19 Nov 05, 15:35

Re: Le Train sifflera trois fois (Fred Zinnemann - 1952)

Post by Strum »

J'aime bien High Noon, que je n'ai pas vu depuis un certain temps ceci dit. Gary Cooper, que j'aime beaucoup, une chanson superbe que l'on peut facilement fredonner, quelques plans sur le visage angélique de Grace Kelly (on ne la voit guère hélas et son personnage est mal servi par le script), une histoire assez théatrale (unité de lieu et de temps, succession de scènes dialoguées) certes mais qui par ses vertus métaphoriques peut prendre par instants des allures de tragédie, cela suffit à un bonheur modeste. Après, il est certain que du point de vue de la mise en scène, du découpage, de la composition des plans, des paysages, bref de tout ce qui relève de l'image et du rythme, on est loin des chefs-d'oeuvre du western classique (les films de Ford, Mann, Hawks). De même, l'intrigue aborde des considérations politiques typiques d'une communauté urbaine et a priori étrangères à la plupart des thèmes westerniens habituels qui croissent au seuil de la civilisation, avant la naissance de la ville (cela vaut d'ailleurs pour Rio Bravo comme pour High Noon) mais pris en lui-même, en faisant abstraction de la mythologie westernienne (qui n'est pas forcément plus révélatrice de la réalité de l'ancien Ouest américain que High Noon d'ailleurs), High Noon reste pour moi un bon voire un très bon film.