Barry Lyndon (Stanley Kubrick - 1975)

[Demi-Lune]

Best gif ever

D&solé j'arrive après la bataille.

C'est Robert Webber, non?
Dans quel film?

Apportez-moi la tête d'Alfredo Garcia, de Peckinpah.

[Commissaire Juve]

Je viens de me refaire les 18 pages du topic en accéléré.
Et... je confirme que je n'ai jamais vu ce film !

Ayé, c'est vu. Bon, ben... c'est un rendez-vous manqué.
J'ai eu l'impression de faire des devoirs de Maths ! Trois heures de Maths.
Je n'en dirai pas plus pour éviter le goudron et les plumes.

[ed]

J'ai eu l'impression de faire des devoirs de Maths ! Trois heures de Maths.

Si seulement...

[Jeremy Fox]

J'ai eu l'impression de faire des devoirs de Maths ! Trois heures de Maths.

Si seulement...

Je clos le topic.

[Alexandre Angel]

[Watkinssien]

Je viens de me refaire les 18 pages du topic en accéléré.
Et... je confirme que je n'ai jamais vu ce film !

Ayé, c'est vu. Bon, ben... c'est un rendez-vous manqué.
J'ai eu l'impression de faire des devoirs de Maths ! Trois heures de Maths.
Je n'en dirai pas plus pour éviter le goudron et les plumes.

Ah bon tu pensais éviter goudron et plumes après ta maxime ?

[harry]

On peut trouver quelque chose d'intermédiaire.

Spoiler (cliquez pour afficher)

[Major Tom]

Je viens de me refaire les 18 pages du topic en accéléré.
Et... je confirme que je n'ai jamais vu ce film !

Ayé, c'est vu. Bon, ben... c'est un rendez-vous manqué.
J'ai eu l'impression de faire des devoirs de Maths ! Trois heures de Maths.
Je n'en dirai pas plus pour éviter le goudron et les plumes.

Même visuellement, rien ne t'a impressionné ??

[Major Tom]

Après, n'oublions pas que les films de Kubrick ont la particularité d'être régulièrement des rendez-vous manqués pour de nombreuses personnes, à leur sortie ou lorsqu'on les découvrait plus tard précédé alors d'une réputation flatteuse. C'était souvent mon cas avec lui, avant que le temps ne réhabilite ses films à leur juste valeur. Une de mes plus grosses déceptions, Eyes Wide Shut, est aujourd'hui mon préféré du cinéaste.

[Jeremy Fox]

Je constate avec soulagement que la "jeremyfoxerie" est une maladie pas si orpheline que ça

[Commissaire Juve]

Même visuellement, rien ne t'a impressionné ??

Visuellement, je préfère de loin Les Duellistes.

Au passage, j'ai repensé à la cousine de Redmond, je savais que je l'avais déjà vue
quelque part ! C'était chez Ridley Scott.

Sinon, j'ai senti très vite que c'était mal barré : dès que j'ai vu la mère de Redmond
marcher tout doucement dans son jardin (elle m'a fait penser à la montée des escaliers
d'Isabelle Adjani au début des Soeurs Brontë) et surtout dès que j'ai vu Redmond et sa cousine
jouer aux cartes ! Là, c'était quasi plié.

EDIT : j'oubliais... la musique... la musique... qui n'arrive presque jamais à se taire !
Un peu, oui (d'autant qu'il y a quelques tubes). Mais en permanence ; argl !

Je n'ai pas détesté, mais je n'ai pas été "emballé". [EDIT 2] "... pas été "enthousiasmé" (mais ça se regarde).

Incidemment : je parlais de "devoirs de Maths"... disons plutôt "l'impression d'avoir assisté à une messe de 3 heures".
Et je n'ai pas vu la Vierge.

[Major Tom]

Je constate avec soulagement que la "jeremyfoxerie" est une maladie pas si orpheline que ça

Mais en fait, c'est courant et tout à fait logique.
Pour caricaturer, je ne regarderais et n'apprécierais certainement pas Howard le canard maintenant que j'ai tren... vingt-neuf ans, alors que je l'aimais bien quand j'étais petit.

Je crois qu'il y a des tas de critères qui entrent en ligne de compte lorsque nous regardons un film, que cela soit les conditions de visionnage, la présence ou l'absence d'informations sur la fabrication ou sur le film en lui-même, l'appréciation du ou de la cinéaste (la connaissance ou non de ses autres films), être en forme ou en manque de sommeil, l'entourage, la solitude, etc. et en modifiant simplement un seul critère, nous ne voyons parfois plus le "même" film au revisionnage.
C'est l'inverse (être aussitôt catégorique sur un film et garder le même avis entre la première et les visions qui suivent s'il y en a) qui me semble assez anormal... Logiquement nous évoluons sur tous les plans, y compris les goûts ("Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" comme on dit).

[Jeremy Fox]

Je crois qu'il y a des tas de critères qui entrent en ligne de compte lorsque nous regardons un film, que cela soit les conditions de visionnage, la présence ou l'absence d'informations sur la fabrication ou sur le film en lui-même, l'appréciation du ou de la cinéaste (la connaissance ou non de ses autres films), être en forme ou en manque de sommeil, l'entourage, la solitude, etc. et en modifiant simplement un seul critère, nous ne voyons parfois plus le "même" film au revisionnage.

Voilà quelqu'un qui sait me parler
Ca va mieux désormais.

[The Eye Of Doom]

J’ai droit au goudron et plumes moi aussi: j’ai vu trois fois le film en salle et me suis barbé les trois fois.
Bien sur la photo est superbe, idem la mise en scene. Mais pourquoi autant de temps et d’energie a decrire l’ascension et la chute d’un minable? Et puis la voix off insupportable ….
Tout ca a l’air complètement artificiel d’un bout a l’autre.
Je me rappelle du commentaire qui tue sur la femme que ce fait le personnage dans la 1ere partie du film (une paysanne ? Sorry c’est un peu lointain).
Pas du tout du tout accrocher au propos…

[shubby]

Je l'aime bien ce film, magnifique, vraiment, mais le recul qu'il prend par rapport à son histoire, "aidé" par un protagoniste sans aucune présence à l'écran (type Drive de W. Hill), ça en fait en effet qq chose de froid à mon sens.
Dans une autre vie, j'avais adoré son score.
J'ai lu une bonne partie du topic sinon : vraiment plaisant