Qui a vu ce Bunuel période mexicaine, avec cow boy chantant et bagarres pitoyables ?
Je l'aurais bien critiqué dans la rubrique du potager, mais ma mémoire a décidé de se débarasser d'une grosse partie du film (pas folle la guêpe). Je voulais juste savoir si d'autres avaient subi le même calvaire que moi à la vision de ce truc ?
"De toutes les sciences humaines, la pipeaulogie - à ne pas confondre avec la pipe au logis - ou art de faire croire qu'on sait de quoi on parle, est sans conteste celle qui compte le plus de diplômés !" Cosmo (diplômé en pipeaulogie)
Passionant et revolant,Las Hurdes est un documentaire qui pointe du doigt la misere du monde.Ce petit village assez surrealiste,perdue entre les montagnes,touche profondement le spectateur,les images sont durs,le texte l'est d'autant plus,dans son contenu comme dans son ton par une etonnante neutralité bien qu'apparente.Il n'y a aucune marque de reaction affective,de compassion.Il y a cependant quelques ecarts a cette froideur:connotations personnelles etc.La froideur de ce discours n'est pas due au fait que l'equipe n'est pas touché par cette misere,l'effet produit est en fait tout autre:augmenter la revolte en mettant le spectateur a coté de la verité.Il est d'ailleurs tres interessant d'analyser le rapport image/commentaire,le premier s'interessant davantage au sens,l'autre a l'esprit.
J'aimerais beaucoup connaitre vos avis sur ces deux documentaires qui m'ont tous les deux fortement interpellé.
.
Pas besoin de mettre mon avis, tu l'as parfaitement résumé.
Passionant et revolant,Las Hurdes est un documentaire qui pointe du doigt la misere du monde.Ce petit village assez surrealiste,perdue entre les montagnes,touche profondement le spectateur,les images sont durs,le texte l'est d'autant plus,dans son contenu comme dans son ton par une etonnante neutralité bien qu'apparente.Il n'y a aucune marque de reaction affective,de compassion.Il y a cependant quelques ecarts a cette froideur:connotations personnelles etc.La froideur de ce discours n'est pas due au fait que l'equipe n'est pas touché par cette misere,l'effet produit est en fait tout autre:augmenter la revolte en mettant le spectateur a coté de la verité.Il est d'ailleurs tres interessant d'analyser le rapport image/commentaire,le premier s'interessant davantage au sens,l'autre a l'esprit.
J'aimerais beaucoup connaitre vos avis sur ces deux documentaires qui m'ont tous les deux fortement interpellé.
Deux magnifiques films. Pour Terre sans pain il faut savoir que Bunuel n'a pas réalisé un véritable documentaire. Les scènes sont jouées à partir de faits réels et par les véritables habitants, sur le modèle du Farrebique de Rouquier. Ceci n'enlève rien à la force implacable qu'il dégage.
Les films sont à notre civilisation ce que les rêves sont à nos vies individuelles : ils en expriment le mystère et aident à définir la nature de ce que nous sommes et de ce que nous devenons. (Frank Pierson)
Une bonne surprise. Sans être un gros choc, ça reste une comédie de moeurs absurde particulièrement jouissive et pas conne. Les actrices sont particulièrement rigolotes et l'ambiance surréaliste est assez attachante. Ma seule réserve majeure concerne encore certaines scènes de rêve. Comme celle de Los Olvidados, j'ai plus eu l'impression de voir une juxtaposition d'effets qu'une véritable inspiration poétique. Mais bon elles ne sont pas trop nombreuses et le reste est d'une qualité suffisante pour qu'on ne s'y attarde pas. Et mine de rien, elles contribuent quand même à l'ambiance générale. J'accroche peut être à Buñuel finalement