Oui, et d'ailleurs on l'avait relevé dans le sujet d'où provient ce texte mais je ne l'avais pas modifié pour autant. La confusion vient du fait que Parrish dans le témoignage qu'il a laissé sur les préparatifs puis le tournage du film de Rossen annonçait qu'il était alors en train de préparer "The Wonderfull Country" et on en avait conclu que, soit l'écriture du film avait de très loin précédé le tournage (ce qui est possible), soit qu'il s'était trompé de film...Alexandre Angel a écrit :Je suis fort troublé de lire un tel bien d'un film complètement ignoré par 50 ans de cinéma américain (en tous cas dans la notule sur Rossen), qui a ses failles donc je n'en tire aucune conclusion et je fais confiance à ta passion. Je suis juste troublé et émerveillé de cette découverte que je dois faire séance tenante (mais comment?). Merci à toi et à Supfiction.
Un petit relevé mesquin de ma part : The Wonderful Country, c'est 1959
Maintenant, la passion, oui, mais on sait qu'elle peut aveugler
. Supfiction semble avoir aimé mais avec quelques réserves. J'ai d'ailleurs du nouveau au sujet de la réserve concernant la mise en scène des combats. Comme je l'avais relevé dans mon texte, le code de production interdisait de montrer les mises à mort et obligeait à édulcorer les moments les plus violents. Or, puisque tu relevais que même Tavernier n'évoque pas le film, je suis allé farfouiller un peu…Sur ce sujet précis, la courte critique de Leonard Maltin apporte quelques éléments de réponse : Flavorful account of public and private life of a matador, based on Tom Lea book. Film admirably captures atmosphere of bullfighting. Some prints now available run 114m., with bullfight footage originally deemed too gruesome for U.S. audiences.. Or, la version que nous avons vu dure 102 min...Donc Supfiction a raison … mais j'ajoute que ces manques ne m'ont pas gêné (et j'ignorais d'ailleurs ce que rapporte Maltin).Ce qui est le plus stupéfiant, c'est le peu de sources qui existent sur ce film. En dehors de l'avis très positif de Maltin, j'ai juste retrouvé 2 très bonnes critiques de l'époque, celle du NYT signé du pourtant saignant Bosley Crowther et celle de Variety. Sur IMDB, il y a 80 votants et une "review". Incompréhensible...
Mais je ne crois pas que le manque de notoriété du film vienne de l'absence de grandes vedettes. Le problème principal, c'est surement la tauromachie. Il y a deux ans, La dame et le toréador a été rediffusé à la TV alors qu'il avait très rarement été diffusé jusque là. Les deux autres Boetticher consacrés à la tauromachie, cad Aruzza (documentaire) et Le brave et le belle sont carrément inédits. Le moment de vérité de Francesco Rosi est tout aussi rare…tout comme bien sûr La corrida de la peur. Et pourtant les vedettes du Boetticher le moins connu sont Anthony Quinn (cette fois ci dans le rôle du toréador), Maureen O'Hara et Richard Denning : 
)
…Pour la suite, faites comme moi 
