James Bond 007 : Sujet général

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
Major Tom
Petit ourson de Chine
Posts: 20793
Joined: 24 Aug 05, 14:28

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Major Tom »

Image
Yep yap, je t'attends...
Dunn wrote:C'est Get carter l'original avec Caine.?
...
Oui...
Je crois qu'en 2000 elle ne ressemblait déjà plus beaucoup à la photo...
Image
Clique ici Image ... et ta vie va changer pour toujours
Nomorereasons
Dédé du Pacifique
Posts: 5151
Joined: 29 May 07, 20:19

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Nomorereasons »

Ha, j'en étais sûr, elle avait des collants! J'avais peur que ce soit un effet de luminosité...


Major: merci.
Dunn
Producteur Exécutif
Posts: 7405
Joined: 20 Aug 09, 12:10
Location: Au pays des merveilles

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Dunn »

Major Tom wrote:Image
Yep yap, je t'attends...
Dunn wrote:C'est Get carter l'original avec Caine.?
...
Oui...
Je crois qu'en 2000 elle ne ressemblait déjà plus beaucoup à la photo...
J'arrive smiley qui bave
merci major pour ce moment de bonheur :mrgreen:
User avatar
Major Tom
Petit ourson de Chine
Posts: 20793
Joined: 24 Aug 05, 14:28

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Major Tom »

yaplusdsaisons wrote:Ha, j'en étais sûr, elle avait des collants!
Comment ça a pu t'échapper, à toi?!
Image
Clique ici Image ... et ta vie va changer pour toujours
Dunn
Producteur Exécutif
Posts: 7405
Joined: 20 Aug 09, 12:10
Location: Au pays des merveilles

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Dunn »

Pas à moi , j'ai hésité avec des bas mais vu l'époque, collant of course !enfin surtout avec des bas on aurait vu l'entre cuisse avec sa culotte :oops:
riqueuniee
Mogul
Posts: 10077
Joined: 15 Oct 10, 21:58

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by riqueuniee »

Des bas, ça serait étonnant : on aurait vu le porte-jarretelles ...
Dunn
Producteur Exécutif
Posts: 7405
Joined: 20 Aug 09, 12:10
Location: Au pays des merveilles

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Dunn »

voilà :)
zut alors qu'elle n'est pas mis des bas :D
Nomorereasons
Dédé du Pacifique
Posts: 5151
Joined: 29 May 07, 20:19

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Nomorereasons »

Major Tom wrote:
yaplusdsaisons wrote:Ha, j'en étais sûr, elle avait des collants!
Comment ça a pu t'échapper, à toi?!
A l'époque la plupart des collants étaient ignobles, il y avait un attirail pas possible de coutures et de renforcements au niveau du bassin, des fois même carrément à mi-cuisse, ça ne s'imposait vraiment que pour la mini-jupe. C'est pour ça que j'ai hésité. La morale de l'histoire c'est qu'il ne faut jamais désespérer.
riqueuniee
Mogul
Posts: 10077
Joined: 15 Oct 10, 21:58

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by riqueuniee »

Pas si ignobles que ça . Et en tout cas bien plus faciles à porter que des bas et des jarretelles. (on n'avait pas encore inventé le bas auto-fixant)
Dunn
Producteur Exécutif
Posts: 7405
Joined: 20 Aug 09, 12:10
Location: Au pays des merveilles

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Dunn »

C'est vrai! Cela dit les bas auto fixant est une belle invention :oops:
Nomorereasons
Dédé du Pacifique
Posts: 5151
Joined: 29 May 07, 20:19

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Nomorereasons »

riqueuniee wrote:Pas si ignobles que ça .

Quand je regarde les pubs d'époque dans la collection de Elle des années 70 de ma mère, ils avaient quand même une allure furieusement orthopédiques. Même les petits vieux de ma maison de retraite sont plus sexys en bas de contention.
Et en tout cas bien plus faciles à porter que des bas et des jarretelles. (on n'avait pas encore inventé le bas auto-fixant)
Le bas auto-fixant est une abomination, avec la jarretière caoutchouc on est carrément dans le domaine du prothésiste...
R. Underwood
Stagiaire
Posts: 41
Joined: 1 Nov 11, 05:40

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by R. Underwood »

yaplusdsaisons wrote:Le bas auto-fixant est une abomination, avec la jarretière caoutchouc on est carrément dans le domaine du prothésiste...
la bande auto fixante procure un leger aspect Cronenbergien qui ne laisse pas insensibles certains. Et puis, ce qu'on perd en vintage, on le gagne en fraicheur technologique...histoire de rester sur la thematique du gadget Bondien :wink:
"Never before such a golden ease..."
Nomorereasons
Dédé du Pacifique
Posts: 5151
Joined: 29 May 07, 20:19

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Nomorereasons »

R. Underwood wrote:
yaplusdsaisons wrote:Le bas auto-fixant est une abomination, avec la jarretière caoutchouc on est carrément dans le domaine du prothésiste...
la bande auto fixante procure un leger aspect Cronenbergien qui ne laisse pas insensibles certains. Et puis, ce qu'on perd en vintage, on le gagne en fraicheur technologique...histoire de rester sur la thematique du gadget Bondien :wink:
Cronenberg ou pas, la prochaine que surprends avec ça je l'arrange à coups de clé à mollette. Bienvenue à toi nonobstant.
User avatar
Demi-Lune
Bronco Boulet
Posts: 14404
Joined: 20 Aug 09, 16:50
Location: Retraité de DvdClassik.

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Demi-Lune »

Major Tom wrote:Je ne vois toujours pas ce qu'elle a de ridicule la scène où Bond escalade le haut du gratte-ciel, même lorsqu'il atterrit sur une cuvette de chiottes.
Moi non plus. Je n'ai pas été gêné par cette séquence. Après une grosse cascade, voir Connery tomber sur le trône et s'agripper furtivement au rouleau de PQ, c'est assez marrant. L'escalade en elle-même est une séquence plutôt efficace et pour le coup, je trouve les transparences presque mieux foutues que dans Die Hard. Ce qui m'a plus gêné, c'est le déclenchement de cette séquence. On dirait que ça lui prend comme une envie de pisser, à Bond, d'aller explorer le sommet de la tour, et qu'il sait exactement comment faire. :mrgreen:
Major Tom wrote:Et puis vous idéalisez un peu les choses concernant Moore: je rappelle que l'arrivée de Moore dans la saga, c'est Vivre et laissez mourir quoi :o Non seulement il y est un peu fade à 2, 3 scènes près mais il y a surtout ça...



... certainement la pire scène de mort que j'ai jamais vu, même pour un James Bond. :lol:
Effectivement, un grand souvenir ! :mrgreen:
Spoiler (cliquez pour afficher)

Je viens de trouver ça sur Youtube. C'est-y pas beau ? :mrgreen:

Pour ma part, je trouve dans l'ensemble que les années 1970 n'ont guère réussi à la franchise. La distanciation comique qui couvait dans Les Diamants sont éternels ne s'épanouira à mon avis qu'à partir de L'Espion qui m'aimait (le meilleur de cette décennie et probablement le meilleur Moore) et Moonraker, qui revendique fièrement sa loufoquerie et que j'ai de plus en plus plaisir à revoir, finalement. Les premiers Moore ne m'intéressent guère. Ils sont assez ennuyeux et vieillissent mal. Vivre et laisser mourir me faisait peur quand j'étais môme, mais maintenant il me fait plus rigoler qu'autre chose. Ce sont des défilés de potiches écervelées (la palme toutes catégories à Mary Goodnight et, effectivement, Major, la scène que tu cites est assez symptomatique des proportions misogynes qu'a pris la saga), avec des seconds couteaux absolument horripilants, que ce soient le shérif Pepper ou Tric-Trac. On a envie de les lester dans une rivière. Les méchants Kananga et Scaramanga sont a priori intéressants mais ils révèlent vite leur inconsistance. Avec L'Espion qui m'aimait, la décontraction moorienne trouve enfin un scénario convenable et dépaysant en diable, truffé d'idées géniales, en tête desquelles celle de faire associer Bond à une Soviétique au moins aussi pugnace que lui. La superbe Barbara Bach, que ce soit en uniforme militaire ou en robe noire, sauve en quelques apparitions toutes les cruches que Moore a connu jusqu'alors. Moonraker, c'est l'apothéose de cette démarche. Je l'aime de plus en plus, celui-là. La Bond Girl n'est pas totalement sotte, le score de Barry est impérial, et surtout, c'est un film extrêmement divertissant, rythmé. Évidemment le scénario est en roue libre et vire au nanardesque, comme si les scénaristes étaient subitement morts d'une crise cardiaque tel Terry Gilliam sur sa planche à dessin dans Sacré Graal. Mais il y a un tel plaisir bon enfant qu'il peut devenir irrésistible. A mes yeux, il réussit vraiment ce que Les Diamants sont éternels ambitionnait d'être : une aventure plaisamment nawak.
User avatar
hellrick
David O. Selznick
Posts: 12828
Joined: 14 May 08, 16:24
Liste DVD
Location: Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by hellrick »

Demi-Lune wrote: Pour ma part, je trouve dans l'ensemble que les années 1970 n'ont guère réussi à la franchise. La distanciation comique qui couvait dans Les Diamants sont éternels ne s'épanouira à mon avis qu'à partir de L'Espion qui m'aimait (le meilleur de cette décennie et probablement le meilleur Moore) et Moonraker, qui revendique fièrement sa loufoquerie et que j'ai de plus en plus plaisir à revoir, finalement. Les premiers Moore ne m'intéressent guère. Ils sont assez ennuyeux et vieillissent mal. [...] Avec L'Espion qui m'aimait, la décontraction moorienne trouve enfin un scénario convenable et dépaysant en diable, truffé d'idées géniales, en tête desquelles celle de faire associer Bond à une Soviétique au moins aussi pugnace que lui. La superbe Barbara Bach, que ce soit en uniforme militaire ou en robe noire, sauve en quelques apparitions toutes les cruches que Moore a connu jusqu'alors. Moonraker, c'est l'apothéose de cette démarche. Je l'aime de plus en plus, celui-là. [...]Mais il y a un tel plaisir bon enfant qu'il peut devenir irrésistible. A mes yeux, il réussit vraiment ce que Les Diamants sont éternels ambitionnait d'être : une aventure plaisamment nawak.
je suis 100% d'accord avec tout ça et j'ajoute que si Vivre est laissé mourir était mon préféré quand j'avais 12 ans c'est aujourd'hui sans doute celui qui m'ennuie le plus :wink:
Critiques ciné bis http://bis.cinemaland.net et asiatiques http://asia.cinemaland.net

Image