James Bond 007 : Sujet général

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

Dunn
Producteur Exécutif
Posts: 7401
Joined: 20 Aug 09, 12:10
Location: Au pays des merveilles

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Dunn »

Ah oui dans hot fuzz il est génial Dalton aussi ! même que c'est pour moi le meilleur personnage du film ! :D
User avatar
Profondo Rosso
Howard Hughes
Posts: 15938
Joined: 13 Apr 06, 14:56

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Profondo Rosso »

Je voudrais un peu défendre Roger Moore qui pour moi est le meilleur Bond après Connery, justement parce que c'est le seul qui a vraiment réussi à s'pproprier le personnage sans singer Sean (contrairement à Dalton ou Craig que je ne déteste pas non plus). Bien conscient qu'il ne rivalisera jamais dans le registre menaçant et séducteur à la fois de Connery (et il manque toujours une de ces deux facettes aux autres interprète sauf peut être Brosnan mais lui est desservi par les scripts et films lamentables) il a vraiment trouvé sa voie dans un registre mi distancié mi sérieux (genre sa agressivité lorsque Scaramanga les rapproche dans L'Homme au pistolet d'or ou la manière dont il abat Stromberg dans L'Espion qui m'aimait), je le comparais à des personnages de japanim comme Cobra ou City Hunter bouffon dans l'instant mais retrouvant leur vertu de tueur dans l'autre. Il a amené pas mal de panache, il n'y a qu'à voir sa prestation dans Vivre et Laisser Mourir (il sauve à lui tout seul il sauve le film de la nullité absolue) comparée à celle d'un Connery peu concerné dans Les Diamants son éternels. Et il est tout aussi capable de montrer ses failles, sa courte réactions dans L'Espion qui m'aimait lorsque Anya évoque sa femme décédée vaut plus que les longs plans surlignés sur les machoires serrées de Daniel Craig. Moore surtout il faut voir les film en VO où il en impose bien plus tout en gardant un côté ironique, le doublage français "Lord Brett Sinclair" le dessert grandement je l'ai complètement réévalué en tant que Bond en voyant les films en VO. Sa seule prestation limite c'est Dangeureusement Votre film qui lui a valu sa réputation d'être doublé même pour s'asseoir alors que globalement il a sûrement plus donné de sa personne que Connery niveau cascade.
Last edited by Profondo Rosso on 12 Aug 11, 13:51, edited 2 times in total.
Lord Henry
A mes délires
Posts: 9467
Joined: 3 Jan 04, 01:49
Location: 17 Paseo Verde

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Lord Henry »

riqueuniee wrote: Effectivement. Et la meilleure carrière post-Bond , aussi, avec Sean Connery.
Je dois bien le dire, James Bond je m'en moque un peu; la seule carrière post-Bond digne d'intérêt à mes yeux, c'est celle-ci:

Image
Image
riqueuniee
Mogul
Posts: 10077
Joined: 15 Oct 10, 21:58

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by riqueuniee »

Demi-Lune wrote:
riqueuniee wrote:et il n'y a pas grand chose après, à part quelques apparitions .
C'est vrai. Ça me fait d'ailleurs de la peine de le voir jouer les remplissages dans des daubes comme The Tourist de Von Donnersmarck. A moins qu'il en soit le premier responsable, cette malchance post-Bond m'est assez incompréhensible. Dalton est quand même un très bon acteur.
J'avais beaucoup aimé Dalton dans le film La putain du roi (Axel Corti, 1990), avec la sculpturale Valeria Golino.
Tout à fait. Ce qu'il a fait de mieux récemment, c'est une voix dans Toy Story 3.(Michael Caine en fait bien une dans Cars 2 , mais il a une filmo d'une autre ampleur à côté...)
User avatar
Demi-Lune
Bronco Boulet
Posts: 14403
Joined: 20 Aug 09, 16:50
Location: Retraité de DvdClassik.

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Demi-Lune »

Profondo Rosso wrote:Je voudrais un peu défendre Roger Moore qui pour moi est le meilleur Bond après Connery, justement parce que c'est le seul qui a vraiment réussi à s'pproprier le personnage sans singer Sean (contrairement à Dalton ou Craig que je ne déteste pas non plus). Bien conscient qu'il ne rivalisera jamais dans le registre menaçant et séducteur à la fois de Connery (et il manque toujours une de ces deux facettes aux autres interprète sauf peut être Brosnan mais lui est desservi par les scripts et films lamentables) il a vraiment trouvé sa voie dans un registre mi distancié mi sérieux, je le comparais à des personnages de japanim comme Cobra ou City Hunter bouffon dans l'instant mais retrouvant leur vertu de tueur dans l'autre. Il a amené pas mal de panache, il n'y a qu'à voir sa prestation dans Vivre et Laisser Mourir (il sauve à lui tout seul il sauve le film de la nullité absolue) comparée à celle d'un Connery peu concerné dans Les Diamants son éternels. Et il est tout aussi capable de montrer ses failles, sa courte réactions dans L'Espion qui m'aimait lorsque Anya évoque sa femme décédée vaut plus que les longs plans surligné sur les machoires serrées de Daniel Craig. Moore surtout il faut voir les film en VO où il en impose bien plus tout en gardant un côté ironique, le doublage français "Lord Brett Sinclair" le dessert grandement je l'ai complètement réévalué en tant que Bond en voyant les films en VO. Sa seule prestation limite c'est Dangeureusement Votre film qui lui a valu sa réputation d'être doublé même pour s'asseoir alors que globalement il a sûrement plus donné de sa personne que Connery niveau cascade.

Belle défense, Profondo Rosso, à laquelle je ne suis pas insensible. Si je place Moore plus dans le bas de mon classement que vers le haut, cela ne veut pas dire pour autant que je ne l'apprécie pas. C'est juste que, au fil du temps, j'ai pris mes distances avec son Bond humouristique et léger. C'est lui (et Dangereusement vôtre) qui m'ont introduit à la saga, et j'ai longtemps préféré sa décontraction et ses aventures rocambolesques, avant que je m'en lasse. Ceci dit, à chaque rediff' de ses épisodes, je regarde, hein. On ne peut effectivement lui nier le fait qu'il ait proposé un Bond se démarquant ostensiblement de l'esprit de Connery. Il a imposé sa propre conception du personnage, avec une personnalité marquante, quoi qu'on puisse penser de la qualité des opus dans lesquels il a tourné. Et d'ailleurs, sa longévité dans la saga en fait un des interprètes sans doute les plus profondément inscrits dans l'inconscient collectif. Il me semble en effet qu'avec Connery, c'est le Bond que le premier venu d'un certain âge est probablement le plus à même de se rappeler, lui ou des scènes de ses films. Mais, malgré toutes les nuances qu'on peut apporter, je persiste tout de même à trouver dans le Bond de Moore un personnage plus superficiel que ses prédécesseurs et ses successeurs, en ce sens notamment qu'il a, selon moi, quasiment tout misé sur le côté tous azimuts du séducteur (avec une grivoiserie peu égalée ensuite dans la saga) au détriment de la dimension active du personnage. Dans les scènes d'action, je trouve que Moore a ce côté nonchalant qui est assez exceptionnel, si l'on compare avec les autres interprètes. Ce que j'ai plus tendance à retenir de Moore, ce sont moins ses prouesses physiques que son jeu de tombeur, air innocent et sourire en coin, souvent à la limite du ridicule (plus encore lorsqu'il devient vieillissant et continue de s'emballer en un rien de temps des filles comme Tanya Roberts ou Kristina Wayborn).
User avatar
Major Tom
Petit ourson de Chine
Posts: 20787
Joined: 24 Aug 05, 14:28

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Major Tom »

Profondo Rosso wrote:Je voudrais un peu défendre Roger Moore qui pour moi est le meilleur Bond après Connery, justement parce que c'est le seul qui a vraiment réussi à s'pproprier le personnage sans singer Sean (contrairement à Dalton
Certes, Timothy Dalton revient vers l'aspect sérieux, strict, mais il a créé son personnage, un héros à la fois élégant et froid, sentimental et insensible, et aussi beaucoup plus vulnérable que Connery. Et puis il n'y a pas d'humour (ou alors autour de lui, mais lui n'est jamais drôle). ;)

Mais c'est effectivement dur de ne pas faire de comparaison tant Sean Connery incarnait le personnage à la perfection...
Image
Clique ici Image ... et ta vie va changer pour toujours
User avatar
Profondo Rosso
Howard Hughes
Posts: 15938
Joined: 13 Apr 06, 14:56

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Profondo Rosso »

Major Tom wrote:
Profondo Rosso wrote: Mais c'est effectivement dur de ne pas faire de comparaison tant Sean Connery incarnait le personnage à la perfection...
Oui voilà j'exagère quand je dit que Dalton le singe mais on est forcé de faire le comparatif avec Connery vu l'approche sérieuse qui marque beaucoup plus car venant après la période Moore qui fait quelque chose de si éloigné qu'on aurait pas eu idée de comparer. D'ailleurs Dalton se cherche encore un peu dans Tuer n'est pas jouer à l'origine écrit pour Moore et dont il reste quelque extravagances et humour qui disparaîtront dans le très teigneux Permis de tuer
(les deux Craig peuvent aller se rhabiller comparé à celui là pour un Bond récent impitoyable).
User avatar
Demi-Lune
Bronco Boulet
Posts: 14403
Joined: 20 Aug 09, 16:50
Location: Retraité de DvdClassik.

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Demi-Lune »

Meurs un autre jour (Lee Tamahori, 2002)
Une bonne comédie ! :mrgreen: Non mais franchement, quelle grosse daube. A la révision, j'ai été surpris de me rendre compte que le film se décomposait en fait en deux parties bien distinctes, d'une durée d'une heure chacune. La première heure est pas mal, le scénario est prometteur et prend le temps de s'installer correctement, il y a de bonnes trouvailles sur le personnage de Bond et son évolution même si toutes ne sont pas forcément convaincantes à l'écran (l'hommage à Ursula Andress, les facultés cardiaques de Bond...). Cela fait de cet épisode, du moins pendant un temps, l'un des plus intéressants depuis longtemps. On sent que pour célébrer les 40 ans de la saga, les scénaristes et le réalisateur veulent entreprendre une aventure singulière, avec ce Bond prisonnier et barbu soupçonné de traîtrise, son méchant d'apparence réaliste, etc. Puis, patatras. Dès que l'action se déplace en Islande, le scénario se vautre en beauté et se complaira alors joyeusement dans un gros n'importe quoi. La fracture avec ce qui a précédé est assez impressionnante. Je me suis demandé si les scénaristes ne voulaient pas, par là, renouer avec la fibre outrancièrement invraisemblable d'un On ne vit que deux fois ou de certains Moore. Mais ces épisodes mooriens avaient au moins le mérite de ne pas se prendre trop au sérieux, ce qui ne me paraît pas être le cas ici, car les acteurs restent implacablement stoïques face à ce grand sabordage. Effets spéciaux totalement ratés, séquences d'action consternantes (le Brosnan qui fait de la planche avec son parachute sur une grande vague en CGI restera probablement dans les annales de la saga comme la scène la plus débile... quoique le combat final dans l'avion vaut son pesant de cacahuètes aussi), dialogues hilarants, Bond Girls épouvantables (dommage pour le personnage de Rosamund Pike... j'ai eu par contre envie de baffer Halle Berry pendant deux heures), effets de mise en scène totalement cheap... n'en jetez plus. Rarement j'aurai autant ressenti un tel gâchis pour un Bond. Le pauvre Brosnan sort par la petite porte, mais rassurons-nous, il pourra se cacher dans sa voiture invisible.
someone1600
Euphémiste
Posts: 8853
Joined: 14 Apr 05, 20:28
Location: Québec

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by someone1600 »

bien d accord avec toi
User avatar
Profondo Rosso
Howard Hughes
Posts: 15938
Joined: 13 Apr 06, 14:56

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Profondo Rosso »

Moi j'aime bien ce Meurs un autre jour, c'est un peu le Moonraker de Brosnan :mrgreen: . Effectivement ça multiplie les fautes de gouts (la voiture invisible) mais j'apprécie vraiment la démesure assumée du film et son invraisemblance, le palais des glaces de Gustave Graves depuis quand on avait pas eu ce genre création complètement folle dans un Bond ? La grandiloquence et l'outrance décomplexée (le surf en CGI ce n'est pas pire que la cascade à 360° en voiture de L'Homme au pistolet d'or ou d'autres facéties de Roger Moore) en font pour moi le meilleur Brosnan (les autres était trop boiteux dans leurs direction) malgré les fautes de gouts qui versent dans la SF délirante. Le méchant est le plus teigneux de tout les Brosnan, l'argument de départ de la mission fait moins routinier à la rigueur il n'y a que les clins d'oeil lourdingue pour les 40 ans qui ne sont pas fameux. Et comme souvent après un épisode foufou ont a eu un retour au réalisme (comme à l'époque des enchaînements You only live twice/OHMSS ou Moonraker/For you eyes only) avec Casino Royale.
User avatar
Demi-Lune
Bronco Boulet
Posts: 14403
Joined: 20 Aug 09, 16:50
Location: Retraité de DvdClassik.

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Demi-Lune »

http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema- ... -16608.htm
S'est tenu ce matin à Londres la conférence de presse du 23ème volet des aventures de James Bond. L'occasion pour le producteur Michael G. Wilson et le réalisateur oscarisé Sam Mendes de révéler le titre officiel du film, son budget ainsi qu'un court synopsis. Après Casino Royale et Quantum of Solace, le troisième James Bond avec Daniel Craig s'intitulera Skyfall et non Carte Blanche comme cela avait été annoncé en août dernier.

James Bond : Skyfall ne suivra pas la trame du roman de Jeffery Deaver et ne sera pas plus une suite au doublet Casino Royale/Quantum of Solace. Dans cette 23ème aventure de l'agent secret le moins secret de Sa Majesté ressurgira le passé trouble de M, la directrice du MI-6. Et lorsque le service de renseignements extérieurs du Royaume-Uni sera sous la coup d'une attaque, James Bond devra poser son Vesper et se retrousser les manches pour contrer la menace... Fidèle au poste depuis Goldeneye en 95, Judy Dench interprétera de nouveau M entourée cette fois-ci d'Albert Finney, Ralph Fiennes, Ben Whishaw et Naomie Harris dans le rôle l'agente secrète Eve. Javier Bardem on le savait sera le méchant de l'histoire.

La conférence de presse fut aussi l'occasion de confirmer que la Française Bérénice Marlohe sera Severine, l'une des James Bond Girls. Aucune info en revanche sur Tang Wei qui, si l'on en croit la presse chinoise, serait très sérieusement pressentie pour être l'autre femme qui fera chavirer le coeur du très stoïque James Bond. Le production a balayé d'un revers de la main les rumeurs de réduction budgetaire. Fan de la saga depuis la sortie de Vivre et laisser mourir en salle, Sam Mendes composera avec un budget équivalent aux deux précédents volets avec Daniel Craig (entre 150 et 200 millions de dollars) et a assuré qu'il réalisera lui-même les scènes d'action (contrairement à Marc Forster qui avait laissé faire sa seconde équipe). Le tournage James Bond 23 ou Skyfall est annoncé pour le 24 octobre 2012 en France.
User avatar
Watkinssien
Etanche
Posts: 15108
Joined: 6 May 06, 12:53
Location: Xanadu

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Watkinssien »

Profondo Rosso wrote:Moi j'aime bien ce Meurs un autre jour, c'est un peu le Moonraker de Brosnan :mrgreen: . Effectivement ça multiplie les fautes de gouts (la voiture invisible) mais j'apprécie vraiment la démesure assumée du film et son invraisemblance, le palais des glaces de Gustave Graves depuis quand on avait pas eu ce genre création complètement folle dans un Bond ? La grandiloquence et l'outrance décomplexée (le surf en CGI ce n'est pas pire que la cascade à 360° en voiture de L'Homme au pistolet d'or ou d'autres facéties de Roger Moore) en font pour moi le meilleur Brosnan (les autres était trop boiteux dans leurs direction) malgré les fautes de gouts qui versent dans la SF délirante. Le méchant est le plus teigneux de tout les Brosnan, l'argument de départ de la mission fait moins routinier à la rigueur il n'y a que les clins d'oeil lourdingue pour les 40 ans qui ne sont pas fameux. Et comme souvent après un épisode foufou ont a eu un retour au réalisme (comme à l'époque des enchaînements You only live twice/OHMSS ou Moonraker/For you eyes only) avec Casino Royale.
Eh bien tu sais quoi, je plussoie entièrement à cet avis... :)
Image

Mother, I miss you :(
Nomorereasons
Dédé du Pacifique
Posts: 5151
Joined: 29 May 07, 20:19

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Nomorereasons »

Demi-Lune wrote: Le tournage James Bond 23 ou Skyfall est annoncé pour le 24 octobre 2012 en France.
Et la première à Londres est pour le 26, ils ont pas intérêt à lambiner sur ce coup!
User avatar
Watkinssien
Etanche
Posts: 15108
Joined: 6 May 06, 12:53
Location: Xanadu

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Watkinssien »

yaplusdsaisons wrote:
Demi-Lune wrote: Le tournage James Bond 23 ou Skyfall est annoncé pour le 24 octobre 2012 en France.
Et la première à Londres est pour le 26, ils ont pas intérêt à lambiner sur ce coup!
Je l'attends beaucoup celui-là. Sam Mendes à la mise en scène (pour les détracteurs, cette nouvelle annule tout optimisme, mais ce n'est pas mon cas, bien au contraire), Daniel Craig, Ralph Fiennes, Javier Bardem et Albert Finney devant l'écran, Deakins à la photo... Wait and see...
Image

Mother, I miss you :(
Nomorereasons
Dédé du Pacifique
Posts: 5151
Joined: 29 May 07, 20:19

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Nomorereasons »

Watkinssien wrote:
yaplusdsaisons wrote: Et la première à Londres est pour le 26, ils ont pas intérêt à lambiner sur ce coup!
Je l'attends beaucoup celui-là. Sam Mendes à la mise en scène
Moi itou.
Meurs donc, et laisse-moi, femelle aux bras avides,
Sous le ciel, à jamais dépourvu de matins,
Que hantent les Dévas tristes des Feux éteints,
M’exhaler sans retour en des ombres livides !
ça n'a pas pris une ride, il faut bien le dire.