Le Parrain : la trilogie (F. F. Coppola - 1972/1990)

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 19 juin 03, 12:03

J'aime aussi beaucoup le 1, je lui préfère juste un tout petit peu le 2, car plus grandiose, plus mythique, plus tragique...

Mais le 1 est quand même un monument.

Brice Kantor · Message par **Brice Kantor** » 19 juin 03, 12:19

Je préfère le 3, c'est le plus émouvant, beau, simple...

Si je devais noter, ce serait:
le 1: 5/6
le 2: 5/6
le 3: 6/6

Johnny Doe · Message par **Johnny Doe** » 19 juin 03, 12:50

Le 2 est clairement mon preferé, alors comme j'ai pas envie de m'étaller je vasi laisser Al faire le boulot :

It was you Fredo. I know it was you. You broke my heart. You broke my heart.

................................................................................

Message par **Roy Neary** » 19 juin 03, 13:23

Mac Lean a écrit :Je préfère le 3, c'est le plus émouvant, beau, simple...

Mac Lean qui ne fait décidément jamais comme tout le monde !

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 19 juin 03, 13:26

vitobehm a écrit :Ce qu'il est important de comprendre, c'est que ce n'est pas une trilogie sur la mafia mais sur le thème de la famille à travers les trahisons, les histoires personnelles, les jalousies.

Pourquoi les 2 seraient-ils incompatibles?

Brice Kantor · Message par **Brice Kantor** » 19 juin 03, 13:27

Roy Neary a écrit :
Mac Lean a écrit :Je préfère le 3, c'est le plus émouvant, beau, simple...
Mac Lean qui ne fait décidément jamais les choses comme tout le monde !

Le premier est très efficace, le 2 est effectivement une grosse pièce qui en impose, mais le trois me touche beaucoups plus profondèment, ça correspond beaucoup plus à ma sensisbilité, c'est tout.

Ceci dis, je crois par contre que je dois être l'un des seuls à aimer Sofia Coppola dans le film...

Mais pour ma part, je trouve que "Le Parrain 3 " est un film largement sous-estimé. C'est le dernier chef d'oeuvre du cinéaste. Et ça ressemble presque à un dernier film, c'est ça qui est terrible.

Niron · Message par **Niron** » 19 juin 03, 13:28

Roy Neary a écrit :
Mac Lean a écrit :Je préfère le 3, c'est le plus émouvant, beau, simple...
Mac Lean qui ne fait décidément jamais comme tout le monde !

J'aime aussi beaucoup le 3 et je trouve qu'il ne se répète en aucun point avec les premiers opus car dans le deux il est certain que l'on a vu la chute de la famille Corleone mais il est un autre thème tout aussi important apporté dans le 3: la rédemption. Et à l'instar de De Palma dans Carlito's way, Coppola nous montre que l'on ne peut changer sa destinée.

J'ai une préférence pour le 2 en premier puis le 3 et enfin le 1... Mais de là à leur donner une notation je ne puis.

George Bailey · Message par **George Bailey** » 19 juin 03, 13:33

Mac Lean a écrit :
Roy Neary a écrit : Mac Lean qui ne fait décidément jamais les choses comme tout le monde !
Le premier est très efficace, le 2 est effectivement une grosse pièce qui en impose, mais le trois me touche beaucoups plus profondèment, ça correspond beaucoup plus à ma sensisbilité, c'est tout.

Ceci dis, je crois par contre que je dois être l'un des seuls à aimer Sofia Coppola dans le film...

Mais pour ma part, je trouve que "Le Parrain 3 " est un film largement sous-estimé. C'est le dernier chef d'oeuvre du cinéaste. Et ça ressemble presque à un dernier film, c'est ça qui est terrible.

Pour ma part, son dernier chef d'oeuvre est Dracula.

Message par **Roy Neary** » 19 juin 03, 13:36

Houla ! Je crois qu'on a pris ma petite remarque trop au sérieux !
On parle de préférences dans ce topic, alors je ne me permettrai jamais de juger. Surtout que J'ADORE le 3 !

A l'époque, en 1990, on était pas nombreux à le juger digne des deux autres. S'il est sous-estimé, ce n'est pas sûrement pas par moi !

Sinon, je ne suis pas d'accord pour en faire le dernier grand film de Coppola. Dracula est un film somptueux !

George Bailey · Message par **George Bailey** » 19 juin 03, 13:36

Philip Marlowe a écrit :
vitobehm a écrit :Ce qu'il est important de comprendre, c'est que ce n'est pas une trilogie sur la mafia mais sur le thème de la famille à travers les trahisons, les histoires personnelles, les jalousies.
Pourquoi les 2 seraient-ils incompatibles?

Les 2 ne sont pas incompatibles mais je trouve juste que l'intrigue lié à la mafia est un prétexte pour faire avancer les personnages, mieux les comprendre et s'attacher à eux.

C'est la même chose avec les pièces de Racine ou de Corneille, l'important n'est pas le fond historique mais les événements qui dévoilent les personnalités et les caractères des personnages.

Brice Kantor · Message par **Brice Kantor** » 19 juin 03, 13:40

Roy Neary a écrit :
Sinon, je ne suis pas d'accord pour en faire le dernier grand film de Coppola. Dracula est un film somptueux !

J'ai pas beaucoups accroché... Je préfère de loin les Murnau, Herzog, Fisher ou Browning.

L'Idéaliste est pas mal sinon, mais bon... Quand à Jack...

TOM JOAD · Message par **TOM JOAD** » 19 juin 03, 16:07

J' ai aussi une petite préférence pour la deuxième partie mais l' ensemble est magistral. Le plus grand film de l' histoire du cinéma ou tout est parfait y compris dans le 3.
Disons que dans le 2, Coppola est plus clair dans sa vision de l' Amérique ou plutot il approfondit son propos et à ce niveau le passage à Cuba est révélateur de sa vision de la mafia.

yazid

acidparadouze · Message par **acidparadouze** » 19 juin 03, 16:09

J'adore le 2 mais j'ai toujours une petite préférence pour le 1. Evidemment le 3 est excellent aussi mais il est surtout bon grace à tout l'univers et au personnage passionnant de Michael, pour moi:
Le parrain:10/10
Le parrain 2:9,5/10
Le parrain 3:8/10

Mais pour ma part, je trouve que "Le Parrain 3 " est un film largement sous-estimé. C'est le dernier chef d'oeuvre du cinéaste. Et ça ressemble presque à un dernier film, c'est ça qui est terrible.

Grr je vais enrage

. Non Dracula est le dernier chef-d'oeuvre a ce jour, un film genial entre classicisme, délires, humour, tragédie avec une splendeur visuelle! Un film ettonant d'un Coppola INSPIRE! J'adore ce dracula

acidparadouze · Message par **acidparadouze** » 19 juin 03, 16:12

D'ailleurs je pense qu'il est loin de son dernier film(je lui en donne 2-3

). Je sais pas où il en est de son megalopolis sur lequel il travaille depuis des années, mais a mon avis il va être ENORME si il fait gaffe aux acteurs qu'il choisit...

Kurtz · Message par **Kurtz** » 19 juin 03, 16:55

Philip Marlowe a écrit :
Jusqu'à maintenant, ct le Parrain que j'aimais le moins.
Même si je le reconnaissais supérieur au 3, j'avais plus de plaisir à voir ce dernier et encore plus le 1, qui était mon préféré.
Je trouvais que le 2 était un peu long et qu'on ne prêtait pas la même attention aux 2 histoires.

c'est tout à fait ce que je ressens.
enfin sauf que je "reconnais" pas que le 2 était supérieur au 3. je préfère le 3 et puis c'est tout.
maintenant, je ne l'ai pas revu depuis que j'ai acheté le DVd à sa sortie donc peut-être que je le revoyais, je changerais d'avis, ocmme toi.
tu m'as donné envie de le revoir pendant ces vacances.

mais en attendant, mon préféré est peut-être le 3 (bon, en fait j'aime autant le 1 mais comme on est pas beaucoup à adorer le 3 et à le mettre au même niveau que les originaux...).
Déja, c'est tout aussi maîtrisé que les films précédents: réalisation parfaite et acteurs extra.
J'adore ce film pour certaines scènes comme celle de l'opéra. Le cri de Michael est réellement poignant. a aucun autre moment dans la trilogie, je n'ai été aussi ému. j'étais vraiment au bord des larmes.
Et puis, Michael est plus humain dans ce film donc forcément plus attachant. J'ai eu du mal à m'attacher au Michael du deuxième volet. Beaucoup trop froid le type.

Le Parrain : la trilogie (F. F. Coppola - 1972/1990)

Re: LE PARRAIN 2: Le meilleur de la trilogie?