Michael Caine

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
Rick Blaine
Charles Foster Kane
Posts: 21595
Joined: 4 Aug 10, 13:53
Last.fm
Location: Paris

Re: Michael Caine

Post by Rick Blaine »

supfiction wrote: ça a l'air sympa en tous cas, pour les amateurs de films de guerre.
Il est très sympa, même au delà de l'amateur de film de guerre je pense.
User avatar
onvaalapub
Machino
Posts: 1372
Joined: 28 Mar 11, 18:02
Location: Monument Valley

Re: Michael Caine

Post by onvaalapub »

Super film je confirme avec un trio d'acteurs au top et une fin... inattendu :wink: . Je dirai que Caine est parfait tout comme mais que Sutherland surpasse tout le monde dans sa composition. Il y est vraiment excellent. A noter aussi une apparition en général va-t-en-guerre du récemment disparu Larry Martin Hagman, le JR de Dallas et de Donald Pleasence en Himmler. Le film est sorti en BR en Angleterre mais sans sous titres. Je ne sais pas ce que vaut le BR. Quant à savoir s'il y a une part de vérité dans le film, j'avoue que je l'ignore...
Image
User avatar
AtCloseRange
Mémé Lenchon
Posts: 23393
Joined: 21 Nov 05, 00:41

Re: Michael Caine

Post by AtCloseRange »

Rick Blaine wrote:Si on retient qu'il a parfois tourné dans des rôles alimentaires, il ne s'en cache pas, une très grosse partie de sa longue filmographie est franchement réussie. Caine en tête d'affiche, c'est souvent une bonne garantie, au minimum pour le plaisir que son interprétation procure, mais aussi pour des choix de films souvent meilleurs que ce qu'il en dit lui même.
Je reviens là-dessus. Il a quand même fait un bon paquet de navets qui ne valaient (et encore) justement que par son interprétation. Il est juste lucide sur sa carrière, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça.

Il y a peu, j'ai essayé de regarder The Island de Michael Ritchie. Quelle cata...
User avatar
hellrick
David O. Selznick
Posts: 13828
Joined: 14 May 08, 16:24
Liste DVD
Location: Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle

Re: Michael Caine

Post by hellrick »

AtCloseRange wrote: Il y a peu, j'ai essayé de regarder The Island de Michael Ritchie. Quelle cata...
Et pourtant...un chef d'oeuvre si on le compare à JAWS IV :mrgreen:
Critiques ciné bis http://bis.cinemaland.net et asiatiques http://asia.cinemaland.net

Image
User avatar
AtCloseRange
Mémé Lenchon
Posts: 23393
Joined: 21 Nov 05, 00:41

Re: Michael Caine

Post by AtCloseRange »

hellrick wrote:
AtCloseRange wrote: Il y a peu, j'ai essayé de regarder The Island de Michael Ritchie. Quelle cata...
Et pourtant...un chef d'oeuvre si on le compare à JAWS IV :mrgreen:
Et The Holcroft Covenant! Celui-là, c'est un beau vainqueur aussi. Il a fait un nombre invraisemblable de films d'espionnage dans les années 80. Heureusement, il y en a des pas mal comme Le 4ème Protocole ou Escort Girl.
User avatar
Rick Blaine
Charles Foster Kane
Posts: 21595
Joined: 4 Aug 10, 13:53
Last.fm
Location: Paris

Re: Michael Caine

Post by Rick Blaine »

AtCloseRange wrote:
Rick Blaine wrote:Si on retient qu'il a parfois tourné dans des rôles alimentaires, il ne s'en cache pas, une très grosse partie de sa longue filmographie est franchement réussie. Caine en tête d'affiche, c'est souvent une bonne garantie, au minimum pour le plaisir que son interprétation procure, mais aussi pour des choix de films souvent meilleurs que ce qu'il en dit lui même.
Je reviens là-dessus. Il a quand même fait un bon paquet de navets qui ne valaient (et encore) justement que par son interprétation. Il est juste lucide sur sa carrière, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça.
Je suis d'accord avec toi, mais si tu lit ses déclarations, il a fait 3 ou 4 bons films... Honnêtement, je pense que c'est plus.

Sur le fond, évidemment, sa lucidité est tout à son honneur, cela prouve aussi qu'il est capable d'être exigeant.
User avatar
AtCloseRange
Mémé Lenchon
Posts: 23393
Joined: 21 Nov 05, 00:41

Re: Michael Caine

Post by AtCloseRange »

Rick Blaine wrote:
AtCloseRange wrote: Je reviens là-dessus. Il a quand même fait un bon paquet de navets qui ne valaient (et encore) justement que par son interprétation. Il est juste lucide sur sa carrière, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça.
Je suis d'accord avec toi, mais si tu lit ses déclarations, il a fait 3 ou 4 bons films... Honnêtement, je pense que c'est plus.

Sur le fond, évidemment, sa lucidité est tout à son honneur, cela prouve aussi qu'il est capable d'être exigeant.
Ah oui, là évidemment :mrgreen:

C'est limite de la coquetterie.
Julien Léonard
Duke forever
Posts: 11844
Joined: 29 Nov 03, 21:18
Location: Hollywood

Re: Michael Caine

Post by Julien Léonard »

Rick Blaine wrote:
AtCloseRange wrote: Je reviens là-dessus. Il a quand même fait un bon paquet de navets qui ne valaient (et encore) justement que par son interprétation. Il est juste lucide sur sa carrière, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça.
Je suis d'accord avec toi, mais si tu lit ses déclarations, il a fait 3 ou 4 bons films... Honnêtement, je pense que c'est plus.

Sur le fond, évidemment, sa lucidité est tout à son honneur, cela prouve aussi qu'il est capable d'être exigeant.
Ouais parce quand tu regardes sa filmo 60-70, il y a un paquet de grands films quand même hein, y compris des perles oubliées, méconnues... Et il y a encore de très belles choses dans les décennies suivantes. :)

Bon, Le pacte Holcroft, c'est autre chose... Le film aurait pu être bon, mais certains facteurs ne l'aident pas du tout. Cela dit, mince, Frankenheimer dirige Caine : il y avait matière à espérer... Dommage.
Image
User avatar
Commissaire Juve
Charles Foster Kane
Posts: 23401
Joined: 13 Apr 03, 13:27
Location: Aux trousses de Fantômas !

Re: Michael Caine

Post by Commissaire Juve »

Julien Léonard wrote: Bon, Le pacte Holcroft, c'est autre chose... Le film aurait pu être bon, mais certains facteurs ne l'aident pas du tout. Cela dit, mince, Frankenheimer dirige Caine : il y avait matière à espérer... Dommage.
Ah oui, alors... quel film médiocre. :?

Les deux premiers Harry Palmer sont sympas comme tout.
Alfie est très bien.
Contre une poignée de diamants (tout à fait dans l'esprit des Harry Palmer)
Un hold-up extraordinaire, j'adore...

L'homme qui voulut être roi aurait été sympa si Huston n'avait pas été tourner ça au *bip* ! Son Inde et son Kafiristan de pacotille (la figuration... oh lala... on se croirait dans Ali Baba version Fernandel), perso, ça ne passe pas. Mais ça, c'est typique des réals américains qui pensent que les gens sont nuls en géographie. C'est vrai pour les Américains, mais pas forcément pour les Européens.
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
User avatar
Rick Blaine
Charles Foster Kane
Posts: 21595
Joined: 4 Aug 10, 13:53
Last.fm
Location: Paris

Re: Michael Caine

Post by Rick Blaine »

Commissaire Juve wrote: L'homme qui voulut être roi aurait été sympa si Huston n'avait pas été tourner ça au bip ! Son Inde et son Kafiristan de pacotille, perso, ça ne passe pas. Mais ça, c'est typique des réals américains qui pensent que les gens sont nuls en géographie. C'est vrai pour les Américains, mais pas forcément pour les Européens.
Je ne trouve pas que la localisation réelle du film ait une quelconque importance. Le film de Huston ne parle pas de la région d'un point de vue géographique, historique ou culturel, c'est simplement la toile de fond, exotique, du parcours de ses personnage. Ca ne me gène absolument pas en tout cas, je trouve que ça aurait pu être filmé n'importe où.
Commissaire Juve wrote: Les deux premiers Harry Palmer sont sympas comme tout.
Le troisième, très different dans son atmosphère, est également très plaisant je trouve. Et visuellement très réussi.
Commissaire Juve wrote: Contre une poignée de diamants (tout à fait dans l'esprit des Harry Palmer)
Oui, je te rejoins, c'est très réussi.
Last edited by Rick Blaine on 19 Mar 13, 20:45, edited 1 time in total.
Julien Léonard
Duke forever
Posts: 11844
Joined: 29 Nov 03, 21:18
Location: Hollywood

Re: Michael Caine

Post by Julien Léonard »

Par contre, les deux derniers Harry Palmer (qu'il a tourné dans les années 90) sont médiocres. Il s'agit de Bullet to Beijing et Midnight in St Petersburg... Les intrigues restent convenables, mais les moyens sont trop modestes. Résultat, cela sent le film cheap à chaque instant.
Image
User avatar
Rick Blaine
Charles Foster Kane
Posts: 21595
Joined: 4 Aug 10, 13:53
Last.fm
Location: Paris

Re: Michael Caine

Post by Rick Blaine »

Julien Léonard wrote:Par contre, les deux derniers Harry Palmer (qu'il a tourné dans les années 90) sont médiocres. Il s'agit de Bullet to Beijing et Midnight in St Petersburg... Les intrigues restent convenables, mais les moyens sont trop modestes. Résultat, cela sent le film cheap à chaque instant.
Je n'ai toujours pas eu le temps de les regarder ceux là. Ils m'attendent, mais je suis moyennement motivé... :fiou:
manuma
Assistant opérateur
Posts: 2097
Joined: 31 Dec 07, 21:01

Re: Michael Caine

Post by manuma »

Julien Léonard wrote:Bon, Le pacte Holcroft, c'est autre chose... Le film aurait pu être bon, mais certains facteurs ne l'aident pas du tout. Cela dit, mince, Frankenheimer dirige Caine : il y avait matière à espérer... Dommage.
AtCloseRange wrote:Il y a peu, j'ai essayé de regarder The Island de Michael Ritchie. Quelle cata...
Mon p'tit cœur saigne en lisant ça :mrgreen:
Deux films atypiques que j'aime beaucoup, surtout le second.

Le pire de sa filmo, je le situe plutôt du côté de Terrain miné ou Bullseye !
Julien Léonard
Duke forever
Posts: 11844
Joined: 29 Nov 03, 21:18
Location: Hollywood

Re: Michael Caine

Post by Julien Léonard »

manuma wrote:
Julien Léonard wrote:Bon, Le pacte Holcroft, c'est autre chose... Le film aurait pu être bon, mais certains facteurs ne l'aident pas du tout. Cela dit, mince, Frankenheimer dirige Caine : il y avait matière à espérer... Dommage.
AtCloseRange wrote:Il y a peu, j'ai essayé de regarder The Island de Michael Ritchie. Quelle cata...
Mon p'tit cœur saigne en lisant ça :mrgreen:
Deux films atypiques que j'aime beaucoup, surtout le second.

Le pire de sa filmo, je le situe plutôt du côté de Terrain miné ou Bullseye !
Ah non, mais là tu cites du grand art... Terrain miné, c'est un nanar amusant, certes. Par contre, Bullseye, c'est vraiment mauvais... Dommage que sa collaboration avec Moore (qui plus est dirigée par Michael Winner) se soit soldée par ceci.

Le pacte Holcroft, c'est différent. Le film n'est pas bon, mais il comporte de bonnes idées et quelques bons passages. Il y a du potentiel. Terrain miné, je voudrais bien savoir où est son potentiel... La Warner avait fumé la moquette le jour où elle a accepté de financer ce truc à hauteur de 30 millions de dollars, et d'en confier la réalisation à Steven Seagal lui-même.

The island, je le confesse, je ne l'ai pas vu.
Rick Blaine wrote:
Julien Léonard wrote:Par contre, les deux derniers Harry Palmer (qu'il a tourné dans les années 90) sont médiocres. Il s'agit de Bullet to Beijing et Midnight in St Petersburg... Les intrigues restent convenables, mais les moyens sont trop modestes. Résultat, cela sent le film cheap à chaque instant.
Je n'ai toujours pas eu le temps de les regarder ceux là. Ils m'attendent, mais je suis moyennement motivé... :fiou:
Je comprends... Mais bon, la magie de voir Michael Caine est toujours là, hein... Cela dit, à réserver aux purs amateurs. :)
Image
manuma
Assistant opérateur
Posts: 2097
Joined: 31 Dec 07, 21:01

Re: Michael Caine

Post by manuma »

Juste avant, Caine avait également tourné une sorte de séquelle non avouée des Palmer sous la direction de Mulcahy, Blue ice. Pas génial, mais pas désagréable non plus.

Pour moi, son meilleur film et rôle de la décennie 90, c'est Blood and wine. Il est fabuleux là-dedans.