Jeremy Fox a écrit :
...on s'amuse quand même un peu et la séquence finale de l'attaque indienne dans une grotte est plutôt bien menée. Mais c'est tout juste et c'est bien dommage.
Bien joué feb t'as tout gagné J'étais persuadé que tu en avais dit du bien, tant pis pour moi !
Enfin bref, même si c'est tout juste, un film avec Anne Baxter et Eleanor Parker ça se laisse regarder....surtout si il y a Robert Taylor et ses levés de sourcils à la demande.
Jeremy Fox a écrit :
...on s'amuse quand même un peu et la séquence finale de l'attaque indienne dans une grotte est plutôt bien menée. Mais c'est tout juste et c'est bien dommage.
Bien joué feb t'as tout gagné J'étais persuadé que tu en avais dit du bien, tant pis pour moi !
Enfin bref, même si c'est tout juste, un film avec Anne Baxter et Eleanor Parker ça se laisse regarder....surtout si il y a Robert Taylor et ses levés de sourcils à la demande.
Parmi les innombrables joyeusetés achetées, reçues, déballées (j'en ai mal aux doigts... une cinquantaine de disque, rien que pour ce mois-ci... va falloir prendre des bonnes résolutions pour 2011, hein !), j'ai notamment pris ceci : Le fort de la dernière chance.
Jeremy, au risque de te faire répéter (et j'en suis désolé d'avance), que vaut ce film qui m'a l'air bien sympa ?
Julien Léonard a écrit :Parmi les innombrables joyeusetés achetées, reçues, déballées (j'en ai mal aux doigts... une cinquantaine de disque, rien que pour ce mois-ci... va falloir prendre des bonnes résolutions pour 2011, hein !), j'ai notamment pris ceci : Le fort de la dernière chance.
Jeremy, au risque de te faire répéter (et j'en suis désolé d'avance), que vaut ce film qui m'a l'air bien sympa ?
Je l'avais trouvé non seulement très mauvais mais aussi ennuyeux à mourir
Jeremy Fox a écrit :
Je l'avais trouvé non seulement très mauvais mais aussi ennuyeux à mourir
A ce point?
Je l'aurais acheté même en le sachant par completisme, mais voilà qui annonce un visionnage pénible... Dommage, le sujet avait l'air d'avoir une certaine originalité, je comptais sur Marshall, dont j'ai bien aimé les Piliers du Ciel par exemple, pour bien le mettre en valeur. On verra bien.
Jeremy Fox a écrit :
Je l'avais trouvé non seulement très mauvais mais aussi ennuyeux à mourir
A ce point?
Je l'aurais acheté même en le sachant par completisme, mais voilà qui annonce un visionnage pénible... Dommage, le sujet avait l'air d'avoir une certaine originalité, je comptais sur Marshall, dont j'ai bien aimé les Piliers du Ciel par exemple, pour bien le mettre en valeur. On verra bien.
J'ai bien aimé les piliers du ciel mais Le Fort de la dernière chance, je me le regarde dans la semaine pour confirmer ou infirmer ; je l'ai découvert il y a deux ans un après midi sur France 3 et en VF
Les piliers du ciel est bien sympa (et puis, Marshall n'est pas un grand cinéaste, mais on luit doit Le dahlia bleu tout de même), du coup j'ai craqué pour celui-là (le sujet est intéressant en tout cas). Bon, ben on verras alors... Merci Jeremy.
Rick Blaine a écrit :
A ce point?
Je l'aurais acheté même en le sachant par completisme, mais voilà qui annonce un visionnage pénible... Dommage, le sujet avait l'air d'avoir une certaine originalité, je comptais sur Marshall, dont j'ai bien aimé les Piliers du Ciel par exemple, pour bien le mettre en valeur. On verra bien.
J'ai bien aimé les piliers du ciel mais Le Fort de la dernière chance, je me le regarde dans la semaine pour confirmer ou infirmer ; je l'ai découvert il y a deux ans un après midi sur France 3 et en VF
En VO et en format respecté, ça reste un western indécrotablement nul de bout en bout et à tous niveaux ; probablement l'un des plus mauvais films de l'inégal George Marshall. Une année qui ne se termine pas sur un feu d'artifice cinématographique
Jeremy Fox a écrit :
En VO et en format respecté, ça reste un western indécrotablement nul de bout en bout et à tous niveaux ; probablement l'un des plus mauvais films de l'inégal George Marshall. Une année qui ne se termine pas sur un feu d'artifice cinématographique
Et bien ça promet! J'essaierai de trouver deux chefs d'œuvres pour encadrer ça en 2011, la pilule passera mieux!
Bon, ben du coup je suis moins pressé de le regarder.
Ben non, si ça se trouve, tu vas adorer ; Tavernier, dans son commentaire, dit le contraire et qu'il s'agit d'un des films de Marshall les plus réussis. Curieux de savoir vers quel côté vous allez pencher
Bon, ben du coup je suis moins pressé de le regarder.
Ben non, si ça se trouve, tu vas adorer ; Tavernier, dans son commentaire, dit le contraire et qu'il s'agit d'un des films de Marshall les plus réussis. Curieux de savoir vers quel côté vous allez pencher
Je vais essayer de me programmer ça dans la semaine, et je viendrais faire un petit retour.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que du coup il ne part pas gagnant! Mais ça permettra au moins d'apprécier grandement toute qualité que je pourrais y trouver.
Bon, ben du coup je suis moins pressé de le regarder.
Ben non, si ça se trouve, tu vas adorer ; Tavernier, dans son commentaire, dit le contraire et qu'il s'agit d'un des films de Marshall les plus réussis. Curieux de savoir vers quel côté vous allez pencher
Perso, je penche du côté de Tavernier, c'est un bon Audie Murphy et je trouve que Georges Marshall est un solide réalisateur de séries B dans les années 40/50.
J'étais persuadé que tu en avais dit du bien, tant pis pour moi ! 
J'essaierai de trouver deux chefs d'œuvres pour encadrer ça en 2011, la pilule passera mieux!
