Panique dans la Rue (Elia Kazan - 1950)

[Flol]

j'avoue ne pas aimer du tout voir les cheveux collés par la sueur sur le crâne d'un gros demi-chauve

Meilleure analyse critique que j'ai jamais lue.

[Ikebukuro]

j'avoue ne pas aimer du tout voir les cheveux collés par la sueur sur le crâne d'un gros demi-chauve

Meilleure analyse critique que j'ai jamais lue.

Disons que comme j'ai été très déçu par le film, je ne voulais pas passer trop de temps sur la critique.
En plus, vous ne trouvez pas que les détails font les chefs d'oeuvre mais aussi font les films ratés?
Quand j'ai vu cet acteur plein de sueur j'ai compris quel genre de film ce serait : réaliste, limite naturaliste, pas glamour pour deux sous; bref, j'aime pas du tout!

Tiens, je vois que certains tracent mes posts

[Jeremy Fox]

Meilleure analyse critique que j'ai jamais lue.

Quand j'ai vu cet acteur plein de sueur j'ai compris quel genre de film ce serait : réaliste, limite naturaliste, pas glamour pour deux sous

Ah parce que tu crois que ton schwarzy nippon est glamour ?!

[Ikebukuro]

Oui!

Est-ce que les moqueurs se reconnaîtront dans cette scène?

[Ikebukuro]

j'avoue ne pas aimer du tout voir les cheveux collés par la sueur sur le crâne d'un gros demi-chauve

Meilleure analyse critique que j'ai jamais lue.

J'aimerais bien lire les tiennes, histoire de me moquer aussi... je suis sur que tu as un grand style

[Flol]

Ouhla on se calme, je taquinais simplement sur la tournure de phrase qui m'a amusé, rien de bien méchant.

[Watkinssien]

Meilleure analyse critique que j'ai jamais lue.

Disons que comme j'ai été très déçu par le film, je ne voulais pas passer trop de temps sur la critique.
En plus, vous ne trouvez pas que les détails font les chefs d'oeuvre mais aussi font les films ratés?
Quand j'ai vu cet acteur plein de sueur j'ai compris quel genre de film ce serait : réaliste, limite naturaliste, pas glamour pour deux sous; bref, j'aime pas du tout!

Tiens, je vois que certains tracent mes posts

C'est là que le bât blesse. En quoi un film serait raté à cause de son manque de glamour ou son réalisme?

[Ikebukuro]

Tout simplement parce qu'il est laid! Mais bon, visiblement certains vont au cinéma comme aux toilettes!

[Jeremy Fox]

Tout simplement parce qu'il est laid! Mais bon, visiblement certains vont au cinéma comme aux toilettes!

Tu peux encore mieux faire si tu (te) forces ! Tu crois qu'elles sont glamours tes comparaisons ? Guère plus que ton samouraï bodybuildé

[kiemavel]

Oui!

Est-ce que les moqueurs se reconnaîtront dans cette scène?

Suis pas du genre à me moquer, hein, mais je ne comprends pas ton obsession capillaire, ike

Sur la photo, figure en effet un vilain chauve mais à coté c'est quand même Jack Palance, et ses coutures, et son voisin est un beau boutonneux. Un boutonneux !!!

[Alexandre Angel]

Elle serait pas un peu surréaliste cette discussion?

[Ikebukuro]

Tout simplement parce qu'il est laid! Mais bon, visiblement certains vont au cinéma comme aux toilettes!

Tu peux encore mieux faire si tu (te) forces ! Tu crois qu'elles sont glamours tes comparaisons ? Guère plus que ton samouraï bodybuildé

Un pb avec les japonais? Un pb avec les bodybuilders? Un pb avec le corps?

Pour les cinéphiles, j'avais ressenti la même chose dans le film "La dame de Shanghai" si je ne me trompe pas; un gros plan sur un mec dégoulinant de sueur (oui, c'est une obsession) et, dans la seconde suivante, gros plan sur Rita Hayworth, belle comme seul un tournage en studio peut le faire; deux conceptions du cinéma...

Quant à Jack Palance, mon dieu, quelle gueule, quel charisme, on dirait Bronson en plus affamé.

[Watkinssien]

Tout simplement parce qu'il est laid! Mais bon, visiblement certains vont au cinéma comme aux toilettes!

La photo est laide, les cadres sont laids? Que le film suppure un caractère poisseux, anxiogène n'empêche pas que le film soit bon ou réussi. On peut comprendre que ça dérange, que ça hérisse, mais la sécheresse de la mise en scène est quand même maîtrisée.

[Ikebukuro]

Tout simplement parce qu'il est laid! Mais bon, visiblement certains vont au cinéma comme aux toilettes!

La photo est laide, les cadres sont laids? Que le film suppure un caractère poisseux, anxiogène n'empêche pas que le film soit bon ou réussi. On peut comprendre que ça dérange, que ça hérisse, mais la sécheresse de la mise en scène est quand même maîtrisée.

OK, bonne remarque, je suis d'accord avec ça. On remarquera aussi le peu de place laissée à Barbara Bel Geddes, c'est dommage.
Autre chose, le film date de 1950, le Maccarthysme de 1950 à 1954 : c'est moi ou Kazan, qui a dénoncé certains de ses amis communistes (en quelle année), essaye de s'excuser de son attitude passé ou à venir dans la scène où les dockers refusent de balancer le nom du bateau ayant transporté le malade, même contre 50 dollars? Tout le film est une chasse à l'homme puis au capitaine d'un bateau puis aux deux gangsters... prémonitoire?

Tiens, j'aurais juré que Zero Mostel avait joué dans "Mais qu'est-il arrivé à Baby Jane"... Perdu, c'est Victor Buono... et sur cette photo IL A ENCORE UNE MECHE DE CHEVEUX COLLE PAR LA SUEUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Et de film en aiguille je tombe sur "L"homme de l'atlantide"... Schubert, c'est lui... j'ai l'impression d'être à la fin du "Le guide du routard galactique"...