James Bond 007 : Sujet général

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Moderators: cinephage, Karras, Rockatansky

User avatar
harry
Je râle donc je suis
Posts: 2267
Joined: 1 Feb 06, 19:26
Location: Sub-espace, en priant tout les jours pour l'arrivee de l'apocalypse Spielbergo-Lucasienne.

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by harry »

Alexandre Angel wrote: 25 Nov 21, 08:30 C'est l'occasion d'avouer que je n'ai toujours pas vu le Casino Royale sixties (jamais eu envie spécialement d'acheter le dvd, pas à la TV etc..)

En fait, j'ai toujours eu un peu peur de ce film :mrgreen: Il est vraiment drôle ? Il y a du spectacle qui pourrait rivaliser avec un Bond normal ?
Drôle? Mwe... enfin c'est pas la poilade non stop non plus.
C'est plus a voir comme un artefact pop/60s qui part dans un peu (beaucoup) dans tout les sens. Mais y'a du monde, des jolies filles, des moyens et c'est plutôt bien fait malgré le bazar ambiant.
Quand on est préparé a quoi attendre ca peut aller même si ca traine un peu parfois, le film et les sketches/séquences durent trop longtemps.
Image
User avatar
Supfiction
Howard Hughes
Posts: 18719
Joined: 2 Aug 06, 15:02
Location: Have you seen the bridge?

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Supfiction »

Mieux vaut le Casino Royale avec Sean Connery.

User avatar
Bens1912
Doublure lumière
Posts: 684
Joined: 9 Jul 19, 15:03

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Bens1912 »

Vu Mourir peut attendre hier. Je m'attendais à pire, je l'ai trouvé sympa finalement même si c'est loin d'être le meilleur. Par contre, je ne vois pas comment
Spoiler (cliquez pour afficher)
ils peuvent faire des suites à James Bond après cette fin :| A part un spin-off sur 007 Nomi, j'ai du mal à comprendre que les producteurs cherchent un autre James pour continuer la saga, même si elle n'est pas réellement chronologique, mais bon...
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 10604
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Alexandre Angel »

Flol wrote: 25 Nov 21, 10:07 pas vu et je crois que j'ai pas très envie tellement j'ai peur de tomber sur un truc épuisant et moyennement drôle à la It's a Mad Mad Mad Mad World ou The Great Race.
D'accord pour le premier, un peu moins pour le second qui est trop long mais traversé par une bonne humeur communicative, des acteurs qui s'amusent et quelques bons gags.
User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 48617
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Flol »

Grosse fatigue devant le Blake Edwards, personnellement.
User avatar
Spongebob
Mogul
Posts: 10204
Joined: 21 Aug 03, 22:20
Last.fm
Liste DVD
Location: Pathé Beaugrenelle

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Spongebob »

Flol wrote: 25 Nov 21, 10:07
Alexandre Angel wrote: 25 Nov 21, 08:30 C'est l'occasion d'avouer que je n'ai toujours pas vu le Casino Royale sixties (jamais eu envie spécialement d'acheter le dvd, pas à la TV etc..)

En fait, j'ai toujours eu un peu peur de ce film :mrgreen: Il est vraiment drôle ? Il y a du spectacle qui pourrait rivaliser avec un Bond normal ?
Même remarque et même questionnement que toi après avoir écouté cette émission : pas vu et je crois que j'ai pas très envie tellement j'ai peur de tomber sur un truc épuisant et moyennement drôle à la It's a Mad Mad Mad Mad World ou The Great Race.
J'ai découvert le Casino Royale de 1967 le mois dernier. Ce n'est pas toujours drôle mais j'ai été charmé par son excessivité très sixties. Le genre de production gargantuesque et folle qu'il serait impossible de produire aujourd'hui. Et puis quelle BO exceptionnelle ! C'est aussi l'occasion unique de voir Orson Welles faire des tours de de magie absurdes.
User avatar
Jack Griffin
Goinfrard
Posts: 12333
Joined: 17 Feb 05, 19:45

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Jack Griffin »

Bens1912 wrote: 25 Nov 21, 10:22 Vu Mourir peut attendre hier. Je m'attendais à pire, je l'ai trouvé sympa finalement même si c'est loin d'être le meilleur. Par contre, je ne vois pas comment
Spoiler (cliquez pour afficher)
ils peuvent faire des suites à James Bond après cette fin :| A part un spin-off sur 007 Nomi, j'ai du mal à comprendre que les producteurs cherchent un autre James pour continuer la saga, même si elle n'est pas réellement chronologique, mais bon...
Spoiler (cliquez pour afficher)
Comme dit ailleurs on n' a de toute façon pas affaire au même personnage sur toute la saga. Le spectateur a acté le fait que le bond de l'ère Craig n'a pas été dans l'espace par exemple ou que l'organisation du SPECTRE n'est pas la même que dans les Connery
User avatar
Supfiction
Howard Hughes
Posts: 18719
Joined: 2 Aug 06, 15:02
Location: Have you seen the bridge?

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Supfiction »

Jack Griffin wrote: 25 Nov 21, 11:27
Bens1912 wrote: 25 Nov 21, 10:22 Vu Mourir peut attendre hier. Je m'attendais à pire, je l'ai trouvé sympa finalement même si c'est loin d'être le meilleur. Par contre, je ne vois pas comment
Spoiler (cliquez pour afficher)
ils peuvent faire des suites à James Bond après cette fin :| A part un spin-off sur 007 Nomi, j'ai du mal à comprendre que les producteurs cherchent un autre James pour continuer la saga, même si elle n'est pas réellement chronologique, mais bon...
Spoiler (cliquez pour afficher)
Comme dit ailleurs on n' a de toute façon pas affaire au même personnage sur toute la saga. Le spectateur a acté le fait que le bond de l'ère Craig n'a pas été dans l'espace par exemple ou que l'organisation du SPECTRE n'est pas la même que dans les Connery
Et Felix Leiter a sa jambe qui a repoussé toute seule.
User avatar
Major Tom
Petit ourson de Chine
Posts: 22221
Joined: 24 Aug 05, 14:28

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Major Tom »

Alexandre Angel wrote: 25 Nov 21, 08:30 Il est vraiment drôle ? Il y a du spectacle qui pourrait rivaliser avec un Bond normal ?
Non. Et non.

Je l'avais vu vraiment très jeune, dans ma période "bon public", et j'avais été atterré par ce que je voyais. Il est clair que ça n'a pas été écrit par des gens sobres, voire par des humains.

Je me souviens qu'on peut voir, littéralement, le moment dans le film où Peter Sellers a décidé de quitter ce projet bizarroïde et incompréhensible où se croisent pourtant Orson Welles, John Huston et surtout Woody Allen dans le rôle du méchant mégalo (et qui est le neveu de Bond, donc Spectre avant l'heure avec Blofeld en fardeau de beau-frère) et c'est même woke avant l'heure avec des femmes reprenant le matricule mais aussi le nom de James Bond, alors Mourir peut attendre peut aller se rhabiller. :mrgreen:

Je sauve l'affiche du film et la musique qui est dans le même ton débilitant mais intéressante... même si on apprend dans le podcast que Henry Mancini voulait la composer et qu'il rêvait de composer pour Bond. :shock:
Sacré nom de Dieu, j'aurais adoré écouté ça ! :x

Quelque part la boucle aurait été bouclée puisque le "Peter Gunn Theme" a clairement inspiré le "James Bond Theme".

Image
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 10604
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Alexandre Angel »

Merci pour les réponses!
Je vais continuer de faire l'impasse :mrgreen:
User avatar
tchi-tcha
Doublure lumière
Posts: 358
Joined: 19 Oct 21, 01:46

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by tchi-tcha »

Personne ne rebondit sur cette révélation incroyable ? :shock:

DANIEL CRAIG VOULAIT MOURIR DÈS LE DÉBUT !!!!

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... uis-15-ans

"Quand j'ai commencé en tant que Bond, à l'époque de Casino Royale, l'une des premières discussions que j'ai eues avec les producteurs, Barbara [Broccoli] et Michael [G Wilson], c'était à ce sujet ! Je leur ai dis que j'aimerais être tué quand j'en aurais fini avec le personnage."

Le genre de déclaration qui ne va pas arranger le cas du gars qui déclarait à la sortie de Spectre qu'il préférait encore crever plutôt que de rempiler :uhuh:
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 10604
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Alexandre Angel »

Major Tom wrote: 25 Nov 21, 03:43 Ils sont un peu vaches avec Les Diamants sont éternels,
Je viens de le revoir (en prenant mon petit dèj) .
C'est distrayant pendant la première heure et très mauvais ensuite : bâclé, démissionnaire, mollasson. Le bas du panier.

A l'autre bout du spectre par contre (sans mauvais jeu de mot), j'ai un peu plus apprécié Quantum of Solace, qui est soigné malgré le découpage au hachoir, les montages parallèles douteux et les cris de koala enragé de Mathieu.
User avatar
Watkinssien
Etanche
Posts: 15636
Joined: 6 May 06, 12:53
Location: Xanadu

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Watkinssien »

Alexandre Angel wrote: 27 Nov 21, 09:20
Quantum of Solace, qui est soigné malgré le découpage au hachoir, les montages parallèles douteux et les cris de koala enragé de Mathieu.
Oui donc, il n'est pas soigné! :mrgreen:
Image

Mother, I miss you :(
User avatar
Flol
smells like pee spirit
Posts: 48617
Joined: 14 Apr 03, 11:21

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Flol »

Alexandre Angel wrote: 27 Nov 21, 09:20 Je viens de le revoir (en prenant mon petit dèj)
J'aimerais avoir ta vie. :(
User avatar
Alexandre Angel
Une couille cache l'autre
Posts: 10604
Joined: 18 Mar 14, 08:41

Re: James Bond 007 : Sujet général

Post by Alexandre Angel »

Watkinssien wrote: 27 Nov 21, 09:25
Alexandre Angel wrote: 27 Nov 21, 09:20
Quantum of Solace, qui est soigné malgré le découpage au hachoir, les montages parallèles douteux et les cris de koala enragé de Mathieu.
Oui donc, il n'est pas soigné! :mrgreen:
Si, il m'a paru fignolé à l'intérieur des plans, dans sa tenue, la cinégénie de ses morceaux de bravoure. Mais il est disqualifié par sa construction imbitable, le sentiment qu'il nous donne de commencer comme si on le prenait en cours de route.