AtCloseRange a écrit :Tout le monde a l'air de trouver cette idée de "retour" géniale.
A part foutre en l'air le "mythe", je ne vois pas trop ce que ça peut apporter.
Le mythe a été bien attaqué par la saison 2...
Donc on peut espérer une bonne surprise vu que c'est tellement d'années après et que ce sera plus l'occasion de redonner du boulot à David Lynch que d'entretenir une licence qui n'a pas énormément de valeur commerciale.
AtCloseRange a écrit :A part foutre en l'air le "mythe", je ne vois pas trop ce que ça peut apporter.
Après, évidemment, c'est une question de qualité. Cependant, on sait très bien que c'est plus la faute à ABC et tout le toutim si la série a foutu le camp. Tant que les créateurs avaient plein contrôle, c'est démentiel. Dès que le contexte social et économique autour du show a commencé à foutre le camp, c'est là où la qualité a dégringolé. Et il a suffi d'un double épisode final géré de main de maître par Lynch pour rappeler ce qu'il en était en coulisses.
Du coup, avec Frost et Lynch aux pleines commandes, et Lynch parait-il à la réal' sur tout le bloc, perso, je re-signe sans bouder mon excitation.
AtCloseRange a écrit :Tout le monde a l'air de trouver cette idée de "retour" géniale.
A part foutre en l'air le "mythe", je ne vois pas trop ce que ça peut apporter.
Arrête de faire ta vieille mémé râleuse. Lynch n'est pas vraiment le mec à s'être totalement égaré et à avoir fait n'importe quoi depuis la première série.
Il est plutôt constant. Et je le vois mal faire des courbettes et se laisser enfiler par la chaîne de télé dans la seule optique de pouvoir tourner à nouveau quelques épisodes.
AtCloseRange a écrit :Tout le monde a l'air de trouver cette idée de "retour" géniale.
A part foutre en l'air le "mythe", je ne vois pas trop ce que ça peut apporter.
Arrête de faire ta vieille mémé râleuse. Lynch n'est pas vraiment le mec à s'être totalement égaré et à avoir fait n'importe quoi depuis la première série.
Il est plutôt constant. Et je le vois mal faire des courbettes et se laisser enfiler par la chaîne de télé dans la seule optique de pouvoir tourner à nouveau quelques épisodes.
Même Colqhoun se met à succomber à la noslagie ambiante. Putain d'époque
Quelle nostalgie ?? Lynch est un immense artiste, et savoir qu'il va se remettre à l'ouvrage est une excellente nouvelle.
I love movies from the creation of cinema—from single-shot silent films, to serialized films in the teens, Fritz Lang, and a million others through the twenties—basically, I have a love for cinema through all the decades, from all over the world, from the highbrow to the lowbrow. - David Robert Mitchell
cinephage a écrit :Quelle nostalgie ?? Lynch est un immense artiste, et savoir qu'il va se remettre à l'ouvrage est une excellente nouvelle.
ça n'a rien à voir avec le cas de Lynch (que ce soir sur FB ou Twitter, c'est le retour de la série beaucoup plus que de Lycnh qui est "célébré" sans le moindre recul). Je parle de la nostalgie d'une série qui a 25 ans et qui a sans doute autant de sens aujourd'hui qu'un nouvel album de Rick Astley.
cinephage a écrit :Quelle nostalgie ?? Lynch est un immense artiste, et savoir qu'il va se remettre à l'ouvrage est une excellente nouvelle.
ça n'a rien à voir avec le cas de Lynch (que ce soir sur FB ou Twitter, c'est le retour de la série beaucoup plus que de Lycnh qui est "célébré" sans le moindre recul). Je parle de la nostalgie d'une série qui a 25 ans et qui a sans doute autant de sens aujourd'hui qu'un nouvel album de Rick Astley.
Nan mais justement, ce qui peut-être excitant ou au moins intriguant, c'est d'imaginer le Lynch d'aujourd'hui, dans le contexte des séries d'aujourd'hui, faire quelque chose avec une matière qui, tout en étant "culte" et associée aux 90's, reste intrinsèquement moderne et personnelle de par sa folie, ses codes, ses changements de ton, ses digressions et j'en passe. Twin Peaks, au delà de ses qualités et ses défauts, est une série unique parce qu'elle ressemble à rien d'autre qu'à son créateur.
Et s'il a eu envie de retrouver cette univers, c'est certainement pour en faire quelque chose... donc wait & see
La différence avec Rick Astley, c'est que Twin Peaks est ressorti il y a peu et prouvé qu'il n'y avait pas qu'un aspect nostalgie, loin de là, mais bel et bien une véritable qualité intrinsèque, même si la 2e moitié de saison 2 est pas terrible.
tenia a écrit :La différence avec Rick Astley, c'est que Twin Peaks est ressorti il y a peu et prouvé qu'il n'y avait pas qu'un aspect nostalgie, loin de là, mais bel et bien une véritable qualité intrinsèque, même si la 2e moitié de saison 2 est pas terrible.
Je n'ai jamais écrit ça. Et je n'ai jamais remis en cause la qualité de la série (même si j'ai des réserves). Je ne vois pas en quoi le fait que ça ait été de qualité à l'époque soit un gage pour une nouvelle version aujourd'hui.
Je parle de nostalgie parce que la réaction automatique de tellement de gens, c'est "c'était génial à l'époque" donc ça va être super aujourd'hui sans la moindre réflexion sur l'intérêt ou la légitimité esthétique d'une version contemporaine.
On va me rétorquer que c'est à Lynch et Frost de s'en préoccuper et ça n'est pas faux mais ça me fait penser aux fans énamourés de Pink Floyd qui s'émoustillent de quelques notes de guitare actuelles de Gilmour sur leur futur nouvel album, juste par nostalgie de leurs 20 ans.
On peut essayer d'aller au-delà de ce buzz initial et voir tout ce qu'il peut y avoir de bancal dans cette annonce.
AtCloseRange a écrit :On peut essayer d'aller au-delà de ce buzz initial et voir tout ce qu'il peut y avoir de bancal dans cette annonce.
Oui, enfin en gros t'es juste en train de dire qu'on peut être fondamentalement optimiste, curieux, ou pessimiste.
Au fait, Kate Bush est revenue 25 ans après !?
AtCloseRange a écrit :On peut essayer d'aller au-delà de ce buzz initial et voir tout ce qu'il peut y avoir de bancal dans cette annonce.
Oui, enfin en gros t'es juste en train de dire qu'on peut être fondamentalement optimiste, curieux, ou pessimiste.
Au fait, Kate Bush est revenue 25 ans après !?
35 mais justement, l'exemple est bon. Le pire truc qu'elle ait fait, c'est la revisitation du passé avec "The Director's Cut".
Pour moi, dire que "c'est super", c'est faire l'autruche et faire fi de toutes les incongruités de cette annonce. C'est faire comme hellrick qui de base considère toute future adaptation de comics comme une idée géniale. J'espère qu'on peut aller un peu plus loin que ce genre de "réaction".
Enfin, avec un peu de chance, ce sera meilleur que Les Bronzés 3
AtCloseRange a écrit :Enfin, avec un peu de chance, ce sera meilleur que Les Bronzés 3
Ok donc effectivement si tu penses que le réalisateur d'Inland Empire peut revenir à la caméra pour encaisser un chèque, le débat est cuit d'avance.
D'ailleurs il n'y a pas débat, tu t'énerves comme d'habitude parce que l'effet Twitter/Facebook te pollue d'ondes positives (qui sont toujours majoritaires pour les effets d'annonce de ce genre) et te renvoie l'image d'une nostalgie collective primaire alors que personne ne sait vraiment de quoi il en retourne (si ça se trouve le résultat braquera les fans comme le film l'avait fait en son temps).
Du coup tu voudrais que même ceux qui sont excités par la seule idée d'une création autour de cet univers riche tempèrent illico leurs ardeurs au lieu de fantasmer quelque chose de bon.
What's the point ?
AtCloseRange a écrit :C'est faire comme hellrick qui de base considère toute future adaptation de comics comme une idée géniale. J'espère qu'on peut aller un peu plus loin que ce genre de "réaction".
Par contre je m'en tape complètement du revival de Twin Peaks
mais justement, l'exemple est bon. Le pire truc qu'elle ait fait, c'est la revisitation du passé avec "The Director's Cut".
