Criterion en général et même Sony concernant 4 films de Ray Harryhausen, utilise pourtant le sondage pour décider le choix de certaines sortie.JS de Gaumont a écrit :Oui je me sers déjà des statistiques de visualisation en VOD et j'utiliserai demain le nombre de commandes de DVD "Gaumont à la demande", cela n'est pas plus choquant qu'un sondage en ligne sur lequel il faudra(it) border l'effet de répétition
Entre temps il y a tellement d'autres films à découvrir que 2 ou 3 ans d'attente ne me semble pas insurmontable. Personnellement je préfère largement découvrir un film dans les meilleurs conditions possible que dans une éditions non restauré. Je pense qu'en 2010 il est possible de se permettre le luxe d'attendre une potentiel restauration concernant un classique, chef d'œuvre et film d'un réalisateur de renom, bien que je suis contient que beaucoup d'entre nous arrivent à se contenter du minium et ou la découverte de l'œuvre prime avant tout. J'ajoute à cela, que choisir entre acheter un titre "Gaumont à le demande" à 12€ avec une image non restauré et un nouveau DvD ou Blu-Ray à 15€ avec une image restauré, le choix est vite fait...l'argument principale est donc que le nombre d'œuvres à découvrir à coté du catalogue "Gaumont à la demande" est tellement (suffisamment) important pour nous permettre de patienter le temps que les nouvelles sorties de Gaumont arriventJS de Gaumont a écrit :Enfin, je vous pose à toutes et tous la question : préférez-vous un titre disponible rapidement en "gaumont à la demande" ou attendre 24 voire 36 mois le même titre édité en "Gaumont Classiques"?
Encore mille fois merci de nous accorder de votre de temps!