Les DVD René Chateau

[Rockatansky]

Si c'est plus compliqué que d'avoir les droits de distribuer un film ou pas je m'incline

[phibes]

Si c'est plus compliqué que d'avoir les droits de distribuer un film ou pas je m'incline

il faut connaitre toute l'affaire depuis le début et effectivement ce n'est pas simple entre rené chateau qui a vendu en toute légalité le film en vhs durant 10ans et qui ensuite ne possède plus ses droits pour d'obscures histoires de contrats ...... fr3 n'a plus le droit de diffuser le film ect ... cette affaire n'est vraiment pas simple à comprendre ....

[1kult]

Oui, il se peut que ça soit plus compliqué... Vous vous souvenez peut-être de La planète des Vampires de Bava, édité chez StudioCanal... L'histoire, qui semble s'être vérifié est qu'après avoir acheté les droits à un producteur ait découvert qu'une autre personne possédait les droits du film... Celle ci a naturellement demandé le même prix, ce que SC n'a pas fait, et a préféré retirer le prix...

Si c'est ce genre d'histoire (je ne trouve plus la source, c'est Dionnet qui racontait ça si je ne m'abuse...) on peut comprendre qu'une boite racheté qui coule qui se fait racheter, qui recoule etc, tout en vendant des droits à droite et à gauche (et parfois plusieurs fois), ça peut laisser dans le flou...

Autre point pourtant, même si RC ne possède plus les drtoits de a Traversée de Paris, le film est toujours sur son site en ligne... loin de moi l'idée de descendre l'éditeur (je dois avoir une petite 50aine de titres RC) mais il faut admettre que parfois c'est bord cadre... Wait & see donc !

[rosay]

Sans connaître tous les détails de l'affaire, une remarque non dénuée de bon sens à mon avis : d'un côté, un ayant droit dont le seul mérite est d'être le "fils de", qui fait un procès dont la première conséquence est de bloquer le film et de le rendre invisible pour tous pendant plusieurs années et qui finit par toucher un pécule de 100 000 euros ; de l'autre côté, un éditeur qui, loin d'être toujours exemplaire, édite en VHS pendant plusieurs années et donc fait découvrir largement le film "La belle équipe" à des cinéphiles. D'après vous, lequel des deux a le mieux servi la mémoire de Julien Duvivier?

[1kult]

Si je me faisais l'avocat du Diable, je dirais que ton argument marche aussi pour le piratage. Qui sert mieux le réalisateur : celui qui diffuse ce film de manière contrebandière et illégale, ou alors celui qui ne sort pas le film mais qui respecte la loi ?

[joe-ernst]

Le jour où la loi ne permettra plus aux héritiers, de qui que ce soit, de toucher le moindre sou sur les oeuvres (car n'ayant collaboré en rien à leur création) tout en leur conservant un droit moral, cela ira beaucoup mieux. Cela dit, je me rends bien compte que dans le cas du Duvivier dont il est question ici, le droit moral se pose si la fin exploitée par René Château n'est pas celle voulue par Duvivier...

[riqueuniee]

Possible, mais on pourrait tout aussi bien supprimer l'héritage en général... Plus sérieusement, que les ayant-droits touchent des sommes (à titre d'héritage) en droits d'auteur ne me gêne pas (les conditions seraient peut-être à revoir). Quant au droit moral, je n'ai rien contre, mais c'est une notion bien délicate . On peut très bien, par exemple, au nom du droit moral, bloquer une adaptation d'une oeuvre, si elle déplaît. Les intentions de l'auteur, de plus, sont parfois difficiles à cerner.

[phibes]

en tout cas 12 nouveaux dvds sont annoncés pour la fin du mois au plus tard début avril avec le magasine , reste à espérer une vague de bon niveau tant sur la qualité artistique du choix des films et technique pour les dvds .

[daniel gregg]

en tout cas 12 nouveaux dvds sont annoncés pour la fin du mois au plus tard début avril avec le magasine , reste à espérer une vague de bon niveau tant sur la qualité artistique du choix des films et technique pour les dvds .

Ouh là là !
12 nouveaux procès en perspective !

[Commissaire Juve]

Les 100.000 euros d'amende, ils feraient mieux de les coller aux malfaisants du service cinéma de France 3, à ces bouchers qui s'autorisent à recadrer tous les classiques 1.33 en 1.77 !

En ce moment même : L'Auberge rouge.

Et je ne dis rien des films en scope.

[cinephage]

Les 100.000 euros d'amende, ils feraient mieux de les coller aux malfaisants du service cinéma de France 3, à ces bouchers qui s'autorisent à recadrer tous les classiques 1.33 en 1.77 !

En ce moment même : L'Auberge rouge.

Et je ne dis rien des films en scope.

C'est vrai qu'en termes de droit moral et de respect de l'oeuvre, ça se pose là, ces recadrages et autres rognures de l'image... Mais je suppose qu'on ne mord pas la main qui vous nourrit.

[phibes]

Les 100.000 euros d'amende, ils feraient mieux de les coller aux malfaisants du service cinéma de France 3, à ces bouchers qui s'autorisent à recadrer tous les classiques 1.33 en 1.77 !

En ce moment même : L'Auberge rouge.

Et je ne dis rien des films en scope.

justement je viens de voir l'auberge rouge sur france 3 , un honte !!!! bonjour le format respecté !!!!

heureusement je posssède le dvd studio canal au bon format

maintenant il faut acheter la télé et les dvds pour nourrir la télé

[jacques 2]

maintenant il faut acheter la télé et les dvds pour nourrir la télé

C'est vrai mais ce n'est pas nouveau : chez moi, il y a belle lurette que - en ce qui concerne les fictions - la TV n'est plus qu'un écran pour projeter les dvds et les blu rays ...

[rosay]

La consultation du Registre national de la cinématographie apporte quelques informations intéressantes :

1) En 2006, René Château a demandé 46 000 euros à France 3 pour leur permettre une unique diffusion du film "La belle équipe" dans le cadre du cinéma de minuit. Ce chiffre relativise le montant de l'amende infligée à l'éditeur à la panthère noire.

2) En 1991, l'héritière du producteur Arys Nissotti a vendu l'intégralité de ses droits d'exploitation du film "La belle équipe" à René Château. Celui-ci n'est donc pas le "pirate" sans scrupule qui édite des films en VHS sans aucune légitimité.

3) En 1994, Christian Duvivier cédait à René Château pour 15 ans tous les droits d'exploitation en France et à l'étranger du film "La fête à Henriette".

J'ai l'impression que derrière cette idée de préjudices moraux qu'aurait subi la mémoire de Julien Duvivier se cachent simplement des questions d'argent.

Si la loi protège les intérêts des ayants-droit, elle devrait aussi en contrepartie leur imposer des devoirs. Qu'a fait Christian Duvivier pendant trente pour la mémoire de Julien Duvivier et de son oeuvre? Je sais simplement que, par son action en justice, depuis 5 ans, il a fait que certains films sont devenus invisibles.

Pour moi, Patrick Brion, seul, en programmant régulièrement depuis des années des cycles consacrés à Julien Duvivier, a plus fait pour la mémoire de celui-ci que tous les descendants Duvivier réunis.

[phibes]

merci rosay pour ces précisions , qui éclaire un peu ma lanterne dans une affaire trop compliqué pour moi