Page 4 sur 8

Publié : 21 mars 05, 17:30
par Colqhoun
Ratatouille a écrit :Bref revois-le vite ! ;)
D'accord. Parce que c'est vrai que vf recadré sur rtl9 dans une copie immonde comme jamais, c'est pas l'idéal.

Publié : 21 mars 05, 17:41
par Flol
Colqhoun a écrit :
Ratatouille a écrit :Bref revois-le vite ! ;)
D'accord. Parce que c'est vrai que vf recadré sur rtl9 dans une copie immonde comme jamais, c'est pas l'idéal.
Par contre, même dans le bon format, en VO, et avec une qualité d'image nickel...le perso principal garde cette gueule-là :

Image

Publié : 21 mars 05, 18:12
par Frank Jessup
kyle reese a écrit :
Frank Jessup a écrit :
mais justement, c'est ça l'ennui, c'est que je n'arrive pas à definir le mais...
énorme, mais à chaque fin d'un carpenter je ne suis pas completement satisfait. Mais je crois que pour pouvoir les apprecier pleinement, ce sont des films qui se revoient. J'ai the thing en dvd, que je n'ai vu qu'une fois, et je compte bien le revoir et crier : c'est énorme!!! (en mettant les effets de maquillage de rob bottin à part, qui eux SONT ENORMES!!!)
The thing est pour moi le film de supens/fantastique/horreur le plus abouti.

Peut être est-ce sa fin pseudo ouverte qui ne te satisfait pas ?
peut etre, cela fait partie du tout qui ne m'a pas transcendé (et encore, c'est le carpenter que je prefere)...mais je compte bien le revoir bientot et l'apprecier à sa juste valeur.

Publié : 21 mars 05, 18:53
par Ouf Je Respire
Il repasse cette nuit. En VO? :D

Publié : 21 mars 05, 18:56
par Jack Griffin
Ouf, Le Beau Ski a écrit :Il repasse cette nuit. En VO? :D
non.

Publié : 21 mars 05, 20:58
par kyle reese
Ratatouille a écrit :
Colqhoun a écrit :D'accord. Parce que c'est vrai que vf recadré sur rtl9 dans une copie immonde comme jamais, c'est pas l'idéal.
Par contre, même dans le bon format, en VO, et avec une qualité d'image nickel...le perso principal garde cette gueule-là :

Image
il me fait penser à l'un des frères de la série débile Simon et Simon ...
C'est peut être lui d'ailleur.

Publié : 21 mars 05, 21:34
par Flol
C'est lui.

Publié : 21 mars 05, 21:37
par kyle reese
Ratatouille a écrit :C'est lui.
hum pas sur qu'il est fait le bon choix big john !!!
Mais cela ne m'empêche pas d''aimer enormément Prince of darkness ...

Encore heureux qu'il n'est pas casté l'autre simon par ce que là ...

Publié : 22 mars 05, 13:08
par bruce randylan
Mouais bof.
J'ai regardé ça d'un oeil moyennement convincu là où j'adore quasiment tous les films du maitres ( sauf L'homme invisible et Christine ).
Le scénario est d'une niaiserie sans nom et accumule les invraisemblances à coucher dehors sur une musique insuportable. Reste quelque plans où l'en sent le coté Western de Big John.

Et dire que je voulais le voir depuis longtemps !

Publié : 22 mars 05, 15:04
par kyle reese
bruce randylan a écrit :Mouais bof.
J'ai regardé ça d'un oeil moyennement convincu là où j'adore quasiment tous les films du maitres ( sauf L'homme invisible et Christine ).
Le scénario est d'une niaiserie sans nom et accumule les invraisemblances à coucher dehors sur une musique insuportable. Reste quelque plans où l'en sent le coté Western de Big John.

Et dire que je voulais le voir depuis longtemps !
voilà ... dés que c'est simple et tire sur la corde sentimental ce ne peut être que niai. Pour moi c'est naif mais surement pas niai.

Publié : 22 mars 05, 22:45
par Barry
:?: Décidément je ne comprends guère l'intérêt que suscite "Starman". Pour ma part c'est un film d'une affligeante banalité et qui plus est a, en effet, mal vieilli

Publié : 22 mars 05, 22:46
par Jack Griffin
:cry:

Publié : 23 mars 05, 00:12
par La mouche savante
J'ai enregisté "Starman" hier soir, et visionné ce soir.
Je n'avais pas revu le film depuis sa sortie, en 1983 si je ne me trompe pas. J'étais déjà à l'époque un grand fan du bonhome, mais n'avait pas beaucoup de souvenirs du film.
J'étais donc impatient de le revoir pour me rafraichir la mémoire.
Et là grosse déception pour moi aussi.

Le film à pris de la bouteille. Les effets speciaux ont non seulement vieilli, mais pour certains m'ont donné l'impression d'être "débile". Exemple, le vaiseau spatial.

Je ne suis pas allergique au romantisme, je verse même facilement une larme, mais je n'ai malheureusement pas marché une seconde. C'est effectivement plus niais que romantique.
De plus la VF ne contribue pas à apprécier le film.

Seule la performance de Jeff Bridges est à crédité dans la colonne des +

Bref un des moins bons film de Carpenter, même si ce n'est pas le plus mauvais. Le plus mauvais c'est "Les aventures d'un homme invisible".
Même en le revoyant aujourd'hui, je l'ai loué il y a quelques mois, je n'arrive toujours pas à digérer le choix de Chevy Chase.

P.S : Pour réponde à kyle reese, je confirme que l'acteur à moustache qui est dans "Prince of the darkness", un grand film de Carpenter, et bien celui de "Simon & Simon".

Publié : 23 mars 05, 00:40
par Barry
J'aime bien Jeff Bridges, c'est à mon avis un acteur sous-estimé.
Pour l'avatar c'est bon là :wink:

Publié : 23 mars 05, 01:19
par La mouche savante
Barry a écrit :J'aime bien Jeff Bridges, c'est à mon avis un acteur sous-estimé.
Pour l'avatar c'est bon là :wink:
Mea culpa.
J'avais déjà essayé de réduire l'avatar, avant même de me faire tirer les oreilles, sans succès.
J'ai à nouveau essayé en déposant l'image sur un site, sans plus de succès.
J'ai donc changé d'avatar.
Dommage, j'aime bien le premier.