Etant donné que je ne savais pas trop où placer ça, je me suis dit "et si j'ouvrais plutôt un topic dédié" ?
Et donc voilà ce topic dédié, pour parler plus généralement des effets spéciaux d'antan, des effets spéciaux d'aujourd'hui, leur évolution, ce que l'on aime, ce que l'on aime moins, etc...
C'est aussi l'occasion pour moi de parler d'une chaîne Youtube sur laquelle je suis tombé par hasard, et dans laquelle on voit notamment 3 spécialistes d'effets spéciaux donner leur avis sur différents effets tirés de différents films (les Marvel, les prequels de Star Wars...), le tout en étant à la fois drôle et hyper pédagogue. Pour qui aime comme moi l'univers des effets spéciaux au cinéma, c'est une sacrée mine d'informations - et ça permet surtout de se rendre compte à quel point c'est du délire en terme de détails et de minutie, comme boulot.
Ah oui, et ça permet aussi de réaliser de nouveau à quel point ce qu'ont fait le Stan Winston Studios et ILM sur Jurassic Park et T2 fut révolutionnaire.
Pour les CGI, je conseille la chaîne CGM qui dresse tout un historique sur l'utilisation des images de synthèse. Même s'il y a quelques points techniques qui me passent au dessus de la tête, c'est complet et très passionnant.
Merci pour la reco ! Ouais le vocabulaire utilisé est par moments tellement technique que j'y comprends que dalle, mais c'est incroyable à quel point il faut aussi des notions de physique et d'anatomie pour être un bon créateur de SFX. Je m'en doutais mais je ne pensais pas que c'était à ce point là.
Moi qui ai toujours rêvé de bosser dans le domaine (notamment les maquillages prosthétiques), je crois que je vais devoir trouver une autre voie...
Je m’intéressais pas mal aux effets spéciaux fin des années 80 début des années 90 alors qu'on en parlait finalement peu à la télé (je me souviens avoir suivi assidument l’émission Babylon sur la 5 animé par Numa Roda-Gil https://iletaitunefoislatele.com/2015/0 ... -roda-gil/)
C'est un intérêt qui m'a plus ou moins quitté avec le tournant "Jurassic Park", et son utilisation réussi des CGI. Je suivais ce qui se passait dans l'animation 3D (festival Imagina, les premiers Pixar) mais pour moi la greffe n'a jamais pris, la fascination est retombée alors qu'on réalise des trucs assez dingues aujourd'hui
Babylone sur la 5, je m'en rappelle aussi, c'était pas mal pour découvrir des images que tu ne voyais pas ailleurs (souvenirs sur T2, Rocketeer), il y avait aussi l'émission Le Cinéma des Effets Spéciaux (dans les années 90 sur la 5 ou Arte); une émission très bien faite.
Et en lecture, la magazine S.F.X bien sûr, et les quelques numéros de Cinefex traduits en français (Alien 3, Batman, Indy 3...)
Souvent feuilleté, et pas encore acheté le livre de Pascal Pinteau, Effets Spéciaux, deux siècles d'histoire, un pavé et me parait bien fait (des Classikiens qui l'ont lu?)
Concernant le dernier film à FX vu, Captain Marvel, où je n'ai pas trop été convaincu par les effets rajeunissement de Samuel L. Jackson; c'est encore pire pour l'acteur qui joue l'agent Coulson. L'impression d'un masque de cire collé sur les visages.
J'espère ne pas avoir la même impression sur le prochain Scorcese.
Roilo Pintu a écrit :Très bonne idée de topic Flol!
Merci ! Ça fait un peu un bide pour l'instant, je pensais que davantage de personnes pouvaient s'intéresser à ça, mais ça faisait quelque temps que je voulais ouvrir un topic dédié à ce sujet.
Et voilà.
Roilo Pintu a écrit :Concernant le dernier film à FX vu, Captain Marvel, où je n'ai pas trop été convaincu par les effets rajeunissement de Samuel L. Jackson; c'est encore pire pour l'acteur qui joue l'agent Coulson. L'impression d'un masque de cire collé sur les visages
La chaîne Youtube dont je parlais dans mon message initial ont justement parlé de cet effet de rajeunissement sur Samuel L. Jackson. Pour eux, c'est très réussi et je ne suis pas loin d'être d'accord : de tous les exemples récents de "deaging", c'est le plus convaincant que j'ai vu (bien plus que celui du pauvre Temuera Morrison au début de Aquaman).
Sur le prochain Scorsese ça va s'avérer super casse-gueule, puisque ici ça ne concerne pas des personnages secondaires mais carrément les principaux. Même Scorsese flippe du rendu final : Martin Scorsese's worried about the CGI de-aging on 'The Irishman'
Je savais que tu étais un homme de goût !
Excellente idée de topic, auquel je souhaite un grand succès !
Ma modeste contribution : http://nzpetesmatteshot.blogspot.com/
Un blog néozélandais qui se focalise plus précisément sur l'art du matte-painting, mais qui épluche aussi pas mal de grands classiques, avec plein de captures à l'appui.
Parfait pour découvrir l'incroyable travail des techniciens de l'Age d'Or, comme L.B. Abbott, Albert Whitlock, Peter Ellenshaw, John P. Fulton...
Je suis toujours scié par cette séquence de transformation, il ne s'agit que de trucages optiques et de montage, mais le résultat est époustouflant encore aujourd'hui.
Roilo Pintu a écrit :Très bonne idée de topic Flol!
Merci ! Ça fait un peu un bide pour l'instant, je pensais que davantage de personnes pouvaient s'intéresser à ça, mais ça faisait quelque temps que je voulais ouvrir un topic dédié à ce sujet.
Et voilà.
Ça va venir, ça va venir.
Très chouette topic.
Dans ta première vidéo, les types parlent due trucage du dédoublement de Wolverine, mais celui qui m'avait vraiment bluffé (avec la technique qui donnera le "Deep Fake") la première fois, c'était dans Social Network. À l'époque, on aurait pu facilement croire que l'acteur qui joue les frères Winklevoss avait un jumeau (comme Linda Hamilton qui a une sœur jumelle qu'on aperçoit dans Terminator 2), même pas.
Interview des responsables des effets visuels de Lola VFX :
J'évoquais les "Deep Fake" (où on change le visage des actrices pornos pour les faire ressembler à des actrices de cinéma), c'est finalement le même principe.
Flol a écrit :La chaîne Youtube dont je parlais dans mon message initial ont justement parlé de cet effet de rajeunissement sur Samuel L. Jackson. Pour eux, c'est très réussi et je ne suis pas loin d'être d'accord : de tous les exemples récents de "deaging", c'est le plus convaincant que j'ai vu (bien plus que celui du pauvre Temuera Morrison au début de Aquaman).
Sur le prochain Scorsese ça va s'avérer super casse-gueule, puisque ici ça ne concerne pas des personnages secondaires mais carrément les principaux. Même Scorsese flippe du rendu final : Martin Scorsese's worried about the CGI de-aging on 'The Irishman'
Je ne savais pas pour The Irishman... Ah oui quand même. Je me demande si Spielberg ne compterait pas faire la même chose pour Indy 5 ? J'ai en mémoire l'interview de Spielberg chez Bernard Pivot (eh oui) en 1998 où il ne se voyait pas faire (à l'époque) une nouvelle suite Indiana Jones car plus le temps passe et Harrison Ford "ne rajeunit pas"... Ça ne l'a manifestement pas gêné malgré tout, mais là, ce n'est plus possible quoi.
Dans le genre inverse (aging donc), un des meilleurs exemples que je connaisse vient du maquillage, et je pense à Ian McKellen dans The Keep... où il a quasiment la tête qu'il a aujourd'hui. Ce film a tellement peu de qualités qu'il est bien d'en évoquer au moins une.
Major Tom a écrit :Dans ta première vidéo, les types parlent due trucage du dédoublement de Wolverine, mais celui qui m'avait vraiment bluffé (avec la technique qui donnera le "Deep Fake") la première fois, c'était dans Social Network.
Bien vu (je crois qu'ils l'évoquent aussi à un moment). Je me souviens qu'à l'époque, n'ayant jamais entendu parler de Armie Hammer, ça ne m'était même pas venu à l'esprit que ça puisse être le même acteur dédoublé, je pensais simplement que Fincher avait engagé des jumeaux.
Flol a écrit :Dans le genre inverse (aging donc), un des meilleurs exemples que je connaisse vient du maquillage, et je pense à Ian McKellen dans The Keep... où il a quasiment la tête qu'il a aujourd'hui. Ce film a tellement peu de qualités qu'il est bien d'en évoquer au moins une.
Ma référence ultime à moi dans le domaine, c'est le maquillage de Dick Smith pour Max von Sydow sur The Exorcist. Là encore, pendant longtemps, j'ai cru qu'il y avait aucun maquillage là-dedans et que Von Sydow était déjà pas mal vieux en 1973. Sauf qu'en fait non, il n'avait alors que 44 ans.
Sinon, toujours chez Dick Smith et toujours dans le domaine "effet-de-maquillage-complètement-bluffant-à-un-tel-point-que-j'y-avais-jamais-fait-gaffe", il y a le faux crâne rasé de De Niro dans Taxi Driver.
Flol a écrit :Ma référence ultime à moi dans le domaine, c'est le maquillage de Dick Smith pour Max von Sydow sur The Exorcist. Là encore, pendant longtemps, j'ai cru qu'il y avait aucun maquillage là-dedans et que Von Sydow était déjà pas mal vieux en 1973. Sauf qu'en fait non, il n'avait alors que 44 ans.
Ah oui c'est vrai. J'avais d'ailleurs posté cette image cette année pour ses 90 ans, deux photos prises à la même période (1973), mais on dirait un avant/après, c'est fou :
Major Tom a écrit :
J'évoquais les "Deep Fake" (où on change le visage des actrices pornos pour les faire ressembler à des actrices de cinéma), c'est finalement le même principe.
Je découvre la signification de ce mot vu il y a quelques jours pour la 1ère fois, merci.
edit : je découvre le résultat; merci++
Super topic !!!
Flol a écrit :Ma référence ultime à moi dans le domaine, c'est le maquillage de Dick Smith pour Max von Sydow sur The Exorcist. Là encore, pendant longtemps, j'ai cru qu'il y avait aucun maquillage là-dedans et que Von Sydow était déjà pas mal vieux en 1973. Sauf qu'en fait non, il n'avait alors que 44 ans.
Ah ah, pareil.
Son maquillage pour F. Murray Abraham, lorsqu'il campe Salieri vieux dans Amadeus, est également un véritable tour de force.
Je me demande si Spielberg ne compterait pas faire la même chose pour Indy 5 ? 
J'ai en mémoire l'interview de Spielberg chez Bernard Pivot (eh oui) en 1998 où il ne se voyait pas faire (à l'époque) une nouvelle suite Indiana Jones car plus le temps passe et Harrison Ford "ne rajeunit pas"... 
Ça ne l'a manifestement pas gêné malgré tout, mais là, ce n'est plus possible quoi.
