Dvdclassik : cinéma et DVD

Spoiler (cliquez pour afficher)

* les titres du box office sont issus de ce site
Box Office mondial
1978 Grease
1988 Rain Man
1998 Armageddon
2008 The Dark Knight

Box Office France (film français):
1978 La Cage aux folles
1988 L'Ours
1998 Le Dîner de cons
2008 Bienvenue chez les Ch'tis

Cesars :
1978 L'Argent des autres
1988 Camille Claudel
1998 La Vie rêvée des anges
2008 Séraphine

Oscars
1978 Voyage au bout de l'enfer
1988 Rain Man
1998 Shakespeare in Love
2008 Slumdog Millionaire

hansolo a écrit :Découverte récente de Oliver Twist dans la superbe copie proposée par Arte
En faisant quelques recherches sur le film, je découvre que le film a fait l'objet d'une censure (avec coupure de 12 minutes du métrage) pendant 20 ans aux US - suite a des polémique sur le personnage Fagin (vision antisémite du personnage).
Visiblement cette polémique s'est eteinte avec le temps.

Le créateur de bande dessinée Will Eisner, gêné par le portrait que Charles Dickens fait du « juif Fagin », a publié un album justement intitulé Fagin le Juif1 et consacré à réhabiliter Moses Fagin, personnage complexe lui-même malmené par la vie. Il revisite dans cet album l'œuvre de Charles Dickens.

Selon Eisner, à travers l'Histoire, certains personnages de fiction ont acquis par leur popularité l'illusion de la réalité. En règle générale, ils ont pris valeur des stéréotypes durables qui ont influencé le regard de la société. Expliquant avoir toujours été gêné par ce personnage, notamment parce que juif lui-même, Eisner entreprend de raconter Oliver Twist du point de vue de Fagin, replongeant le lecteur dans le contexte de l'époque, expliquant de manière assez pédagogique ce qu'était la vie d'un Juif pauvre à Londres au xixe siècle et proposant de manière crédible et compatissante ce qu'avait pu être la jeunesse de Fagin et ce qui avait pu mener ce personnage complexe à la pendaison.

Rashomon a écrit :

MJ a écrit :Disons que l'invention du montage classique au service de ça...
(Ses "qualités" ont une fonction strictement utilitaire, au service d'un propos répugnant. Soit plutôt "oui", quoique pas exactement.)
A la limite, je serais plus emprunté sur d'autres de ses grands films : à quel point sa vision chrétienne et pastorale est-elle "au fond" séparable de son sudisme (et donc de son racisme systématique)?

Remplacez le type qui s'est passé la figure au cirage par un autre type grimé en indien et vous avez une scène de western typique. Aurait-on droit aussi dans ce cas à un zéro pointé? Je me permets d'en douter, puisque la rédaction a donné de bonnes notes (et à raison) à des films du genre qui ne brillent pas par leur engagement pro-indien...
Griffith est sans doute un "pionnier" dans ce domaine-là aussi, mais il faut se rendre à l'évidence: le cinéma hollywoodien classique est fortement, profondément et irrévocablement raciste. Je ne le dis pas pour le flétrir, mais comme un constat. Tous les grands maîtres ou presque ont "leur" film embarrassant, et certains beaucoup plus tardivement que Griffith: Ford nous balance du Stepin Fetchit jusqu'en 1952! (Je sais qu'il a fait amende honorable avec le magnifique Sergent Rutledge mais le moins qu'on puisse dire est qu'il y a mis son temps) Alors soit on est cohérent et on met zéro aussi à La Prisonnière du désert (comme certains critiques "woke" anglo-saxons sont de plus en plus tentés de le faire) ou on contextualise, ce qui ne veut pas dire excuser. Et je dis cela alors que pour ma part je mettrais un 3 à tout casser au film de Griffith.

Boubakar a écrit :Des avis sur Hitler, connais pas ?

le film se veut un spectacle davantage qu’une enquête à proprement parler. Blier rapproche, parfois de façon abrupte, les récits de ces jeunes où, au milieu des préoccupations classiques de la jeunesse à toutes les époques, il fait ressortir quelques préjugés sociaux, une tendance au matérialisme tranchant avec la mentalité antérieure, et même des prémisses d’une guerre des sexes.

L'indifférence ou les lacunes de ces jeunes gens, particulièrement en matière de politique et d’histoire, moins de vingt ans après la chute du nazisme est mise en relief et peut inquiéter. Il donnera le ton d’une jeunesse apolitique

Supfiction a écrit :Je remets ça là :

hansolo a écrit :

Jack Griffin a écrit : 1- on ne peut pas mettre sur le même plan Citizen Kane et Autant en emporte le vent
2- Les Star wars ne se distinguent pas par leurs qualités cinématographiques. C'est un monument de la culture populaire mais d'un intérêt artistique très mineur.

Star Wars - rien que par son influence sur de nombreux futurs cinéastes - a un intérêt artistique indéniable.

Watkinssien a écrit :

la_vie_en_blueray a écrit : Dans cette liste y a aussi les 2 films ringards précités, Citizen Kane et Scarlett chez les sudistes.

Attends, je ne suis pas encore réveillé, j'ai dû mal comprendre... Mes yeux sont pourtant habitués à lire des bêtises...

Watkinssien a écrit :Comme quoi, ce smiley " " s'imbrique bien dans l'ironie de l'ironie en étant de nouveau ironique, tout en étant ironique.

Richard Malka a écrit :Je n ai pas l habitude de m exprimer sur facebook autrement que pour diffuser ce qui l a déjà été ailleurs. Le silence et la lâcheté de la gauche autour de la censure de la pièce d Eschyle m auront convaincu de rattraper mon retard numérique...2500 ans se sont écoulés depuis qu’Eschyle a écrit « Les suppliantes ». On aurait pu croire que la civilisation avait progressé.

Lundi 25 mars, à la Sorbonne, temple symbolique du savoir français depuis Saint louis, cette pièce devait être jouée sur une mise en scène de Philippe Brunet, professeur de grec ancien. A l’appel d’organisations se qualifiant d’antiracistes - la ligue de défense noire africaine, la brigade anti-negrophobie, le Cran... - cette représentation a été physiquement empêchée. Pour ces nouvelles milices, vite rejointes par l’Unef, naguère syndicat étudiant aujourd’hui reconverti dans la censure, le port de masques noirs et blancs, conforme aux codes du théâtre antique, relevait du racisme. Pas la peine de saisir la justice pour en solliciter l’interdiction. Ca, c’était l’ancien monde. Aujourd’hui, il suffit d’être cinquante pour se penser légitimes et décider pour tous. La Présidence de l’université et le metteur en scène ont dénoncé un contre-sens total mais peu importait aux nouveaux inquisiteurs : ils exigèrent l’annulation des représentations ainsi qu’un « colloque de rééducation ». Les méthodes et le vocabulaire de tous les fascismes. Il faut espérer que les membres de l’unef, ancien pilier du socialisme devenu très insoumis, ne lisent pas trop de littérature classique et ne fréquentent pas nos musées car les bûchers ainsi que les camps de travail, pardon, les colloques de rééducation, risqueraient de se multiplier. Mais là n’est pas le pire.

Le pire c’est le silence. Où sont les pétitions du monde de la culture ? Les tribunes d’artistes? Les indignations d’Olivier Faure, de Jean-Luc Mélenchon, de benoit Hamon et de Raphael Glucksman ? Tous, défenseurs sourcilleux des libertés publiques ? Rien. Pas un mot. Gêne. Qu’une pièce de théâtre soit censurée dans un minuscule village à la demande d’identitaires d’extrême droite et les mêmes auraient hurlé en bombant le torse de courage face au péril brun.

Il y aurait donc une bonne et utile censure, toujours brune mais teinté de rouge, acceptée par la gauche et le monde culturel. Il suffirait de s’auto-qualifier « brigade » anti-raciste et cela suffirait à tétaniser toute réaction face à la violence et à l’obscurantisme. Plus une seule voix de gauche pour défendre la liberté de création et d’expression. Tout le monde aux abris pour éviter la suspicion de racisme et tant pis pour la faillite morale et nos libertés. Comment oser se prétendre de gauche en se taisant ainsi si ce n’est en regardant ailleurs? Sous nos yeux, une petite terreur progresse. Elle n’est que groupusculaire et pourtant elle suffit pour que les clercs trahissent. Elle a trouvé les codes pour anesthésier leurs vigilances ( 1). Elle démontre à quel point le courage a décliné et, tristement, à quel point la gauche s’est perdue dans le labyrinthe de ses culpabilités jusqu’à poignarder la culture.

(1) A l’exception d’une pétition et d’une tribune publiées dans Libération par des universitaires du réseau Vigilance Université. Notons aussi que le Ministre de la culture a heureusement condamné ces agissements.

hansolo a écrit :Daniel Pollack-Pelzner, professeur d’anglais à l'université de l’Oregon, accuse - dans le NYT - Mary Poppins de blackface et de racisme
https://www.nytimes.com/2019/01/28/movi ... kface.html

odelay a écrit :

hansolo a écrit :Daniel Pollack-Pelzner, professeur d’anglais à l'université de l’Oregon, accuse - dans le NYT - Mary Poppins de blackface et de racisme
https://www.nytimes.com/2019/01/28/movi ... kface.html

On tombe dans la grosse paranoïa. Et la connection avec un passage dans des livres est totalement opportuniste de la part de l'auteur de l'article. Je me demande comment il réagirait s'il regardait Germinal...