Dvdclassik : cinéma et DVD

Jeremy Fox a écrit :Cette annulation est pourtant une bonne chose car Sidonis préfère récupérer la copie 1.37 avant d'éditer son Blu-ray.

Comme ça, c'est sûr, je ne l'achèterai pas !

EDIT : bon, je suis sympa avec vous... je veux bien qu'ils la mettent en supplément sur un DVD.

Pour moi, il est évident que le film a été cadré pour le 1.37 et protégé pour le 1.85

Je plussoie ma race à donf !

Jeremy Fox a écrit :Cette annulation est pourtant une bonne chose car Sidonis préfère récupérer la copie 1.37 avant d'éditer son Blu-ray.

Effectivement Jeremy, pour moi aussi c'est une bonne nouvelle cette annulation : il vaut mieux ne rien sortir que de le proposer dans un mauvais format. Le blu Ray allemand n'a donc strictement aucun intérêt d'être acheté si c'est du 1.85 ! Et là encore la copie qu'avait proposé arte n'avait rien de transcendant. Pour ceux qui souhaiteraient découvrir le film, achetez le dvd c'est encore la solution d'attente la plus préférable ! Patience pour les autres

damdouss a écrit :

Jeremy Fox a écrit :Cette annulation est pourtant une bonne chose car Sidonis préfère récupérer la copie 1.37 avant d'éditer son Blu-ray.

Effectivement Jeremy, pour moi aussi c'est une bonne nouvelle cette annulation : il vaut mieux ne rien sortir que de le proposer dans un mauvais format. Le blu Ray allemand n'a donc strictement aucun intérêt d'être acheté si c'est du 1.85 ! Et là encore la copie qu'avait proposé arte n'avait rien de transcendant. Pour ceux qui souhaiteraient découvrir le film, achetez le dvd c'est encore la solution d'attente la plus préférable ! Patience pour les autres

Je suis pas loin d'être d'accord avec ça !

damdouss a écrit : le proposer dans un mauvais format...

Qué mauvais format ? Qui a la preuve qu'il n'était pas projeté en version mattée ?

Vous trouverez la comparaison fallacieuse, mais... en LD... j'ai Black Rain en deux versions... une version 2.35... une version 1.37 démattée avec plein d'infos en plus en haut et en bas

C'était il y a environ 25 ans, j'ignorais tout des histoires de mattage-démattage. J'avais beau avoir vu le film en salle, cette histoire d'infos en plus en haut et en bas me faisait perdre mon latin. Et pourtant, le intended ratio était bel et bien le 2.35.

Qui a en sa possession un document d'époque qui indique le "intended ratio" du James Stewart ?

PS : La Prisonnière du désert, Rio Bravo ou The Horse Soldiers on été tournés en open matte. Ça me ferait saigner les yeux de les voir en 1.37.

Il n'y a effectivement pas de "mauvais" format pour Je suis un aventurier, mais si le 1.37 est peut-être un poil aéré, le 1.85 est carrément trop serré. Mais ce n'est que mon point de vue esthétique...

Commissaire Juve a écrit :

damdouss a écrit : le proposer dans un mauvais format...

Qué mauvais format ? Qui a la preuve qu'il n'était pas projeté en version mattée ?

Vous trouverez la comparaison fallacieuse, mais... en LD... j'ai Black Rain en deux versions... une version 2.35... une version 1.37 démattée avec plein d'infos en plus en haut et en bas

C'était il y a environ 25 ans, j'ignorais tout des histoires de mattage-démattage. J'avais beau avoir vu le film en salle, cette histoire d'infos en plus en haut et en bas me faisait perdre mon latin. Et pourtant, le intended ratio était bel et bien le 2.35.

Qui a en sa possession un document d'époque qui indique le "intended ratio" du James Stewart ?

PS : La Prisonnière du désert, Rio Bravo ou The Horse Soldiers on été tournés en open matte. Ça me ferait saigner les yeux de les voir en 1.37.

Cher commissaire je n'ai pas dit que le format était forcément du 1.37 (je penche perso pour du 1.66) mais du 1.85 ça semble peu probable pour l'année 1954 tout de même !! Je ne pense pas que Mann pensait 1.85 lorsqu'il a tourné le film. Après s'il faut attendre une archive officielle prouvant le contraire on risque tous d'attendre un moment...

Si n'est que ça. En même temps, je crois avoir lu un jour que le 1.66 était plutôt un truc "d'Européens". Mais bon... allez savoir.

Commissaire Juve a écrit :Si n'est que ça. En même temps, je crois avoir lu un jour que le 1.66 était plutôt un truc "d'Européens". Mais bon... allez savoir.

Non format 1.66 utilisé par exemple par Hitchcock la meme année pour "Fenêtre sur cour" et très bien restauré dans son format original par Universal lors de la sortie du blu ray...

Rick Deckard a écrit :Il n'y a effectivement pas de "mauvais" format pour Je suis un aventurier, mais si le 1.37 est peut-être un poil aéré, le 1.85 est carrément trop serré. Mais ce n'est que mon point de vue esthétique...

Idem.

Kino Video a la bonne idée de sortir La Flèche Brisée aux USA et de rétablir l'infamie

Grain intact dans leur version et sous-titres anglais = achat !

Je suis un aventurier est indiqué 2:00 sur Imdb, curieux !

http://www.imdb.com/title/tt0048055/tec ... tt_dt_spec

1954 c'est l'année ou Les studios US ont abandonné le 1:37 pour un format plus large en mettant des caches a la projection!

Black Rain (1989) a été tourné en Super 35, c'est un procédé qui a été très utilisé pour justement fournir 2 cadrages différents (un pour le cinema, l'autre pour la diffusion TV et vidéo en 4/3 et parle la suite en 16/9iéme , Pirates des caraïbes 1 a 3 par exemple ) que le réalisateur doit prendre en considération pendant le tournage , un peu comme le Vistavision en son temps .

https://en.wikipedia.org/wiki/Super_35

jhudson a écrit :Je suis un aventurier est indiqué 2:00 sur Imdb, curieux !

http://www.imdb.com/title/tt0048055/tec ... tt_dt_spec

1954 c'est l'année ou Les studios US ont abandonné le 1:37 pour un format plus large en mettant des caches a la projection!

Ils peuvent finalement pondre n'importe quel format 1.85, 1.77, 2.00... L'important est que l'on puisse comparer avec le format de tournage qui était à coup sûr du 1.37 (ou du 1.66 comme le pratiquait Hitchcock la même année). De toute façon personne ne sait quelles étaient les intentions de Mann à l'époque...

Apparemment, sortie repoussée au 13 Novembre :

http://www.dvdfr.com/dvd/f81474-je-suis ... urier.html