Dvdclassik : cinéma et DVD

Père Jules a écrit :J'ai une vision sélective.

C'est dommage ça, il faut être ouvert aux autres. Allah Akbar ! (cf. épisode 4)

Et le dernier épisode est le plus noir des 4.
J'ai pas tout compris (en fait non : je n'ai rien compris), mais j'ai énormément aimé son humour insolent, souvent malpoli, parfois intenable. Disons le : quasi irréel. C'est presque un humour impossible; impossible comme l'histoire elle-même ? Je peux comprendre qu'il puisse insupporter tant il est difficile de le comparer à l'humour qui nous est familier.
Et comme je ne comprenais rien et que j'étais complètement déboussolé, j'en ai profité pour me délecter des images. Là : impossible de prétendre que Dumont nous prend pour des cons.

(captures prisent en qq minutes sur l'épisode 4). Je précise qu'en aucun cas - aucun - il ne s'agit pour moi d'une "galerie" de tronches.

(Le gag récurent des dérapages de Carpentier, ici à son paroxysme)

A classer parmis les ofni français. Gendarmerie. Donc quand même. Peut être.

J'ai revu le 4ème hier, et je trouve que c'est celui dans lequel le brio visuel de Dumont ressort le plus : les plans sont plus longs, plus composés, et laissent encore davantage d'importance aux visages ou aux regards. A la fin, quand Eve revient avec les grands-parents de P'tit Quinquin et qu'elle tombe dans ses bras, j'avais plus du tout envie de rire, j'étais ému aux larmes...

ed a écrit :J'ai revu le 4ème hier, et je trouve que c'est celui dans lequel le brio visuel de Dumont ressort le plus : les plans sont plus longs, plus composés, et laissent encore davantage d'importance aux visages ou aux regards. A la fin, quand Eve revient avec les grands-parents de P'tit Quinquin et qu'elle tombe dans ses bras, j'avais plus du tout envie de rire, j'étais ému aux larmes...

+1

revu aussi...Petit bémol sur le recadrage. Même si Dumont "sécurise" le 2:00, des choses sont parfois laissés hors champs, tout est plus resserré sur les corps, ça respire un petit peu moins. C'est dommage.
Je ne sais pas qu'elle sera le format sur le BR.

Sinon je trouve ça toujours aussi fascinant, Dumont a un don pour capter magnifiquement tous ces visages, ces gestuelles. C'est en même temps controlé et libre (fou rire, approximation du langage et du jeu), plus chaleureux et humain qu'à l'accoutumée chez le cinéaste.

Jack Griffin a écrit : (fou rire, approximation du langage et du jeu)

d'ailleurs, je pense qu'au début de l'épisode 3, dans la discussion entre le commissaire et la chef des majorettes, il a gardé un gros raté de texte tel quel

A partir de 2'10'' environ :

ed a écrit :A partir de 2'10'' environ :

J'ai tilté aussi. Mais son "là c'est moi qu'ai flashé" désamorce le truc admirablement.

Père Jules a écrit :

ed a écrit :A partir de 2'10'' environ :

J'ai tilté aussi. Mais son "là c'est moi qu'ai flashé" désamorce le truc admirablement.

C'est parce que l'acteur, qui ne savait pas toujours son texte, avait une oreillette où Bruno Dumont lui disait ce qu'il devait déclamer.

Ça ressemble beaucoup à ce que Brando faisait dans un film comme La formule où il avait aussi une oreillette.

Boubakar a écrit :

Père Jules a écrit : J'ai tilté aussi. Mais son "là c'est moi qu'ai flashé" désamorce le truc admirablement.

C'est parce que l'acteur, qui ne savait pas toujours son texte, avait une oreillette où Bruno Dumont lui disait ce qu'il devait déclamer.

Ah ouais, c'est bon, ça.
Tu tiens l'info d'où ?

Il arrivait vraisemblablement à se louper avec les marques au sol aussi d'après ce que j'ai lu

Il le mentionne effectivement dans l'interview dans Les Cahiers.

ed a écrit :

Boubakar a écrit :
C'est parce que l'acteur, qui ne savait pas toujours son texte, avait une oreillette où Bruno Dumont lui disait ce qu'il devait déclamer.

Ah ouais, c'est bon, ça.
Tu tiens l'info d'où ?

J'ai lu ça dans les Inrocks de la semaine dernière (la question "On se demande à quel point ces acteurs amateurs sont conscients des effets comiques qu’ils génèrent ?" est un peu en dessus de la photo de Binoche, en milieu de page)

ed a écrit :

Boubakar a écrit :
C'est parce que l'acteur, qui ne savait pas toujours son texte, avait une oreillette où Bruno Dumont lui disait ce qu'il devait déclamer.

Ah ouais, c'est bon, ça.
Tu tiens l'info d'où ?

Comme le dit pol, ça vient de l'interview de Dumont dans le dernier numéro des Cahiers.

Jeremy Fox a écrit :

Federico a écrit : D'après DVDfr, ce serait 208mn en 4 épisodes donc version TV only apparemment.

En fait il n'existe qu'une seule version ; il n'y a pas de version ciné puisque ce n'est pas prévu de sortir en salles.

Je confirme tes propos, il le dit dans les Cahiers:

"Arte voit les quatre épisodes, tout va bien. Et puis je dis que je veux essayer d'en faire un film. Je projette pour la première fois les épisodes à la queue leu leu et en Scope, et je suis sidéré par ce que je vois. Je rappelle Arte en disant: venez voir, c'est extraordinaire ! Les 3h20 tenaient, il n'y avait aucun problème de temps. J'ai cherché à réduire la durée, en essayant des versions de 2h, et ça ne m'a pas convaincu du tout."

Il y a d'autres passages ou il revient sur la durée, qui ne change pas selon que ce soit un film ou la série de 4 épisodes, et il parle du format aussi. Elle est assez longue et très intéressante, il parle beaucoup des acteurs aussi, je n'ai pas encore eu l'occasion de voir la série, mais il sait donner envie.