Dvdclassik : cinéma et DVD

Commissaire Juve a écrit :

Supfiction a écrit : Evidemment, Amalric, Lindon, Seydoux, Huppert au doublage, ça dit tout de suite quelque-chose du film (ce n'est pas Arnaud Ducret et Kev Adams).
Les acteurs français ont joué devant les images du films et répondaient en quelque-sorte aux acteurs américains qui eux n'avaient pas les images du film parfois mais la direction d'Anderson.

Je trouve ça ridicule dans un cas comme dans l'autre. On ne doit pas connaître le visage du doubleur. Mettre un "people" (acteur ou quoi ou qu'est-ce) au doublage, c'est une catastrophe ! Une des pires idées dans l'histoire des mauvaises idées !

Des doubleurs professionnels anonymes, ce n'est pourtant pas ça qui manque, malheureusement la promo télé est passée par là ! (edit : du reste, les comédiens très connus devraient refuser de se prêter à ce genre de truc !)

En l'occurence justement, ce ne sont pas des people comme ça peut être le cas pour certains dessins-animés de qualité moyenne, mais de grands acteurs.
Su la question de l'usage de doubleurs professionnels "anonymes", je me demande si c'est encore vrai aujourd'hui comme ça l'était à une époque. Les grands doubleurs n'étaient pas si anonymes d'ailleurs, c'était souvent de grands acteurs de théatre ou de seconds rôles.

Supfiction a écrit : En l'occurence justement, ce ne sont pas des people comme ça peut être le cas pour certains dessins-animés de qualité moyenne, mais de grands acteurs.

Dans "people", je mets tout ! Y compris les "grands" acteurs. Et un "grand" acteur, c'est pire que tout !

Regarde Shining en VF, l'horreur ! Nicholson avec la voix de Trintignant... Ce n'est plus Nicholson qui parle, c'est Trintignant qui semble raconter le film dans son salon pour rigoler.

L'Age de glace avec Lanvin et Cassel... catastrophe.

Alors que Toy Story... ça, c'est du doublage ! Je ne connais pas Jean-Philippe Puymartin et je ne veux pas le connaître. Je ne connais pas non plus Richard Darbois (quoique) et c'est très bien pour pour Harrison Ford, Richard Gere ou Dany Glover... Idem pour Barbara Kelsch (Gwyneth Paltrow), ou Marie Eugénie Maréchal (Kirsten Dunst) ou Virginie Ledieu (Meg Ryan) ou Françoise Cadol (Sandra Bullock).

Tom Cruise doublé par Yvan Attal... catastrophe !
Gwyneth Paltrow doublée (une fois) par Claire Keim... catastrophe !

Et je n'ai jamais vu les têtes de Roger Rudel (Kirk Douglas), Raymond Loyer (John Wayne), Jacques Thébault (Steve McQueen), Nicole Riche (Shirley MacLaine) ou Claire Guibert (Vivien Leigh... quoique, ladite Claire -- qui a une voxographie incroyable -- je l'ai comme comédienne dans "un" film).

Commissaire Juve a écrit :

Supfiction a écrit : En l'occurence justement, ce ne sont pas des people comme ça peut être le cas pour certains dessins-animés de qualité moyenne, mais de grands acteurs.

Dans "people", je mets tout ! Y compris les "grands" acteurs. Et un "grand" acteur, c'est pire que tout !

Regarde Shining en VF, l'horreur ! Nicholson avec la voix de Trintignant... Ce n'est plus Nicholson qui parle, c'est Trintignant qui semble raconter le film dans son salon pour rigoler.

L'Age de glace avec Lanvin et Cassel... catastrophe.

Alors que Toy Story... ça, c'est du doublage ! Je ne connais pas Thibault de Montalembert et je ne veux pas le connaître. Je ne connais pas non plus Robert Darbois (quoique) et c'est très bien pour pour Harrison Ford, Richard Gere ou Dany Glover... Idem pour Barbara Kelsch (Gwyneth Paltrow), ou Marie Eugénie Maréchal (Kirsten Dunst) ou Virginie Ledieu (Meg Ryan) ou Françoise Cadol (Sandra Bullock).

Tom Cruise doublé par Yvan Attal... catastrophe !
Gwyneth Paltrow doublée (une fois) par Claire Keim... catastrophe !

Et je n'ai jamais vu les têtes de Roger Rudel (Kirk Douglas), Raymond Loyer (John Wayne) ou Jacques Thébault (Steve McQueen).

Tu m'as convaincu (même si 80% de tes exemples sont plutôt anciens). Thibault de Montalembert (très bon Hugh Grant) est connu desormais, ce n'est plus un anonyme.

Supfiction a écrit : Thibault de Montalembert (très bon Hugh Grant) est connu desormais, ce n'est plus un anonyme.

Personnellement, je ne connais pas son visage et c'est très bien comme ça.

Commissaire Juve a écrit :Personnellement, je ne connais pas son visage et c'est très bien comme ça.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Commissaire Juve a écrit :

Supfiction a écrit : Thibault de Montalembert (très bon Hugh Grant) est connu desormais, ce n'est plus un anonyme.

Personnellement, je ne connais pas son visage et c'est très bien comme ça.

En général ils changent leurs voix quand ils doublent (sauf Attal). Tu ne reconnaitrais pas Hugh Grant si tu le voyais, tout comme tu ne reconnais pas trop Amalric dans L'île aux chiens.

Supfiction a écrit : Thibault de Montalembert (très bon Hugh Grant) est connu desormais, ce n'est plus un anonyme.

Dernière intervention complètement off ! (désolé) J'ai confondu Jean-Philippe Puymartin avec Thibault de Montalembert. Quand je parlais de Toy Story, il était évidemment question de Jean-Philippe Puymartin !

Est-ce que je suis le seul à avoir eu une projection avec l'image 2:35 dans un cadre 1:85 ? Je me suis demandé si c'était une volonté du réalisateur pour que les sous-titres ne se superposent pas à l'image. Du coup l'image était toute petite par rapport à l'écran

Spongebob a écrit :Est-ce que je suis le seul à avoir eu une projection avec l'image 2:35 dans un cadre 1:85 ? Je me suis demandé si c'était une volonté du réalisateur pour que les sous-titres ne se superposent pas à l'image. Du coup l'image était toute petite par rapport à l'écran

Je suis sorti de la salle pour aller râler mais on m'a dit que c'était une volonté du réalisateur (et du coup, j'ai cru me souvenir l'avoir lu dans Les Cahiers).
Je trouve que c'est une coquetterie un peu gratuite. (mais en fait tu donnes peut-être l'explication)

Spongebob a écrit :Est-ce que je suis le seul à avoir eu une projection avec l'image 2:35 dans un cadre 1:85 ? Je me suis demandé si c'était une volonté du réalisateur pour que les sous-titres ne se superposent pas à l'image. Du coup l'image était toute petite par rapport à l'écran

J'ai eu la même réaction initiale que toi, avant de comprendre que c'était effectivement un moyen de laisser un espace dédié aux sous-titres.
Donc je parie que c'était une volonté du réal.

Flol a écrit :

Spongebob a écrit :Est-ce que je suis le seul à avoir eu une projection avec l'image 2:35 dans un cadre 1:85 ? Je me suis demandé si c'était une volonté du réalisateur pour que les sous-titres ne se superposent pas à l'image. Du coup l'image était toute petite par rapport à l'écran

J'ai eu la même réaction initiale que toi, avant de comprendre que c'était effectivement un moyen de laisser un espace dédié aux sous-titres.
Donc je parie que c'était une volonté du réal.

C'est (malheureusement) une volonté de la production, ce qu'indique une note du distributeur envoyée aux exploitants.
Après ceci dit le projectionniste peu choisir d'atténuer un peu cet effet (notamment faire complètement disparaître la barre du haut où aucun sous-titre n'est projeté) en créant/modifiant une nouvelle macro de projection (ce que nous avons fait au cinéma de Palaiseau par exemple).
Ce qui est un bon moyen de savoir si votre salle en quelque chose à foutre de votre confort de visionnage.

Carlito Brigante a écrit :C'est (malheureusement) une volonté de la production, ce qu'indique une note du distributeur envoyée aux exploitants.

Donc mes excuses à Wes Anderson si c'est le cas : mais alors pourquoi cette volonté? (quant aux projectionnistes, c'est vite vu : dans mon multiplexe, y en a plus).

Merci beaucoup pour cette info Carlito.
Donc j'en conclus que l'UGC des Halles n'en a pas grand-chose à foutre de ses spectateurs (ce dont je doutais pas trop, en fait).

Carlito Brigante a écrit :

Flol a écrit : J'ai eu la même réaction initiale que toi, avant de comprendre que c'était effectivement un moyen de laisser un espace dédié aux sous-titres.
Donc je parie que c'était une volonté du réal.

C'est (malheureusement) une volonté de la production, ce qu'indique une note du distributeur envoyée aux exploitants.
Après ceci dit le projectionniste peu choisir d'atténuer un peu cet effet (notamment faire complètement disparaître la barre du haut où aucun sous-titre n'est projeté) en créant/modifiant une nouvelle macro de projection (ce que nous avons fait au cinéma de Palaiseau par exemple).
Ce qui est un bon moyen de savoir si votre salle en quelque chose à foutre de votre confort de visionnage.

Je me suis aussi posé la question. J'avais un peu l'impression de regarder un vieux dvd 4/3 non compatible 16/9.

Oui, cette histoire de format, c'est complètement con. J'en ai rien à battre des sous-titres sur l'image. Je veux rentabiliser l'écran géant de ma salle de cinéma. J'ai lu cette note du distrib', j'ai cru à un enfumage. Genre, ils ont foiré le DCP.
Si on pouvait contrôler les sous-titres, en les remontant manuellement. Mais non. The Grand Budapest Hotel, c'était pas comme ça. Ni Fantastic Mr Fox...