Dvdclassik : cinéma et DVD

J'en espérais beaucoup... et j'ai beaucoup aimé. Une nostalgie assumée qui ne se contente pas de remuer complaisamment la poussière. Les personnages et leurs émotions sont au premier plan du début (l'ouverture est un modèle de concision) à la fin (un émerveillement plein de sérénité). Les acteurs sont bons, et le scénario s'attache vraiment à explorer leurs tourments. Le couple de gamins a évidemment la plus belle part (Elle Fanning livrant certainement la performance la plus émouvante). Leurs personnages ne sombrent jamais dans le clin d'œil au spectateur, le mauvais goût, les références contemporaines faciles. Je retrouve l'élégance de la mise en scène d'Abrams que j'avais apprécié dans M:I III. Je ne comprends toujours pas ces reproches sur des cadrages qui ne feraient que des gros plans télévisuels, tant ce qui m'a le plus marqué ce sont précisément ces scènes où le point de vue s'élargit tantôt pour inscrire ses personnages dans un décors plus vaste, tantôt pour montrer toute la dimension des scènes spectaculaires (le crash ferroviaire et surtout la perte de contrôle des armes militaires sur la ville). Et puis j'ai l'impression que Giacchino est le seul aujourd'hui à proposer encore ce genre d'orchestrations amples qui résonnent elles aussi comme venant d'une époque révolue.

Tout n'est pas non plus parfait. Même si le film est incontestablement fabriqué avec du cœur par ses auteurs, les dialogues et les situations auraient pu être un poil plus travaillés pour aboutir à quelque chose d'encore plus touchant, plus profond. Mais en l'état, c'est un résultat tellement inespéré et audacieux dans le paysage du blockbuster hollywoodien qu'il en devient précieux.

Voilà qui fait plaisir. Pour moi il s'agit du blockbuster le plus fin, le plus beau et le plus émouvant de ces dix dernières années au bas mot.

Une daube.

Max Schreck a écrit :Et puis j'ai l'impression que Giacchino est le seul aujourd'hui à proposer encore ce genre d'orchestrations amples qui résonnent elles aussi comme venant d'une époque révolue.

Oui. On a par moments l'impression d'entendre du Horner des années 80 (pas étonnant que le thème de Cocoon était utilisé à l'époque sur la bande-annonce).

Max Schreck a écrit : Tout n'est pas non plus parfait. Même si le film est incontestablement fabriqué avec du cœur par ses auteurs, les dialogues et les situations auraient pu être un poil plus travaillés pour aboutir à quelque chose d'encore plus touchant, plus profond. Mais en l'état, c'est un résultat tellement inespéré et audacieux dans le paysage du blockbuster hollywoodien qu'il en devient précieux.

J'en garde un bon souvenir moi aussi, malgré de gros défauts. Mais un blockbuster qui respire tant la sincérité et l'amour du cinéma, j'ai envie de l'aimer. Et tant pis pour ses quelques lourdeurs et maladresses.

AtCloseRange a écrit :Une daube.

Même tarif.

Demi-Lune a écrit :

AtCloseRange a écrit :Une daube.

Même tarif.

En plus j'ai même essayé de le revoir. C'est dire si j'y ai mis de la bonne volonté pour une fois

Dire que c'est "Une daube" c'est quand même franchement abusé. Ok, le film est raté dès que l'histoire devient sérieuse. Mais ne serait-ce que pour le début très sympathique et pour Elle Fanning, on ne peut pas dire que ce soit une daube.

Et pour Kyle Chandler

Rockatansky a écrit :Et pour Kyle Chandler

Et pour Kyle Chandler. Exact.

Supfiction a écrit :Dire que c'est "Une daube" c'est quand même franchement abusé. Ok, le film est raté dès que l'histoire devient sérieuse. Mais ne serait-ce que pour le début très sympathique et pour Elle Fanning, on ne peut pas dire que ce soit une daube.

Le problème quand on voit un objet aussi friqué qui fait du retro à 2 balles avec zéro émotion, c'est qu'on n'a vraiment pas du tout envie d'être indulgent.
Le mec essaie de rendre hommage à tout un pan du cinéma en montrant qu'il n'a strictement rien compris, c'est problématique.

AtCloseRange a écrit :Le problème quand on voit un objet aussi friqué qui fait du retro à 2 balles avec zéro émotion, c'est qu'on n'a vraiment pas du tout envie d'être indulgent.
Le mec essaie de rendre hommage à tout un pan du cinéma en montrant qu'il n'a strictement rien compris, c'est problématique.

Je sens que ça va faire mal en fin d'année sur les 250 pages du Réveil de la force. Il va y a voir du sang et des larmes !

AtCloseRange a écrit :

Supfiction a écrit :Dire que c'est "Une daube" c'est quand même franchement abusé. Ok, le film est raté dès que l'histoire devient sérieuse. Mais ne serait-ce que pour le début très sympathique et pour Elle Fanning, on ne peut pas dire que ce soit une daube.

Le problème quand on voit un objet aussi friqué qui fait du retro à 2 balles avec zéro émotion, c'est qu'on n'a vraiment pas du tout envie d'être indulgent.
Le mec essaie de rendre hommage à tout un pan du cinéma en montrant qu'il n'a strictement rien compris, c'est problématique.

Voilà, "l'hommage" en question est réduit à 15-20 minutes (pas folichonne en plus) et dès l'accident ferroviaire totalement débile, ça vire dans le n'importe quoi, n'importe comment.
Abrams ne fait jamais confiance à ses personnages et son (hypothétique) histoire et se réfugie dans la surenchère et le visuel clinquant.
Beurk, beurk, beurk

Supfiction a écrit : Je sens que ça va faire mal en fin d'année sur les 250 pages du Réveil de la force. Il va y a voir du sang et des larmes !

Encore faut-il en attendre quelque chose

bruce randylan a écrit :

Supfiction a écrit : Je sens que ça va faire mal en fin d'année sur les 250 pages du Réveil de la force. Il va y a voir du sang et des larmes !

Encore faut-il en attendre quelque chose

Arrivera-t-il à dépasser le côté obscur du topic de Prometheus ?