Dvdclassik : cinéma et DVD

DannyBiker a écrit :Y'a que moi qui est pas du tout hypé par un Joker fils à maman qui voulait faire du stand-up mais le monde il est méchant ? Certes c'est un trailer qui peut être trompeur, et certes, Joaquin Phoenix; mais bon, ça m'a bien calmé.

Alors pour le coup j'espère que c'est trompeur et que comme pour The Killing Joke, un certains flou sur ses origines sera respecté.

Supfiction a écrit : A part toi, il y a d'autres spécimens ? Même Hellrick je pense fait la nuance (enfin je peux me tromper).

Les Star Wars c'est quasi une religion pour moi donc oui je fais la nuance mais ça ne m'empêche pas d'avoir adorer Avengers, transposition sur écran des comics que je lis depuis plus de 35 ans et qui a tout eu de la concrétisation d'un rêve.

Mais bon c'est surtout que Harry est de plus en plus lourd et agressif sur le sujet, on a compris qu'il aime pas c'est son droit je m'en fiche mais s'il pouvait éviter d'y revenir à chaque post ça ferait pas de mal.

Supfiction a écrit : Et oui, toucher aux Star Wars originaux, c'est mal vu et ça suscite l'incompréhension. A une autre époque, ça aurait été de critiquer Autant en emporte le vent ou Citizen Kane. Parions que tu es un précurseur et que dans quelques années, il sera communément admis que Star Wars c'est ringard.

1- on ne peut pas mettre sur le même plan Citizen Kane et Autant en emporte le vent
2- Les Star wars ne se distinguent pas par leurs qualités cinématographiques. C'est un monument de la culture populaire mais d'un intérêt artistique très mineur.

DannyBiker a écrit :Y'a que moi qui ne sois pas du tout hypé par un Joker fils à maman qui voulait faire du stand-up mais le monde il est méchant ? Certes c'est un trailer qui peut être trompeur, et certes, Joaquin Phoenix; mais bon, ça m'a bien calmé.

Non Jef, t'es pas tout seul...
Moi aussi ça me laisse de marbre, voire ça m'esquisse un ricanement, sans plus...

Supfiction a écrit :Il y a vraiment des gens ici qui pensent que Avengers et L'empire contre attaque c'est du même acabit ?

Pomponazzo a écrit :

DannyBiker a écrit :Y'a que moi qui ne sois pas du tout hypé par un Joker fils à maman qui voulait faire du stand-up mais le monde il est méchant ? Certes c'est un trailer qui peut être trompeur, et certes, Joaquin Phoenix; mais bon, ça m'a bien calmé.

Non Jef, t'es pas tout seul...
Moi aussi ça me laisse de marbre, voire ça m'esquisse un ricanement, sans plus...

Il y en a qui sont tellement pas « hypés » qu’ils ne prennent même pas la peine de voir la BA.
Et pourtant je crois bien avoir vu tous les films de Batman (sauf celui avec Schwarzennegger, y a des limites).

Supfiction a écrit : Et pourtant je crois bien avoir vu tous les films de Batman (sauf celui avec Schwarzennegger, y a des limites).

Je te le dis : tu passes vraiment à côté de quelque chose. Le film a presque encore plus de charme vu retrospectivement. Il est bien plus abouti que le Forever du même Shumacher, on sent que le réal a vraiment pu faire aboutir sa vision du personnage.

harry a écrit :https://www.nme.com/news/film/leonardo- ... 29-2471129

The original Akira manga series was written and illustrated by Katsuhiro Otama.

Enfin un journaliste qui sait de quoi il parle.

Jack Griffin a écrit :

Supfiction a écrit : Et oui, toucher aux Star Wars originaux, c'est mal vu et ça suscite l'incompréhension. A une autre époque, ça aurait été de critiquer Autant en emporte le vent ou Citizen Kane. Parions que tu es un précurseur et que dans quelques années, il sera communément admis que Star Wars c'est ringard.

1- on ne peut pas mettre sur le même plan Citizen Kane et Autant en emporte le vent
2- Les Star wars ne se distinguent pas par leurs qualités cinématographiques. C'est un monument de la culture populaire mais d'un intérêt artistique très mineur.

Non mais on peut mettre Star Wars et Autant en emporte le vent sur le même plan à mon avis. Ce sont peut-être les deux films les plus adulés de leurs époques, de la première partie du XXeme siècle et de la seconde.

Jack Griffin a écrit :

Supfiction a écrit : Et oui, toucher aux Star Wars originaux, c'est mal vu et ça suscite l'incompréhension. A une autre époque, ça aurait été de critiquer Autant en emporte le vent ou Citizen Kane. Parions que tu es un précurseur et que dans quelques années, il sera communément admis que Star Wars c'est ringard.

1- on ne peut pas mettre sur le même plan Citizen Kane et Autant en emporte le vent
2- Les Star wars ne se distinguent pas par leurs qualités cinématographiques. C'est un monument de la culture populaire mais d'un intérêt artistique très mineur.

Star Wars - rien que par son influence sur de nombreux futurs cinéastes - a un intérêt artistique indéniable.

Jack Griffin a écrit : 2- Les Star wars ne se distinguent pas par leurs qualités cinématographiques. C'est un monument de la culture populaire mais d'un intérêt artistique très mineur.

Va dire ça à John Williams

La trilogie Star Wars est un monument de la SF, on va pas faire de révisionnisme.

Episode 4 est dans la liste des 100 meilleurs films US all time, en plus d'avoir eu une influence sur l' industrie, c'est aussi un tres grand film.

Dans cette liste y a aussi les 2 films ringards précités, Citizen Kane et Scarlett chez les sudistes.

On a tendance à confondre simplicité (pour SW) avec simplisme. La portée universelle de SW vient aussi de l'extreme epure (merci Kurosawa) de son concept, tout autant de sa maitrise FX.

la_vie_en_blueray a écrit : Dans cette liste y a aussi les 2 films ringards précités, Citizen Kane et Scarlett chez les sudistes.

Attends, je ne suis pas encore réveillé, j'ai dû mal comprendre... Mes yeux sont pourtant habitués à lire des bêtises...

hansolo a écrit :

Jack Griffin a écrit : 1- on ne peut pas mettre sur le même plan Citizen Kane et Autant en emporte le vent
2- Les Star wars ne se distinguent pas par leurs qualités cinématographiques. C'est un monument de la culture populaire mais d'un intérêt artistique très mineur.

Star Wars - rien que par son influence sur de nombreux futurs cinéastes - a un intérêt artistique indéniable.

Watkinssien a écrit :

la_vie_en_blueray a écrit : Dans cette liste y a aussi les 2 films ringards précités, Citizen Kane et Scarlett chez les sudistes.

Attends, je ne suis pas encore réveillé, j'ai dû mal comprendre... Mes yeux sont pourtant habitués à lire des bêtises...

Au réveil ça peut être violent à lire.
Normal, c’est de l’ironie au carré (de l’ironie sur mon message qui l’était déjà en partie).

Comme quoi, ce smiley " " s'imbrique bien dans l'ironie de l'ironie en étant de nouveau ironique, tout en étant ironique.