Dvdclassik : cinéma et DVD

Pour fêter son dix-septième anniversaire, Mari, accompagnée d'une amie, décide de se procurer de la marijuana. Lorsqu'un jeune marginal, Junior, se propose de leur en procurer, elles acceptent, ne se doutant pas que le dealer fait partie d'une bande de sadiques meurtriers emmenés par le terrifiant Krug. Leur calvaire va bientôt commencer.

Premier film de Wes Craven, il pose les bases de que seront les films de survival.
L'ambiance est poisseuse, la folie guette chacun des personnages, ça se pendant la "révolution sexuelle", et l'image est très sale, granuleuse, et filmé caméra à l'épaule, (d'ailleurs, ça fait aussi penser à Texas chainsaw massacre dans le concept), comme si on assistait à un documentaire sur la frontière entre l'état "normal" et la folie.
Peut-être qu'aujourd'hui, certains effets ont vieilli, certains sont atténués par le budget minuscule, mais c'est quand même assez flippant, sans qu'on sache vraiment où cette histoire va nous mener.
Et on a vraiment l'impression que les quatre personnes en quête de tuer ces deux filles ont l'air tarés, impression qui se confirme jusqu'au final, questionnement sur la revanche et la loi du talion.

Autant dire que le film m'a beaucoup plu, peut-être le meilleur film de Craven, tant on sent que cette ambiance "snuff" est si bien rendue.
Un film nécessaire qui pose les bases de ce que seront les futurs slashers et survival movie.


Et le double dvd proposé par Wild Side est très bon, avec moulte bonus et un commentaire audio très drôle de Wes Craven et son producteur.

Trailer :

Vu que c'est un remake trash de La Source de Bergman, tu sais ce qu'il te reste à faire

Boubakar a écrit :Un film nécessaire qui pose les bases de ce que seront les futurs slashers et survival movie.

Je n'ai pas vu ce film, mais par curiosité, pourrais-tu me dire pourquoi tu le trouves "nécessaire" ? Appliqué à un film d'horreur, quand bien même il serait le premier d'un genre, ce qualificatif me parait étrange.

J'aime aussi beaucoup ce film. J'ai déjà le zone 1 de chez MGM. Est-ce que cela vaut le coup de craquer pour le zone 2? Bonus conséquents?

Strum a écrit :

Boubakar a écrit :Un film nécessaire qui pose les bases de ce que seront les futurs slashers et survival movie.

Je n'ai pas vu ce film, mais par curiosité, pourrais-tu me dire pourquoi tu le trouves "nécessaire" ? Appliqué à un film d'horreur, quand bien même il serait le premier d'un genre, ce qualificatif me parait étrange.

Attends, on n'aurait pas de films du style de Martyrs ou A L'intérieur.
Le drame, quoi.

D'une pierre deux coups, je réponds :

Strum a écrit :Je n'ai pas vu ce film, mais par curiosité, pourrais-tu me dire pourquoi tu le trouves "nécessaire" ? Appliqué à un film d'horreur, quand bien même il serait le premier d'un genre, ce qualificatif me parait étrange.

Comme tu as dit, c'est certainement le premier d'horreur à montrer la violence d'une violence si frontale, procédé qui sera repris tant de fois, au point que qu'une bonne partie du public avait cru voir du snuff movie. Nécessaire ne veut pas forcément dire "bon film", mais il a crée les bases, comme des films ont déjà fait naitre des genres de films.

johell a écrit :J'aime aussi beaucoup ce film. J'ai déjà le zone 1 de chez MGM. Est-ce que cela vaut le coup de craquer pour le zone 2? Bonus conséquents?

Pour les bonus, Wild Side a repris un mélange des éditions parus chez MGM (le commentaire audio...) et de Blue Underground (le documentaire rétrospectif), tout en ajoutant pour la France une interview du producteur.
Si le commentaire est drôle, car Craven et Cunningham rient de voir à quel point leur film paraît nul, tout en disant les infractions qu'ils ont commis pour le film, le documentaire rétrospectif est très intéressant, on y assiste même à une sorte de règlement de comptes entre les acteurs (ceux qui aiment le film contre ceux qui le détestent) et Wes Craven. A part ça, c'est très intéressant (la plupart des acteurs venaient du porno et l'histoire devait être à l'origine un film d'horreur mêlé à du porno), et, au fond, assez perspicace sur le succès du film.

Ensuite, l'interview de Cunningham fait pas mal doublon avec le docu, mais révèle encore quelques trucs, mais le deuxième montage fait vraiment office de document d'époque (l'image est très mauvaise, et le son itou).
Je ne connaissais pas le film, mais je ne regrette pas mon achat.

Et, pour les amateurs, les sous-titres ne sont plus imposés, ce qui devient une (bonne) habitude chez Wild Side.

Je n'ai pas trop aimé. Le coté snuff peut être, ou le fait de filmer à l'épaule avec une petite caméra. Je n'ai pas trouvé les acteurs très convaincants. Mais le but recherché est atteint : mettre mal à l'aise. J'ai le dvd français de chez Antartic, et cela me suffit bien.

Boubakar a écrit :Comme tu as dit, c'est certainement le premier d'horreur à montrer la violence d'une violence si frontale, procédé qui sera repris tant de fois, au point que qu'une bonne partie du public avait cru voir du snuff movie. Nécessaire ne veut pas forcément dire "bon film", mais il a crée les bases, comme des films ont déjà fait naitre des genres de films.

Cela nous fait quand même une drôle de définition du terme "nécessaire" (à ce compte-là, tout ce qui précède ou inspire quelque chose est "nécessaire").

ACR a écrit :Attends, on n'aurait pas de films du style de Martyrs ou A L'intérieur.
Le drame, quoi.

Je ne sais pas ce que les philosophes grecs qui ont réfléchi sur la question de la "nécessité" en auraient pensé effectivement.

L'un des tous meilleurs Craven...un film dérangeant,fort efficace.

Boubakar a écrit :

johell a écrit :J'aime aussi beaucoup ce film. J'ai déjà le zone 1 de chez MGM. Est-ce que cela vaut le coup de craquer pour le zone 2? Bonus conséquents?

Pour les bonus, Wild Side a repris un mélange des éditions parus chez MGM (le commentaire audio...) et de Blue Underground (le documentaire rétrospectif), tout en ajoutant pour la France une interview du producteur.
Si le commentaire est drôle, car Craven et Cunningham rient de voir à quel point leur film paraît nul, tout en disant les infractions qu'ils ont commis pour le film, le documentaire rétrospectif est très intéressant, on y assiste même à une sorte de règlement de comptes entre les acteurs (ceux qui aiment le film contre ceux qui le détestent) et Wes Craven. A part ça, c'est très intéressant (la plupart des acteurs venaient du porno et l'histoire devait être à l'origine un film d'horreur mêlé à du porno), et, au fond, assez perspicace sur le succès du film.

Ensuite, l'interview de Cunningham fait pas mal doublon avec le docu, mais révèle encore quelques trucs, mais le deuxième montage fait vraiment office de document d'époque (l'image est très mauvaise, et le son itou).
Je ne connaissais pas le film, mais je ne regrette pas mon achat.

Et, pour les amateurs, les sous-titres ne sont plus imposés, ce qui devient une (bonne) habitude chez Wild Side.

En fait, je viens de réalisé que j'ai un vieux zone 2 en plus de mon zone 1 mgm. J'espère que le Wild Side n'est pas trop cher. J'en ai un peu marre d'avoir le même films en plusieurs éditions.
Mais les bonus m'intéresse et y'a le deuxième montage du film. Donc, cela attise ma curiosité. Et je suppose que ce pressage doit bien être le meilleur sur le marché. Craaaaâââquage en prévision!

La critique de devildead :

http://www.devildead.com/indexfilm.php3 ... TION_2_DVD

Un remake avec Liv Tyler est apparemment en tournage. Mais je n'ai réussi à savoir quel est son rôle dans le film (fille du gang ou bien une des victimes ?); Quelqu'un en sait-il plus (et sur le film en général d'ailleurs) ? D'avance merci.
Sinon, j'aime bien la version originale de Wes Craven...

OUTERLIMITS a écrit :Un remake avec Liv Tyler est apparemment en tournage. Mais je n'ai réussi à savoir quel est son rôle dans le film.

Y'avait une endive dans le film original ?

Il me semble qu'elle joue le rôle du nuage de grêle...

EUh...le tournage du remake est terminé et Liv Tyler n'est pas dedans...tu ne confonds pas avec The Strangers, le "remake" du film français "Ils"???

Pour le remake de Last House je doute qu'il garde le côté malsain et frontal de l'original...sans parler des scènes de viols et de la violence du final revanchard. Et même si ils ne sont sans doute pas de grands acteurs je trouvais que David Hess et Fred J. Lincoln (oui l'acteur de cul) étaient très effrayants dans le film de Craven.