Critique d’Ecran Large qui met un 3/5 à l’image mais dont le texte est virulent :
Apportez-moi la tête du mec qui s'est chargé de restaurer l'image de la présente édition Blu-ray dite « Ultimate hunter » ! Sérieusement, à ce niveau là, de deux choses l'une : soit ladite personne a du mal avec ses yeux, soit le studio Fox se fout royalement de nous. Après une première sortie assez peu recommandable en août 2008 (image à revoir et zéro bonus) et alors que l'on se faisait une joie de pouvoir apprécier ce petit bijoux signé McTiernan qu'est Predator dans une édition Blu-ray enfin présentable, le résultat se révèle en effet presque pire ! Du genre La Communauté de l'anneau sortie en avril dernier (oui encore cette fichue histoire des Blu-ray du Seigneur des anneaux !).
http://www.ecranlarge.com/dvd_review-list-10022.php
Alors je veux bien qu'on me dise de ne pas agir comme un mouton, de ne pas écouter les critiques mais là ça commence à faire beaucoup !
Certes, je n’ai pas encore vu de mes propres yeux cette nouvelle édition et je n’émettrai donc aucun avis personnel tranché et définitif. Toutefois, je pense que je ne regarderai jamais ce transfert pour la bonne raison que je n’ai aucune intention d’acheter cette « Ultimate Hunter Edition ». Les critiques négatives venants des horizons les plus divers sont vraiment trop nombreuses face aux très rares satisfaits (dont pour la plupart, je me méfies de la crédibilité).
L’argument qui dit « vous devez juger par vous-même plutôt que d’écouter les critiques négatives » ne me semble pas tenir la route. Ou alors il annule l’idée même de la valeur de toute critique. Cette idée n’est d’ailleurs même pas cohérente puisqu’elle implique
de facto que les critiques positives, citées comme arguments en faveur de ce transfert, ne valent rien non plus…
A quoi servent les critiques si ce n’est à avoir un avis éclairé permettant de savoir si on achète ou non ?
On peut toujours dire que « le Baltringue » de Vincent Lagaf est un chef-d’œuvre. Peu importe que 90% des critiques aient dit que c’était un sombre navet, ce qui compte c’est que le public doit juger par lui-même ? Pour moi, quand 90% des critiques sont négatives ça fait une écrasante majorité de « contres » qui dépasse largement le stade de l’hystérie de quelques « intégristes ». Et c’est très logiquement que je ne me déplace pas au cinéma pour payer 10 euros. Il ne s'agit pas d'être un mouton de Panurge, mais tout simplement de bon sens.
De la même façon, cette nouvelle édition Blu-ray de Predator est décriée par une très large majorité de critiques professionnels (à vue de nez je dirais 80-90%) et cela un peu partout dans le monde (USA, UK, France, Allemagne – difficile donc de parler de collusion d’une obscure minorité malveillante). Les avis négatifs sont centrés autour des mêmes arguments, construits, étayés par des captures d’écran (alors que les tenants du « c’est magnifique » n’ont pas osé sortir les captures, ce qui n’est pas bon signe).
Bref, les arguments « contres » me conduisent OBJECTIVEMENT à ne pas acquérir cette édition. Je n’ai pas particulièrement envie de jeter 15 ou 20 euros par la fenêtre alors qu’on ne pourra pas me dire que je n’ai pas été prévenu par la très grande majorité des critiques. Car c’est bien là le rôle des critiques : prévenir le public.
Maintenant, j’espère que Fox entendra la colère des mécontents, comme Universal a entendu les critiques pour le BRD de « Gladiator ». On notera d’ailleurs que pour ce film aussi il y avait une large majorité d’opposants contre quelques rares satisfaits d’une image « nickel » sans grain ni taches qui ne voyait pas où était le problème. A méditer.
Une nouvelle édition pourrait enfin contenter tout le monde : ceux qui veulent une image proche des intentions d'origine avec le grain et des plans parfois sombres auront leur nouveau disque tandis que ceux qui veulent une image lisse et nickel garderont cette Ultimate Hunter Bidule Edition...
Pour en revenir au sujet, Ecran Large termine son texte sur l'image par :
Quant à McT, on n'ose imaginer sa réaction à la découverte d'un tel lifting que le duo Troy / McNamara n'aurait pas renié !
Ce qui recentre la problématique autour de LA bonne question : Mc Tiernan a-t-il été consulté pour ce transfert ? Qu'en pense-t-il ?
