Dvdclassik : cinéma et DVD

Supfiction a écrit :

Flol a écrit :Encore un excellent numéro, pour cette revue. De plus en plus probable qu'elle remplace les Cahiers dans mes toilettes.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Les revues dans mes toilettes trônent de manière bien plus positive que ça.

Et voilà... Merci à Moonfleet, Gnome et Flol

Toujours aussi déçu par la présentation globale, qui ne varie pas d'un chouïa d'un numéro à l'autre et est académique (voire moche) au possible (la maquette de l'ancienne formule était 100 fois mieux) ; le magazine depuis sa renaissance accumule toujours les mêmes tares : une actualité vidéo qui brille par son absence, un tableau de cotation réduit à 6 films (pourquoi les films de la rubrique "cinéphage" n'y apparaissent pas ?), des parties anecdotiques (le "Give me five" où chaque semaine une personnalité du monde du cinéma délivre le top 5 des films -souvent les mêmes- qui ont changé sa vie ou lui ont donné la foi et montré la voie ^^), des idées bizarres (la "table ronde" pour débattre d'un film - on se croirait dans un café-philo ^^).
Les articles sont par contre souvent intéressants (c'est bien-là le principal me direz-vous) et complets. Très bon dossier sur Abel Ferrara.
La qualité du papier redégringole un peu (alors qu'elle s'était un peu améliorée).
Enfin, je ne vois pas l'intérêt de commercialiser un film connu non inédit (ici "L'éventreur de New-York") quand on sait que celui-ci sort simultanément en bluray, et que les aficionados préféreront la très haute définition au DVD lambda.

Major Dundee a écrit : Et voilà... Merci à Moonfleet, Gnome et Flol

En fait je n'achète pas systématiquement les revues, car l'actualité du cinéma m'intéresse peu, seulement quand il y a des sujets qui me parlent ou des réalisateurs que je suis. J'ai quand même deux cartons de Positif, quelques H.S Mad Movies ... Il y avait aussi Brazil qui abordait le cinéma différemment mais qui malheureusement n'a pas fait long feu

moonfleet a écrit :

Major Dundee a écrit : Et voilà... Merci à Moonfleet, Gnome et Flol

En fait je n'achète pas systématiquement les revues, car l'actualité du cinéma m'intéresse peu, seulement quand il y a des sujets qui me parlent ou des réalisateurs que je suis. J'ai quand même deux cartons de Positif, quelques H.S Mad Movies ... Il y avait aussi Brazil qui abordait le cinéma différemment mais qui malheureusement n'a pas fait long feu

Ah !!! Les belles histoires de l'Oncle Paul

Major Dundee a écrit : Ah !!! Les belles histoires de l'Oncle Paul

N'est-ce pas !! Tout un univers

Outerlimits a écrit :

Toujours aussi déçu par la présentation globale, qui ne varie pas d'un chouïa d'un numéro à l'autre et est académique (voire moche) au possible (la maquette de l'ancienne formule était 100 fois mieux) ; le magazine depuis sa renaissance accumule toujours les mêmes tares : une actualité vidéo qui brille par son absence, un tableau de cotation réduit à 6 films (pourquoi les films de la rubrique "cinéphage" n'y apparaissent pas ?), des parties anecdotiques (le "Give me five" où chaque semaine une personnalité du monde du cinéma délivre le top 5 des films -souvent les mêmes- qui ont changé sa vie ou lui ont donné la foi et montré la voie ^^), des idées bizarres (la "table ronde" pour débattre d'un film - on se croirait dans un café-philo ^^).
Les articles sont par contre souvent intéressants (c'est bien-là le principal me direz-vous) et complets. Très bon dossier sur Abel Ferrara.
La qualité du papier redégringole un peu (alors qu'elle s'était un peu améliorée).
Enfin, je ne vois pas l'intérêt de commercialiser un film connu non inédit (ici "L'éventreur de New-York") quand on sait que celui-ci sort simultanément en bluray, et que les aficionados préféreront la très haute définition au DVD lambda.

Je te rejoins sur certains point mais dans l'ensemble ne te trouve dur. J'y trouve plus mon compte que dans la précédente formule.
Je trouve que l'actu prend un peu trop de place. Je regrette que la partie vidéo n'en prenne pas plus mais concernant celle ci, comme ils l'ont dis ils essaient de faire, en plus de la sortie du mois, correspondre des dossiers avec des sorties. Comme ce mois ci avec Ferrara, une autre fois sur Fulci, un dossier sur les éditeurs indés, etc.
La table ronde moi je trouve ça sympa. Et la mise en page ne me pose aucune problème.
Je ne peux en revanche qu'être d'accord sur la sortie DVD (et d'autres précédentes du même genre) dont on a discuté plus haut.

Numéro d'avril

Arn a écrit :

Outerlimits a écrit :

Toujours aussi déçu par la présentation globale, qui ne varie pas d'un chouïa d'un numéro à l'autre et est académique (voire moche) au possible (la maquette de l'ancienne formule était 100 fois mieux) ; le magazine depuis sa renaissance accumule toujours les mêmes tares : une actualité vidéo qui brille par son absence, un tableau de cotation réduit à 6 films (pourquoi les films de la rubrique "cinéphage" n'y apparaissent pas ?), des parties anecdotiques (le "Give me five" où chaque semaine une personnalité du monde du cinéma délivre le top 5 des films -souvent les mêmes- qui ont changé sa vie ou lui ont donné la foi et montré la voie ^^), des idées bizarres (la "table ronde" pour débattre d'un film - on se croirait dans un café-philo ^^).
Les articles sont par contre souvent intéressants (c'est bien-là le principal me direz-vous) et complets. Très bon dossier sur Abel Ferrara.
La qualité du papier redégringole un peu (alors qu'elle s'était un peu améliorée).
Enfin, je ne vois pas l'intérêt de commercialiser un film connu non inédit (ici "L'éventreur de New-York") quand on sait que celui-ci sort simultanément en bluray, et que les aficionados préféreront la très haute définition au DVD lambda.

Je te rejoins sur certains point mais dans l'ensemble ne te trouve dur. J'y trouve plus mon compte que dans la précédente formule.
Je trouve que l'actu prend un peu trop de place. Je regrette que la partie vidéo n'en prenne pas plus mais concernant celle ci, comme ils l'ont dis ils essaient de faire, en plus de la sortie du mois, correspondre des dossiers avec des sorties. Comme ce mois ci avec Ferrara, une autre fois sur Fulci, un dossier sur les éditeurs indés, etc.
La table ronde moi je trouve ça sympa. Et la mise en page ne me pose aucune problème.
Je ne peux en revanche qu'être d'accord sur la sortie DVD (et d'autres précédentes du même genre) dont on a discuté plus haut.

D'accord avec Arn.
Par contre, j'ai aussi l'impression que la qualité du papier s'est un peu dégradé, je le trouve moins agréable qu'avant au toucher.
Et ça, c'est très important mine de rien.

Flol a écrit :

Arn a écrit : Je te rejoins sur certains point mais dans l'ensemble ne te trouve dur. J'y trouve plus mon compte que dans la précédente formule.
Je trouve que l'actu prend un peu trop de place. Je regrette que la partie vidéo n'en prenne pas plus mais concernant celle ci, comme ils l'ont dis ils essaient de faire, en plus de la sortie du mois, correspondre des dossiers avec des sorties. Comme ce mois ci avec Ferrara, une autre fois sur Fulci, un dossier sur les éditeurs indés, etc.
La table ronde moi je trouve ça sympa. Et la mise en page ne me pose aucune problème.
Je ne peux en revanche qu'être d'accord sur la sortie DVD (et d'autres précédentes du même genre) dont on a discuté plus haut.

D'accord avec Arn.
Par contre, j'ai aussi l'impression que la qualité du papier s'est un peu dégradé, je le trouve moins agréable qu'avant au toucher.
Et ça, c'est très important mine de rien.

La qualité du papier je m'en fou un peu, je ne me torche pas avec, et une fois lu le mag dégage à la poubelle !
Sinon d'accord avec Arn et Flol et je rajoute que moi j'aime bien le Give me five
Moi comme d'hab jusqu'à la page avis chiffré ca me saoule , l'édito est un travail de feignasse assez incroyable, notules lunaires : franchement on en retire quoi ? Et l'unique page sur l'Asie est à chaque fois d'une vacuité sidérante.

50 centimes pièce :







Le contenu a l'air vraiment hyper intéressant mais le prix de 24€ fait mal pour une moyenne de 200 pages...

AntonChigurh a écrit :50 centimes pièce :

Le contenu a l'air vraiment hyper intéressant mais le prix de 24€ fait mal pour une moyenne de 200 pages...

C'est vrai que c'est cher mais la plupart du temps le contenu vaut le coup ! Alors à 50 cts fallait vraiment pas hésiter.

Major Dundee a écrit :

AntonChigurh a écrit :50 centimes pièce :

Le contenu a l'air vraiment hyper intéressant mais le prix de 24€ fait mal pour une moyenne de 200 pages...

C'est vrai que c'est cher mais la plupart du temps le contenu vaut le coup ! Alors à 50 cts fallait vraiment pas hésiter.

J'ai tout pris .
+ un paquet d'Avant-Scène et des Première...

pas encore lu, mais un peu déçu au feuilletage, ce coup-ci.