Dvdclassik : cinéma et DVD

hellrick a écrit :Ok il est sorti je vais à ma librairie

Tu sais quand commence l'abonnement avec la souscription KKBB ?

ça :



Et ça :

Ben moi, je me suis pris celui-là hier :


3ème Mad movies de suite depuis des années. Et je ne le regrette pas. Par contre, je fais l'impasse ce mois-ci.

gnome a écrit :Ben moi, je me suis pris celui-là hier :


3ème Mad movies de suite depuis des années. Et je ne le regrette pas. Par contre, je fais l'impasse ce mois-ci.

Le dossier sur les génériques de film est super intéressant (en même temps, ne connaissant pas trop le métier de 'créateur de générique', j'y ai trouvé mon compte) et l'interview de Catriona MacColl fourmille d'anecdotes passionnantes et drôles. Bonne lecture !
Et au passage, je vais moi aussi me remettre à acheter régulièrement la revue ; je suis plutôt conquis pas cette nouvelle formule (.......malgré le prix)

Harkento a écrit :Le dossier sur les génériques de film est super intéressant (en même temps, ne connaissant pas trop le métier de 'créateur de générique', j'y ai trouvé mon compte) et l'interview de Catriona MacColl fourmille d'anecdotes passionnantes et drôles. Bonne lecture !

Tout à fait. C'est d'ailleurs pour ces deux dossiers et celui sur Stivaletti que j'ai acheté le mag.

Harkento a écrit :Et au passage, je vais moi aussi me remettre à acheter régulièrement la revue ; je suis plutôt conquis pas cette nouvelle formule (.......malgré le prix)

Oui... le prix...

gnome a écrit :

hellrick a écrit :Ok il est sorti je vais à ma librairie

Tu sais quand commence l'abonnement avec la souscription KKBB ?

Je pense que c'est dès janvier mais à vérifier...

La nouvelle formule de Studio s'est arrêtée dans tambour ni trompette au numéro 2 ... Et sans surprise
Le #1 daté Juin-Aout était sorti en mai 2018
Le #2 Sept-Nov en août.

Les abonnés ont reçu un courrier leur annonçant que le mag n'avait pas rencontré son public (le numéro 1 avait été tiré a 150000 ex )

hansolo a écrit :le numéro 1 avait été tiré a 150000 ex )

Avec un zéro en moins j'aurais trouvé l'approche timorée/raisonnable mais là ils cherchaient décidément les ennuis avec leur formule qui ne parlait à personne. Schnock ou Rockyrama ne sont pas donnés mais au moins ils connaissent leurs publics...

C'est clair que ce tirage - même d'un #1 - n'avait guère de sens ...
Ils auraient voulu dilapider rapidement les sous récoltés via le crowdfunding qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement; sans compter la qualité intrinsèque assez discutable du mag ...

J'ai rarement vu une nouvelle formule de magazine être autant à côté de la plaque. Comment un tel truc avait-il pu être approuvé ? Cet échec est tout sauf une surprise, qui pouvait acheter ça et à ce prix?


Sinon dans le nouveau MAD, il y a un dossier pour nous : plusieurs pages sur les indépendants du blu ray comme elephant, le chat qui fume, ESC... avec entretiens croisés, analyses des politiques éditoriales et pleins d'autres choses très intéressantes au long de toutes ces pages.

odelay a écrit :Sinon dans le nouveau MAD, il y a un dossier pour nous : plusieurs pages sur les indépendants du blu ray comme elephant, le chat qui fume, ESC... avec entretiens croisés, analyses des politiques éditoriales et pleins d'autres choses très intéressantes au long de toutes ces pages.

J'ai feuilleté ça ce midi et c'est vrai que ce dossier semble intéressant .
Il y a même Arrow au programme...

L'autre couverture.

AntonChigurh a écrit :

odelay a écrit :Sinon dans le nouveau MAD, il y a un dossier pour nous : plusieurs pages sur les indépendants du blu ray comme elephant, le chat qui fume, ESC... avec entretiens croisés, analyses des politiques éditoriales et pleins d'autres choses très intéressantes au long de toutes ces pages.

J'ai feuilleté ça ce midi et c'est vrai que ce dossier semble intéressant .
Il y a même Arrow au programme...

Acheté et lu et il est intéressant je confirme.
Après pour quelqu'un qui traine ici, même depuis peu comme moi, y'a rien de très nouveaux non plus, ça ressemble globalement à une synthèse (enfin 5 pages quand même) de ce qui se dit ici, mais ça fait plaisir à lire, et il y a diverses interventions des éditeurs qui apportent un plus.
La question du grain est d'ailleurs rapidement abordé aussi, et le degrainage trop intense y est critiqué (est évoqué à ce sujet l'Dnfer des zombies de Artus). Ce qui n'est pas évoqué par contre sur cette question c'est le fait que pour certains, y compris des éditeurs, le grain c'est le mal. Mais bon Rimini ne fait pas parti des éditeurs abordés.

Bref encore un bon dossier dans la nouvelle formule.
Un truc que je regrette dans celle ci (et qui rejoins d'ailleurs la critique d'un courrier des lecteurs dans ce dernier numéro) c'est qu'il n'y ai pas plus de sorties physique chroniqué. Une par mag j'ai l'impression. Alors que la rubrique cinephage passe en revu quasiment toutes les nouveautés (S) VOD. Je préfèrerais un autre équilibre.
Après la réponse qui est apporté à ce lecteur c'est que en revanche il y a très régulièrement des dossiers en rapport avec le physique. Celui sur les éditeurs indépendants ici, sur la collection Thoret précédemment, ou les nouveautés Fulci. C'est vrai et c'est déjà ça. Mais encore un peu plus, 3/4 pages de critiques BR (import compris) et ce serais quais parfait.

Le radotage de Christophe Lemaire me manque... mais je crois être le seul.

Kevin95 a écrit :Le radotage de Christophe Lemaire me manque... mais je crois être le seul.

Non.