Page 77 sur 105

Re: Hitchcock en HD

Publié : 14 juil. 17, 19:55
par frédéric
Je pense que l'article a été relayé dans le topic Carlotta mais pas le temps de tout lire, je le mets donc ici. L'éditeur explique le prix du futur coffret :

http://carlottavod.com/images/precision ... lznick.pdf

Re: Hitchcock en HD

Publié : 14 juil. 17, 21:22
par odelay
C'est bien qu'ils aient fait ce communiqué. Comme je le disais plus haut je l'attendais à ce prix au minimum vu ce qu'ils proposaient avant. Après on peut continuer à trouver ça cher pour 4 films, mais quand on le compare au prix le coffret d'un seul film comme Les Tontons flingueurs ou le Corniaud qui eux aussi sans doute peuvent être justifiés mais qui n'émanent d'une boîte indépendante, il n'y rien d'aberrant non plus.

Re: Hitchcock en HD

Publié : 27 juil. 17, 22:27
par frédéric
Le coffret Hitchcock/Universal ressort en Octobre avec un nouveau visuel, pour ceux qui ne l'auraient pas encore acheté :

http://www.dvdfr.com/dvd/f162393-alfred ... films.html

Re: Hitchcock en HD

Publié : 27 juil. 17, 22:53
par la_vie_en_blueray
74E vraiment ?

Re: Hitchcock en HD

Publié : 28 juil. 17, 10:30
par Amarcord
frédéric a écrit :Le coffret Hitchcock/Universal ressort en Octobre avec un nouveau visuel, pour ceux qui ne l'auraient pas encore acheté :

http://www.dvdfr.com/dvd/f162393-alfred ... films.html
Si c'est vraiment le visuel définitif, c'est assez... "audacieux". On y voit des images de La Mort aux trousses et de La Main au collet, deux films absents du coffret Universal... :roll:
C'est un visuel qui rappelle évidemment l'édition anglaise du coffret...
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
..., mais en moins cohérent (sans doute une nouvelle marque du savoir faire "à la française"... cf le visuel incongru du coffret Clouzot à venir, pour ne citer que l'exemple le plus récent qui me vient spontanément à l'esprit).

Re: Hitchcock en HD

Publié : 28 juil. 17, 11:03
par Rick Deckard
la_vie_en_blueray a écrit :74E vraiment ?
Tu n'as pas le signe sur ton clavier ? Vraiment ?

Re: Hitchcock en HD

Publié : 28 juil. 17, 11:38
par la_vie_en_blueray
Rick Deckard a écrit :
la_vie_en_blueray a écrit :74E vraiment ?
Tu n'as pas le signe sur ton clavier ? Vraiment ?
mais heu ... pardon €.

Re: Hitchcock en HD

Publié : 9 sept. 17, 19:20
par frédéric
Image

Le 27, il manque Le grand alibi par rapport au coffret dvd, mais bon, c'est pas le meilleur Hitch.

Re: Hitchcock en HD

Publié : 10 sept. 17, 10:36
par la_vie_en_blueray
frédéric a écrit :Image

Le 27, il manque Le grand alibi par rapport au coffret dvd, mais bon, c'est pas le meilleur Hitch.
Il manque Suspicion.

Le grand Alibi n'existe pas en HD.

Re: Hitchcock en HD

Publié : 10 sept. 17, 16:59
par Juventor
Ouch...Attention les yeux... :shock:

Image

Re: Hitchcock en HD

Publié : 11 sept. 17, 13:48
par Mosin-Nagant
Juventor a écrit :Ouch...Attention les yeux... :shock:

Image
Aie, aie, aie... Ce visuel me fait penser aux indices de The Criterion Collection.


D'ailleurs, pendant ce temps-là, aux USA :
Image
Les critiques sont très positives. Autant sur le plan technique que sur les bonus. J'hésite beaucoup ! :mrgreen:

Re: Hitchcock en HD

Publié : 11 sept. 17, 19:59
par Torrente
Prends le Criterion, tu sais bien que ce coffret c'est Sheitan (et puis il est horrible visuellement, en plus... t'auras l'impression que t'achètes une BD discount à CrocBook) :mrgreen:

Re: Hitchcock en HD

Publié : 11 sept. 17, 20:35
par tenia
Je sais pas, ça me fait penser à du Saul Bass (même si ce n'est pas la bonne période).

Re: Hitchcock en HD

Publié : 11 sept. 17, 20:49
par Rockatansky
Moi j'aime bien

Re: Hitchcock en HD

Publié : 11 sept. 17, 21:14
par Mosin-Nagant
Rockatansky a écrit :Moi j'aime bien
Saul Bass ? Moi aussi, j'aime bien. :mrgreen:
Mais là, comment dire...
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
Torrente a écrit :Prends le Criterion, tu sais bien que ce coffret c'est Sheitan (et puis il est horrible visuellement, en plus... t'auras l'impression que t'achètes une BD discount à CrocBook) :mrgreen:
Je prendrai quand même le Carlotta parce que David M.