Publié : 21 nov. 06, 16:31
Non argument tout moisiacidparadouze a écrit : C'est d'un facile de critiquer avec des grands mots un cinéaste comme celui-ci parcequ'il rencontre du succès
https://www.dvdclassik.com/forum/
Non argument tout moisiacidparadouze a écrit : C'est d'un facile de critiquer avec des grands mots un cinéaste comme celui-ci parcequ'il rencontre du succès
Ah? Heu... Qu'est ce que je disais: il l'utilise à outrance!Art Core a écrit :Heu je ne comprends pas très bien parceque ce morceau fait déjà partie de la BO de 21 Grams ...
Merci de faire avancer la discussionMelmoth a écrit :Non argument tout moisiacidparadouze a écrit : C'est d'un facile de critiquer avec des grands mots un cinéaste comme celui-ci parcequ'il rencontre du succès
C'est ma séance du Nouveau monde qui a été gachée comme ça. J'ai dû aller revoir le film dans une petite salle pour retirer le bruit de popcorn de la bande son.Cassoulet a écrit :Ca aurait pu être super bien !!! Sauf que v'la qu'il y a des emmerdeurs qui arretaient pas de taper dans mon siège et qui pouvaient pas s'empecher de bouffer du Pop Corn pendant le film !!! Alors j'y ai mis une bonne droite à l'autre et j'ai pu regarder mon film tranquille.
Et je coupe le son... Et je remet le son! J'adoooorePhilip Marlowe a écrit :La partie la plus sincère et la moins maniérée, celle où le cinéaste nous offre un grand moment de cinéma sensoriel, dans la boite de nuit tokyoite, complètement scotchant et bluffant, qui confirme tout le talent d'Inarritu.
Mais les "provocations" dont tu parles, j'ai l'impression qu'il n'y a que toi qui les a vues. Perso, je les cherche encore...acidparadouze a écrit :Ces provocations sont fatiguantes parcequ'on ne peut plus faciles (et méprisantes).
C'est ce genre de grande vérité balancée comme ça qui ne fait pas avancer la discussion. Réduire les arguments de tes contradicteurs à "vous dites du mal parce que ça a du succès", "il est de bon ton", "élitisme", "manque d'intelligence", "provocations faciles et méprisantes", comment veux tu discuter si tu réduis la partie adverse à une simple pose branchouille ? Tu tues le débat et tu adoptes, toi, une position méprisante.acidparadouze a écrit : Merci de faire avancer la discussion
D'ailleurs je vois pas où il est censé y avoir argument... Il s'agit d'une constatation: il est de bon ton de vanner inarritu et de balancer des termes faciles sur son cinéma. Et franchement je pense que c'est de l'élitisme à deux balles, on peut critiquer son cinéma (je suis pas du tout fan hardcore, j'ai déjà dis ce que je pensais de sa tendance au pathos) mais ca ne doit pas empécher de le faire avec un tant soit peu d'intelligence. Ces provocations sont fatiguantes parcequ'on ne peut plus faciles (et méprisantes).
Art Core a écrit :Question pour ceux qui ont vu le film, il y a un élement de l'histoire que je ne comprends vraiment pas (même aprés en avoir parlé avec d'autres personnes ayant vu le film)
Sinon autre chose que je trouve particulièrement stupide
- Spoiler (cliquez pour afficher)
- Spoiler (cliquez pour afficher)