Dvdclassik : cinéma et DVD

Revu une nouvelle fois le True Grit original...je ne parviens toujours pas à vraiment y adhérer, c'est un film plaisant mais rien à faire je ne parviens pas à y voir un des chefs d'oeuvres du genre...je le trouve un peu mou du genou et longuet...Non décidément, c'est vraiment pas mon John Wayne préféré (m'enfin ce n'est pas le pire non plus...qui est peut-être bien Rio Lobo )

hellrick a écrit :Revu une nouvelle fois le True Grit original...je ne parviens toujours pas à vraiment y adhérer, c'est un film plaisant mais rien à faire je ne parviens pas à y voir un des chefs d'oeuvres du genre...je le trouve un peu mou du genou et longuet...Non décidément, c'est vraiment pas mon John Wayne préféré (m'enfin ce n'est pas le pire non plus...qui est peut-être bien Rio Lobo )

Même si je ne les place pas non plus parmi les chefs-d'oeuvre du genre, je pense que nous sommes très loin des pires avec John Wayne. A mon avis, tu n'as pas vu les films de McLaglen ou de sombres navets tels Alerte aux marines

hellrick a écrit :Revu une nouvelle fois le True Grit original...je ne parviens toujours pas à vraiment y adhérer, c'est un film plaisant mais rien à faire je ne parviens pas à y voir un des chefs d'oeuvres du genre...je le trouve un peu mou du genou et longuet...Non décidément, c'est vraiment pas mon John Wayne préféré (m'enfin ce n'est pas le pire non plus...qui est peut-être bien Rio Lobo )

Certes, ce n'est pas un chef-d'oeuvre, néanmoins il reste largement préférable à la pénible suite concoctée quelques années plus tard:



Pour l'anedocte, Warren Oates a repris le personnage dans un téléfilm des années soixante-dix.

Jeremy Fox a écrit :

hellrick a écrit :Revu une nouvelle fois le True Grit original...je ne parviens toujours pas à vraiment y adhérer, c'est un film plaisant mais rien à faire je ne parviens pas à y voir un des chefs d'oeuvres du genre...je le trouve un peu mou du genou et longuet...Non décidément, c'est vraiment pas mon John Wayne préféré (m'enfin ce n'est pas le pire non plus...qui est peut-être bien Rio Lobo )

Même si je ne les place pas non plus parmi les chefs-d'oeuvre du genre, je pense que nous sommes très loin des pires avec John Wayne. A mon avis, tu n'as pas vu les films de McLaglen ou de sombres navets tels Alerte aux marines

Les McLaglen je les ai vu étant petits, je m'en souviens trop mal pour en parler, j'en ai racheté quelques uns, je vais m'y replonger un de ces soirs ...j'avais oublié la suite de True Grit, je l'ai complètement oubliée aussi...(je parlais des John Wayne western uniquement)...sinon j'ai vu sur TCM un films de ses débuts, évidemment ça ne peut se regarder que par curiosité

Bien sûr True Grit est pas mauvais mais j'ai du mal à y voir un "classique", apparemment bien apprécié de la critique il me semble .

hellrick a écrit :sinon j'ai vu sur TCM un films de ses débuts, évidemment ça ne peut se regarder que par curiosité

Ou par nostalgie des séances du jeudi après midi avec mon Papa

Vu cette semaine Western Union de Fritz Lang et j'ai eu bien du mal a y reconnaitre la patte du réalisateur. Bon c'est la premiere fois que je vois un western de lui mais apres des chef d'oeuvre comme Metropolis et M, dur de faire la comparaison. L'histoire est assez intéressante et le film est pas si mauvais que ca, il est meme assez amusant, mais on aurait dit que Lang ne s'est pas trop forcé.

someone1600 a écrit :Vu cette semaine Western Union de Fritz Lang et j'ai eu bien du mal a y reconnaitre la patte du réalisateur. Bon c'est la premiere fois que je vois un western de lui mais apres des chef d'oeuvre comme Metropolis et M, dur de faire la comparaison. L'histoire est assez intéressante et le film est pas si mauvais que ca, il est meme assez amusant, mais on aurait dit que Lang ne s'est pas trop forcé.

Oui, le film me semble aussi très moyen (voir mon avis dans le topic partie 1)

J'ai relu justement ta chronique avant de poster mon avis pour voir si le ressenti que j'avais avait été le meme pour toi.

La mission du capitaine Benson (7th Cavalry) - Réalisé par Joseph H. Lewis (1956) :



Rien de bien neuf sous le soleil de l'Ouest sauvage. Voici une agréable série B bien filmée et qui permettra au spectateur de passer un bon moment. Randolph Scott est ici un personnage unidimensionnel (contrairement à ses films avec Boetticher à la réalisation), courtois, franc du collier et forcément sympathique (quoiqu'un peu rigide). Son couple est convaincant et tente de surfer sur le type d'amour qui liait Custer à sa femme dans le formidable film de Walsh, La charge fantastique. Car l'on peut voir ce film de Lewis comme une sorte de "séquelle", où un petit détachement va rechercher la dépouille de Custer après la défaite de Little Big Horn. Je ne conseille toutefois pas de voir les deux films à la suite : le Walsh est aussi inoubliable que celui-là est tranquille. Néanmoins, le scénario a le mérite de ne pas diaboliser les indiens et de leur offrir une dialectique intéressante, en dépit de quelques clichés.

Les couleurs sont belles, la réalisation inventive et soignée (les panoramiques de Lewis sont légions) : la caméra ne commet jamais de faute de goût, et les enchaînements de scènes se font en douceur. D'un autre côté, le film n'est pas non plus transcendant, avec son rythme à vitesse variable, ses bagarres un peu molles et son dénouement trop simple pour être totalement réjouissant (je suis pourtant client quand c'est bien tourné, mais n'est pas un grand cinéaste qui veut). Les personnages secondaires sont plutôt pauvres et le fil conducteur un peu trop linéaire. Ceux qui cherchent la série B tortueuse, avec rebondissements et coups d'éclats, trouvailles inattendues et efficacité de la forme (du genre Le relais de l'or maudit, ou dans une moindre mesure Le cavalier de la mort) en seront pour leurs frais. La mission du capitaine Benson est une série B pépère, très sympathique et bien fichue, mais pépère quand même. Le thème central (loyauté, surplombée d'un sens aigu du devoir, tout en respectant les valeurs d'un engagement moral) n'est pas assez bien traité pour que l'on s'attache réellement à ce qui se passe sous nos yeux. En résulte un film cohérent et intéressant, mais très limité et finalement trop simple.
Content d'avoir trouvé le DVD pour moins de 10€ (tout neuf) sur Price****ster. Techniquement, c'est très bien. La copie est bonne, la compression aussi : l'idéal pour visionner le film. La présentation de Patrick Brion (pour lequel j'ai le plus grand respect et une forte admiration) confine malheureusement à la blague. En effet, on sent que lui même n'a pas grand-chose à raconter à propos de ce film. Tous ceux qui connaissent ses livres passionnants, ou bien ses interventions régulières sur le média DVD (Chaines conjugales en est un excellent exemple : concision des infos, historique chronologique, anecdotes...), seront ici bien déçus. En 7 minutes environ, l'homme ne livre guère d'informations valables, même si l'on devine son enthousiasme de cinéphile. La faute au film, très mineur, sans doute. Dans la collection Sidonis, il a souvent prouvé qu'il pouvait être autrement plus pertinent.

Globalement c'est ce que j'en avais pensé. Sympatoche, qui ne mange pas de pain, mais (trop) pépère...

Comme l'a très bien dit Julien, je l'ai trouvé un peu trop simple. Soigné, agréable, mais vraiment trop simple.
Le manque d'action ne gène pas vraiment, mais finalement, c'est un film qui n'a peut-être pas assez à raconter (ou qui traite imparfaitement son thème comme l'a suggéré Julien).
Sympa tout de même, je ne me suis pas ennuyé, et c'est plutôt très bien mis en image. J'aime beaucoup la manière dont est traitée la confrontation avec les indiens.

Vos avis me confortent dans le mien.

hellrick a écrit : Bien sûr True Grit est pas mauvais mais j'ai du mal à y voir un "classique", apparemment bien apprécié de la critique il me semble .

Je suis sensiblement du même avis, j'ai trouvé 100 dollars pour un shérif bon mais pas transcendant, la première moitié étant franchement pénible (avec un John Wayne qui cabotine comme pas deux et la jeune fille qui est agaçante au possible) tandis que la seconde est quant à elle très réussie, avec une magnifique photo et un réel souffle épique. Je préfère même le remake des Cohen, que je n'adore pas non plus mais qui me semble mieux équilibré (la première partie dans la ville s'éternise moins, par exemple).

TEXAS

Transposition de l'assassinat de JFK dans le Far Ouest...Western italien sympa, sans plus, mais curieux

Un western très intéressant de 1930 qui a échappé au radar de Jeremy Fox.


Hell's Heroes (Les héros de l'enfer, 1930) de William Wyler avec Charles Bickford, Raymond Hatton et Fred Kohler

Trois hors-la-loi, qui viennent d'attaquer une banque, s'enfuient dans le désert. Durant une tempête de sable, leurs chevaux s'échappent. Chemin faisant, ils trouvent une femme enceinte dans un chariot abandonné...

Ce très intéressant western de Wyler est la toute première version du roman de Peter B. Kyne, Three Godfathers, qui sera à nouveau porté à l'écran par Richard Boleslawski en 1936 et par John Ford en 1948. C'est aussi le premier film totalement parlant de Wyler. Avec une distribution de vieux routiers du muet comme Fred Kohler et Raymond Hatton qui furent des spécialistes des rôles de méchants, Wyler offre un film dépourvu de glamour, mais qui sent la poussière et la sueur. Charles Bickford, lui, vient de commencer sa carrière au cinéma parlant après des années de théâtre. Il deviendra aussi un acteur de second plan que l'on retrouve dans de multiples westerns. Donc, il n'y aucune star au générique de ce western adapté par C. Gardner Sullivan, un grand spécialiste du genre qui a travaillé durant des années avec William S. Hart. Son adaptation (avec Tom Reed) est nettement plus sèche que celle des scénaristes de Ford. ici, il n'y a pas de scènes comiques pour introduire les hors-la-loi. Et on n'essaie à aucun moment de les rendre sympathiques. Ces trois brutes avec leur quatrième complice exécutent même le caissier de la banque de sang-froid. Quant à la découverte du chariot, loin de provoquer une brusque montée de foi et de générosité, elle n'engendre d'abord qu'un désir de possession de cette femme abandonnée en plein désert. Réalisant qu'elle va accoucher, l'un d'eux est obligé de se dévouer pour l'aider, mais presque à contre-coeur. Devenus parrains malgré eux, les disputes continuent. Dépourvus d'eau, ils songent même à se partager le lait en boîte au lieu de nourrir l'enfant. Ils vont finalement se dévouer pour sauver cet enfant, comme si ils ne pouvaient pas faire autrement. Bickford poussera l'abnégation jusqu'à boire de l'eau empoisonnée pour réussir à atteindre la ville voisine et sauver ainsi le bébé. La fin est totalement dépourvue de sentimentalisme : il tombe mort à l'arrivée et on lui enlève l'enfant des bras. Au début du cinéma parlant, la censure est moins dure et on peut plus facilement montrer un méchant sans chercher à lui donner des excuses diverses. En 1948, il faut trouver des faux-fuyants pour que les personnages soient acceptés. On insiste lourdement sur l'aspect biblique avec l'arrivée de l'âne et on termine le film sur un happy-end hyper-sentimental qui n'est guère convaincant. J'ai été plus convaincue par le trio de brigands de Wyler que par celui -édulcoré- de Ford. Quant à l'aspect visuel du film, on est entièrement en décors naturels et la caméra n'est absolument pas statique. C'est certainement un des meilleurs films de 1930 que j'ai pu voir. Les dialogues ne sont pas emphatiques, mais naturels. Avec une durée de 69 min et sans une once de gras, le film est une vraie réussite parmi les premiers westerns parlants. Il est disponible dans la collection Warner Archive .